轉注古音略

《轉注古音略》·五卷（江蘇巡撫采進本）

明楊慎撰。是書前有《自序》，大旨謂《毛詩》、《楚詞》有葉韻，其實不越《保氏》轉注之法。《易經疏》雲“賁有七音”，始發其例。宋吳才老作《韻補》，始有成編。學者知葉韻自葉韻，轉注自轉注，是猶知二五而不知十也。考葉韻之說始於沈重《毛詩音義》（見《經典釋文》）。後顏師古注《漢書》，李善注《文選》，並襲用之。後人之稱葉韻，自此而誤，然與六書之轉注則渺不相涉。慎書仍用葉韻之說，而移易其名於轉注，是朝三暮四改為朝四暮三也。如《四江》之“?”字，《說文》云：“從金，工聲。”“{窗心}”字，《說文》云：“從穴，?聲。”則“?”讀“工”，“{窗心}”讀“?”，皆其本音，無所謂轉，亦安所用其注乎？姑即就慎書論之，所注轉音，亦多舛誤。如《二冬》之“龍”字，引《周禮》“龍勒雜色”，謂當轉入《三江》。不知《玉人》“上公用龍”，鄭司農雲“龍當為ζ”；而《左傳》“狐裘ζ茸”，即《詩》之“狐裘蒙戎”。則ζ當從龍轉，龍不當作“莫江反”也。又如《蒸韻》之《朋》字，慎引《逸詩》“翹翹車乘，招我以弓。豈不欲往，畏我友朋”，謂當轉入《一東》。不知“弓”古音“肱”，有《小戎》、《采綠》、《?宮》及《楚詞·九歌》諸條可證。則“弓”當從“朋”轉，“朋”不當讀為“蓬”也。如此之類，皆昧於古音之本。以其引證頗博，亦有足供考證者，故顧炎武作《唐韻正》猶有取焉。