十少年作家批判書

該書對韓寒、郭敬明、李傻傻、春樹、孫睿等10位“80后”當紅作家的作品進行了集中批判，而批判他們的作者也都是1980年代出生的寫作者，他們或者獲得過諸如“新概念”等文學大獎，或者發表或出版過作品。據了解，這些批評文章言語極為刻薄，其中作者申道飛在《問題少年李傻傻診斷報告書》中批評李傻傻，指稱其病史有“下半身”遺傳與“為文而造情”，作品缺乏反思能力；而月千川在《文學小太監》中直指郭敬明為文學王國里的小太監，其表現癥狀是寫作血性不足，內容骨質疏鬆，缺乏健壯的骨架，呈現出過分的陰柔；春樹則被批評為“把自己的照片放在文本里，配上艷俗的封面，拿到市場上換銀子，在商業的奴役下，樂此不疲地練著文學的攤”。此外部分文章還分別對韓寒、張悅然、孫睿等人一一提出批評。

韓寒批判：一把破損的舊鑰匙

韓寒，一把破損的舊鑰匙／金浪

所謂成功，不過是另一種失敗／陳錯

李傻傻批判：李傻傻診斷報告書

空有一番自信／吳洋忠

李傻傻診斷報告書／申道飛

張悅然批判：是你來檢閱小資的憂傷嗎

無謂的憂傷是一種病／恭小兵

無根的虛妄是一種病／日搗一亂

是你來檢閱小資的憂傷嗎／遊走邊緣

郭敬明批判：小太監文學的末路

郭敬明，你有一萬個理由放棄懺悔／恭小兵

小太監文學的末路／月千川

春樹批判：殘酷青春是一面旗

春樹文學中的性、謊言及其他／月千川

殘酷青春是一面旗／霍博

孫睿批判：《草樣年華》是怎樣煉成的

《草樣年華》是怎樣煉成的／陳錯

孫睿的速食麵牌蛋糕／吳洋忠

小飯批判：人民到底需不需要小飯

小飯的花兒不能這樣開／陳錯

人民到底需不需要小飯／賴小皮

蔣峰批判：一個所謂“實力派”的幻想和笑話

一個所謂“實力派”的幻想和笑話／蔣峰

當頭一棒：給處心積慮想寫出最好華語小說的蔣峰／楊睿端

胡堅批判：胡郎從此多鬱憤

胡郎從此多鬱憤／恭小兵

少年胡堅的單車／高小胖

娛樂時代的憤怒青年／霍博

張佳瑋批判：亂花雖欲迷人眼，畢竟欠了風流

他人窗台上的黑色水仙花／申道飛

亂花雖欲迷人眼，畢竟欠了風流／遊走邊緣