雍錄

宋程大昌撰。十卷。大昌有《古周易佔法》，已著錄。

是編考訂關中古迹，以《三輔黃圖》、《唐六典》、宋敏求《長安志》、呂大防《長安圖記》及紹興《秘書省圖》（案書中稱閣圖者，即《秘書省圖》）諸書，互相考證。於宮殿山水都邑，皆有圖有說。謂《三輔黃圖》由唐人增續，初非親生漢時，目睹漢事，故隨事立辨，不以其名古而不敢置議。

《長安志》最為明析，然亦時有駁復。呂大防圖凡唐世邑屋宮苑巳自不存。特其山川地望，悉是親見，今故本而言之。若與古記不合，亦復訂正。其參校亦可謂勤矣。今考其書，如函谷關參都邑之中，太子宮序職官之次，地圖之後忽列書目數條，都邑之前忽出山名一處，驟然尋之，不得端緒，體例稍為叢雜。又集古諸《錄》所列碑刻，自《獵碣》以外，罕登記載。考古圖有輦酌宮，亦不著其名。蓋但憑圖籍而未考金石之文，故未免於疏漏。然其蒐羅既富，辨證亦詳，在輿記之中固為善本也。明代陝西諸志，皆號有法，其亦以是數書者在前歟？考大昌之時，關中巳為金土，而隔越江表，為鄰國著書，殊為無謂。蓋孝宗銳思恢復，有志中原。大昌所作《北邊備對》一書，即隱寓經略西北之意。此書猶此志焉耳。第五卷中特創“漢、唐用兵攻取守避要地”一圖。其圖說多舉由蜀入秦之跡，與郭允蹈《蜀鑒》所謂由“漢中取關、陝者”，大旨相合。其微意固可見矣。

此書體例不像《兩京新記》、《長安志》那樣分街坊記述，而是提出若干專題講述考辨，並附繪若干地圖，內容仍然偏重唐代。其特點是注重與政治制度、軍事活動有關的地理位置，設有許多軍政機構、交通路線的專題。但不少專題只是轉引資料，並無考辨。所繪地圖亦粗疏簡略。今存此書版本有明嘉靖十一年李經刻本；嘉靖無錫安氏刻本; 萬曆吳琯刻《古今逸史》本; 民國商務印書館影印《古今逸史》本。

《雍錄》·十卷（大學士于敏中采進本）

宋程大昌撰。大昌有《古周易佔法》，已著錄。是編考訂關中古迹，以《三輔黃圖》、《唐六典》、宋敏求《長安志》、呂大防《長安圖記》及紹興《秘書省圖》（案書中稱閣圖者，即《秘書省圖》）諸書，互相考證。於宮殿山水都邑，皆有圖有說。謂《三輔黃圖》由唐人增續，初非親生漢時，目睹漢事，故隨事立辨，不以其名古而不敢置議。《長安志》最為明析，然亦時有駁復。呂大防圖凡唐世邑屋宮苑已自不存。特其山川地望，悉是親見，今故本而言之。若與古記不合，亦復訂正。其參校亦可謂勤矣。今考其書，如函谷關參都邑之中，太子宮序職官之次，地圖之後忽列書目數條，都邑之前忽出山名一處，驟然尋之，不得端緒，體例稍為叢雜。又集古諸《錄》所列碑刻，自《獵碣》以外，罕登記載。考古圖有輦酌宮，亦不著其名。蓋但憑圖籍而未考金石之文，故未免於疏漏。然其蒐羅既富，辨證亦詳，在輿記之中固為最善之本也。明代陝西諸志，皆號有法，其亦以是數書者在前歟？考大昌之時，關中已為金土，而隔越江表，為鄰國著書，殊為無謂。蓋孝宗銳意恢復，有志中原。大昌所作《北邊備對》一書，即隱寓經略西北之意。此書猶此志焉耳。第五卷中特創“漢、唐用兵攻取守備要地”一圖。其圖說多舉由蜀入秦之跡，與郭允蹈《蜀鑒》所謂由“漢中取關、陝者”，大旨相合。其微意固可見矣。