王離

王離是秦朝名將王翦之孫，王賁之子，因功受封武城侯。

秦始皇二十八年（公元前219年）秦王政兼并天下之後，建立皇帝名號，稱為始皇帝，史稱秦始皇。秦始皇為了安撫東方百姓，於是東巡到琅邪（今山東膠南），當時王離與其父王賁在隨行之中，和丞相王綰、卿士李斯等人在海上參與評議秦始皇的功德。

秦始皇三十七年（公元前210年）秦始皇在巡遊途中病逝，丞相李斯、中車府令趙高與秦始皇少子胡亥秘不發喪，偽造秦始皇遺詔，扶持胡亥登基稱帝，史稱秦二世，並賜死秦始皇長子扶蘇和將軍蒙恬，將其兵權移交給時任副將的王離。

秦二世元年（公元前209年）由於秦二世實行暴虐昏政，致使陳勝、吳廣舉兵起義，史稱陳勝、吳廣起義。

秦二世三年（公元前207年）秦二世派王離與章邯等人率軍攻打趙國，把趙歇和張耳圍困在鉅鹿城中。當時有人說：“王離，是秦朝名將。如今他率領強大的秦軍攻打剛建立的趙國，一定能取勝。”一個過客說：“不對。據說做將領的世家第三代必定要打敗仗。為什麼這樣說呢？因為他家殺的人太多，他家的後代就要承受惡的懲罰。如今王離已是王家的第三代將領。”

不久，楚國上將軍項羽率領五萬楚軍前往援救巨鹿，大破秦軍四十萬，作為主力的王離部被項羽擊潰殲滅，章邯投降，王離被俘。此後再無記載，可能為項羽所殺。

《史記·卷六·秦始皇本紀第六》

《史記·卷七十三·白起王翦列傳第十三》

《資治通鑒·卷七》

時人：“王離，秦之名將也。”

司馬遷：“及孫王離為項羽所虜，不亦宜乎！”

司馬貞：“賁、離繼出，三代無名。”

有說“王離先章邯到了趙國”。理由是王離經太原，出井陘而東，於秦二世二年頭幾個月內，“入邯鄲郡境，迫近信都”，“這年後九月王離軍圍趙王歇於巨鹿”；下個月，也就是二世三年十月，章邯才“北入邯鄲”，“之後，章邯軍巨鹿南棘原”。這個王離與章邯入趙的時間表有點問題。《史記・秦楚之際月表》記載的軍事時間表是這樣的：

秦二世二年後九月，“秦軍圍巨鹿”。

三年十月，章邯軍“破邯鄲”；劉邦軍“攻破東郡尉及王離軍於成武南”。

十一月，項羽“將其兵渡河救巨鹿”。

十二月，項羽軍“大破秦軍巨鹿下”。

端月（正月），項羽軍“虜秦將王離”。

據此可知，王離先是在成武（今山東成武）被劉邦軍打敗，此前他似乎沒有參與“圍巨鹿”，反正未見史籍明文記載；後來他才聽章邯之“令”去圍巨鹿（在今河北平鄉西南），而後被項羽軍所虜。也就是說，王離軍先是出現在成武，而後才到巨鹿。如果他在前一個月參與圍巨鹿，后一個月又破於成武，在時間上就有點令人費解了。成武在河南，原為宋楚之地。邯鄲、巨鹿等在河北，原為趙地。由此是很難判定王離先於章邯到趙國的。按照現有的材料來看，是章邯先到了趙國。

《史記・張平陳余列傳》記載：秦二世二年初，李良“略太原，至石邑，秦兵塞井陘，未能前”。塞井陘的“秦兵”，有說是王離軍。這有可能，也難肯定，究屬缺乏實證，只是猜測而已。

軍隊之爭

有說秦主力軍只有一支，即章邯軍，先由“驪山徒，人奴產子”所組成，稍後由王離所率的邊防軍補充進來，因而改變了士兵成份。有說章邯軍與王離軍是“平行的，互不隸屬”的兩支主力軍。兩說都不無道理，但也未必妥當。

徠章邯軍肯定是一支主力軍，這是不成問題的。王離軍也是一支很有實力的軍隊，故也可稱主力軍，但它與章邯軍不是“平行”關係。章邯取得邯鄲之後，“令王離、涉間圍巨鹿”（《史記・秦始皇本紀》）。此文中的“令”字，就透露了章邯與王離主次關係的信息。兩者不一定是主從的隸屬關係，但決不是“平行”關係。史記中關於巨鹿之戰的記載存在諸多破綻，章邯軍地位應高於王離軍，但王離軍並未受到章邯軍的調遣。

有說“河北之軍”即王離軍，“河南之軍”即章邯軍。這似乎是對有關史料的誤解。《史記・項羽本紀》記載：“章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。當此時，趙歇為王，陳余為將，張耳為相，皆走入巨鹿城。章邯令王離、涉間圍巨鹿，章邯軍其南，築甬道兩輸之粟。陳余為將，將率數萬人而軍巨鹿之北。――此所謂河北之軍也。”《高祖本紀》也有略同於此的記載。

關於軍隊人數，一說王離軍“三十萬”，理由是，秦朝曾命“蒙恬率三十萬大軍北逐匈奴”，蒙恬被害后，這支大軍“歸王離率領了”。一說王離軍“大約十幾萬人，至多二十萬人左右”，理由是，秦末大亂時，“諸秦所徙適戍邊者皆復去……王離原有的三十萬人一定不全了”；又據巨鹿之戰雙方軍事力量的對比，戰爭激烈程度等情況“推測”，王離軍大約就是這個數字。這兩種說法似乎都有據有理，又似乎都不大準確。

《史記・蒙恬列傳》記載:“秦已並天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐匈奴，收河南。”同書《匈奴列傳》記載:“秦始皇滅六國之後，使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，築四十四縣城臨河，徙適戍以充之……十餘年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復去。”前者簡略，提到了“三十萬”，沒說明這個數字的具體情況；後者稍詳，既說到了“十萬”，又說了“徙適戍邊者”的來去問題，只是沒有寫明徙適戍邊者的具體人數。根據這兩條材料，可以推知蒙恬所統的士卒總共30萬左右，其中包括原有10萬，加之補充來的“適戍邊者”大約20萬。秦末大亂，既然“所徙適戍邊者皆復去”，即都走了；那麼，就只剩下10萬了。顯然，王離所有的軍士只有10萬。

章邯於秦二世二年九月大破項梁軍於定陶之後，以為楚地兵不足憂，乃北向渡河擊趙。秦二世三年十月，章邯攻破邯鄲；同時，王離軍在成武被劉邦軍擊破（參見《秦楚之際月表》）。這說明章邯軍北向擊趙邯鄲，王離軍則在楚地成武。王離為何不緊跟章邯的軍事行動之原因，不得而知，至少說明關係不密切吧。

章邯命令王離等圍巨鹿，自己“軍其（巨鹿）南，築甬道而輸之粟”（《項羽本紀》）。這說明章邯對王離既下了軍令，又給予軍餉支持。但當項羽軍“數絕章邯甬道，王離軍乏食”，又“破章邯”，章邯立即“引兵解”，使得項羽乘機於一兩個月內（秦二世三年十二月和端月）大打出手，“乃敢擊圍巨鹿秦軍，遂虜王離”（參見《秦楚之際月表》及《張平陳余列傳》）。章邯於巨鹿南敗於項羽軍，只是小敗，並未大挫，仍然擁軍20萬於棘原（巨鹿南），仍可在短時間內進行反攻。但他置被圍的王離軍於不顧，使其全軍覆沒而其人被虜。這是為什麼？章邯即使不是明顯的拆台行為，也是消極思想作祟，或者還有其他因素摻雜其間。

在秦朝內部的重重矛盾中，王離與章邯很可能存在矛盾，王氏與蒙氏在興秦立國中都有大功，蒙恬統帥邊防大軍，王離為副，想來兩人關係不錯。蒙恬被害，王離未曾遭殃，而且得掌邊防軍大權，但他仍難免有兔死狐悲之感。而章邯在秦朝內部政權矛盾鬥爭中，由少府而為統兵大將，顯然權威顯赫，得意於一時，他能對早是列侯又是邊防大將的王離指手劃腳，隨便應付，足見其氣焰和神氣。

由此可以推想，王離與章邯的關係是不密切的，甚至是有矛盾的；秦楚巨鹿之戰，秦之慘敗，與其內部矛盾不無關係。