巨鹿之戰

秦二世二年（公元前208年）九月（秦以十月為歲首，秦二世二年為前209年十月至前208年後九月，該年閏月），秦軍上將軍章邯打敗並殺死楚地反秦義軍首領項梁后，認為楚地已不足憂，於是渡過黃河，匯合前來增援的王離軍20萬（長城軍）一起攻打趙國，大敗趙軍。這時候，趙歇為王，陳余為大將。張耳為國相，都逃進了鉅鹿城。章邯命令王離、涉間包圍了鉅鹿，自己的軍隊駐紮在鉅鹿南邊，築起兩邊有牆的甬道給他們輸送糧草。陳余作為趙國的大將，率領幾萬名士卒駐紮在鉅鹿北邊，這就是所謂的河北軍。

無奈之下趙王派使者向楚懷王以及各國諸侯求援。當時秦軍十分強大，救趙諸軍駐紮在巨鹿城北，陳餘曾派陳澤率五千人先去試試秦軍的力量，結果是到了那裡就全軍覆沒了，自此，諸侯聯軍沒有人敢前去迎戰。

秦二世二年（公元前208年）后九月（閏月），楚懷王陣營分兵兩路，一路以卿子冠軍宋義為上將軍，魯公項羽為次將，亞父范增為末將，率軍數萬北上以解巨鹿之困；另一路以劉邦為主帥，進攻關中。楚懷王許諾說誰先攻下關中，就封誰為關中王。

楚國援趙大軍進至安陽（現在山東曹縣東南）后，宋義稱最好等秦趙兩敗俱傷后楚軍再收漁人之利，故逗留46天不前進。秦二世三年（公元前208年）十一月（秦二世三年為前208年十月至前207年九月），項羽痛斥宋義並殺死了他。楚懷王遂封項羽為上將軍，並令英布和蒲將軍兩支楚軍也歸其指揮。

秦二世三年（公元前208年十月至公元前207年九月）十二月，項羽率楚軍到達巨鹿縣南的黃河（一說為漳水），立刻派遣英布和蒲將軍率2萬義軍渡過河，援救巨鹿。二將渡河后初戰小勝，趙將陳余又催促進兵。接著，項羽率領全軍渡過黃河（一說為漳水），命令全軍破釜沉舟，燒掉房屋帳篷，只帶三日糧，以示不勝則死的決心，以迅雷不及掩耳之勢直奔巨鹿，擊敗章邯部保護甬道的秦軍，斷絕王離部的糧道，包圍了王離軍隊。項羽的決心和勇氣，對將士起了很大的鼓舞作用。楚軍把王離的軍隊包圍起來，個個士氣振奮，以一當十，越戰越勇。經過九次激烈戰鬥終於打退章邯，活捉了王離，殺死了秦將蘇角，秦將涉間舉火自焚，其他的秦軍將士有被殺的，也有逃走的，圍困巨鹿的秦軍就這樣瓦解了。

此時，楚軍的雄威壓倒了諸侯軍；援救鉅鹿的諸侯國的軍隊有營壘十多座，卻都不敢發兵出擊。待到楚軍攻打秦軍的時候，諸侯軍的將領都在營壘上觀戰。見楚軍士兵無不以一當十，喊殺聲驚天動地，諸侯軍人人都驚恐不已。這樣打敗了秦軍后，項羽便召見諸侯軍將領。這些將領們進入轅門時，沒有一個不是跪著前行的，誰也不敢仰視。項羽從此始成為諸侯軍的上將軍，各路諸侯都歸他統帥了。

但在《史記·張耳陳余列傳》中，關於諸侯軍又有另一種說法：“項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食，項羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍巨鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺。”按《張耳陳余列傳》所敘述，則諸侯軍僅僅在項羽與章邯的甬道護軍作戰時作壁上觀，待項羽進攻王離時，諸侯軍則參與了圍攻，俘王離、迫使涉間自殺，是楚軍和諸侯軍的共同戰果。

北宋司馬光在《資治通鑒》中，綜合了《史記》中《項羽本紀》和《張耳陳余列傳》的說法，表述為：“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜、甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，大破之，章邯引兵卻。諸侯兵乃敢進擊秦軍，遂殺蘇角，虜王離；涉間不降，自燒殺。”

章邯的軍隊駐紮在棘原，項羽的軍隊駐紮在漳河南，兩軍對陣，相持未戰。由於秦軍屢屢退卻，秦二世派人來責問章邯。章邯害怕了，派長史司馬欣回朝廷去請示公事。司馬欣到了咸陽，被滯留在宮外的司馬門呆了三天，趙高竟不接見，心有不信任之意。長史司馬欣非常害怕，趕快奔回棘原軍中，都沒敢順原路走，趙高果然派人追趕，沒有追上。司馬欣回到軍中，向章邯報告說：“趙高在朝廷中獨攬大權，下面的人不可能有什麼作為。如今仗能打勝，趙高必定嫉妒我們的戰功；打不勝，我們更免不了一死。希望您認真考慮這情況！”

這時，陳餘也給章邯寫了封信，說：“白起身為秦國大將，南征攻陷了楚都鄢郢，北征屠滅了馬服君趙括的軍隊，打下的城池，奪取的土地，數也數不清，最後還是慘遭賜死。蒙恬也是秦國大將，北面趕跑了匈奴，在榆中開闢了幾千里的土地，最終也被殺害於陽周。這為什麼呢？就是因為他們戰功太多，秦朝廷不可能每個人都予以封賞，所以就從法律上找藉口殺了他們。如今將軍您做秦將已三年了，士卒傷亡損失以十萬計，而各地諸侯一時並起，越來越多。那趙高一向阿庚奉承，時日已久，如今形勢危急，他也害怕秦二世殺他，所以想從法律上找藉口，殺了將軍來推卸罪責，讓別人來代替將軍以免去他自己的災禍。將軍您在外時間長久，朝廷里跟您有嫌隙的人就多，有功也是被殺，無功也是被殺。而且，上天要滅秦，不論是智者，還是愚者，誰都明了。現在將軍您在內不能直言進諫，在外已成亡國之將，孤自一人支撐著卻想維持長久，難道不可悲嗎？將軍您不如率兵掉轉回頭，與諸侯聯合，訂立和約一起攻秦，共分秦地，各自為王，南面稱孤，這跟身受刑誅，妻兒被殺相比，哪個上算呢？”章邯猶疑不決，秘密派軍候始成，到項羽那裡去，想要訂立和約。和約沒有成功，項羽命令蒲將軍日夜不停地率兵渡過三戶津，在漳河之南駐紮下來，與秦軍交戰，再次擊敗秦軍。項羽率領全部軍兵在污水攻擊秦軍，把秦軍打得大敗。

章邯又派人來求見項羽，想訂和約。項羽召集軍官們商議說：“部隊糧草不多，我想答應他們來訂約。”軍官們都說：“好。”項羽就和章邯約好日期在洹水南岸的殷墟上會晤。訂完了盟約，章邯見了項羽，禁不住流下眼淚，向項羽述說了趙高的種種劣行。項羽封章邯為雍王，安置在項羽的軍中。任命司馬欣為上將軍，統率秦軍擔當先頭部隊，巨鹿之戰結束。

部隊到了新安。諸侯軍的官兵以前曾經被征徭役，駐守邊塞，路過秦中時，秦中官兵很多人對待他們不像樣子，等到秦軍投降之後，諸侯軍的官兵很多人就借著勝利的威勢，象對待奴隸一樣地使喚他們，隨意侮辱。秦軍官兵很多人私下議論：“章將軍騙我們投降了諸侯軍，如果能入關滅秦，倒是很好；如果不能，諸侯軍俘虜我們退回關東，秦朝廷必定會把我們父母妻兒全部殺掉。”諸侯軍將領們暗地訪知秦軍官兵的這些議論，就報告了項羽。項羽召集黥布、蒲將軍商議道：“秦軍官兵人數仍很多，他們內心裡還不服，如果到了關中不聽指揮，事情就危險了，不如把他們殺掉，只帶章邯、長史司馬欣、都尉董翳進入秦地。”於是楚軍趁夜把秦軍二十餘萬人擊殺坑埋在新安城南。

張耳、陳余是對巨鹿之戰有重要影響而被忽略的人物。巨鹿之戰前, 張耳、陳余立趙歇為趙王於信都;巨鹿之戰中張耳、陳余請求楚救趙, 陳余還給章邯寫了勸降信, 二人在巨鹿之戰中起了重要作用;張耳、陳余分道揚鑣后, 人生結局不同, 值得深思, 有啟迪作用。

張耳、陳余皆為魏國大梁 (今開封) 人, 秦滅魏, 二人以“名士”被懸賞通緝, 他們改名換姓, 一同逃到陳地, 充當門衛以謀生, 又一起參加了陳勝起義隊伍。兩人又在邯鄲擁武臣為趙王。武臣被殺, 二人又立趙歇為趙王於信都, 兩人先後在武臣和趙歇王趙的政權中為將相。二人有多層的鐵關係, 故《史記》、《漢書》將二人合傳。司馬遷說:“余年少, 父事張耳, 兩人相與為刎頸交。”

張耳、陳余如鐵蛋似的關係, 最終分裂, 視為仇敵。二人結怨於巨鹿之戰。張耳對陳余按兵不救, 怨氣衝天, 他對陳余再三指責, 特別是懷疑陳余殺害張黶、陳澤, 使陳余難以忍受, 以撂挑子表示不滿。陳余考慮從廁所回來, 張耳會安慰他, 讓他繼續掌兵權。萬沒想到弄假成真, 張耳競奪其兵權。於是陳余同張耳分道揚鑣。從史書記載來看, 二人分裂后, 張耳還沒有殺害陳余之心。陳余把張耳從襄國趕走後, 又向劉邦提出以殺張耳為助漢的先決條件, 陳余這種趕盡殺絕顯得狠毒。當然張耳在二人分道揚鑣中也有過失, 他一再批評陳余, 為什麼不批評其子張敖呢?張敖也率軍萬人駐紮在巨鹿城北, 張耳懷疑陳余殺張黶、陳澤也是不應該的。史書說, 陳余被殺於泜水上 (今臨城縣城東南三里處解村西北釣盤山下) 。沒說誰殺, 應是張耳所殺。

史書多次提到張耳、陳余是“賢人”。即有德有才之人。司馬遷在《史記·張耳陳余列傳》結尾時說:二人貧賤時, 相互信任重義氣不顧生死, 後來爭權勢終於相攻相滅, 什麼以前互相傾慕, 信任是那樣的真誠, 而後來互相背叛又是那樣的兇狠呢?難道不是憑利祿相交的原因嗎?司馬遷讚譽以義相交, 志同道合, 反對以利祿相交, 互相仇殺。

張耳一生兩次封王, 人生是成功的, 光彩的。其成功的主要原因有三點:其一, 張耳善於搞人際關係, 同項羽、劉邦二人關係都不錯;其二, 張耳關鍵時刻, 分析形勢。有較強的判斷力。他隨項羽入關, 被封為常山王;其三, 張耳善於聽取別人的意見, 如他被陳余從襄國趕走後, 欲投強大的項羽, 聽了別人的分析和勸告, 投了漢王劉邦, 這一步棋走對了, 搞政治的核心內容就是看準人, 跟准人。

余是一個悲劇人物, 走向悲劇的主要原因也有三個方面:其一, 關鍵時刻不能忍, 小不忍則亂大謀, 能屈能伸大丈夫。這個缺失, 陳余年輕時就表露出來, 張耳曾批評過他, 如果陳余忍受了張耳的指責, 不撂挑子, 張耳也不會奪其軍權, 其結局要好。其二、客觀地說陳余比張耳讀的書多, 從他給章邯的勸降信看, 他讀的史書不少;在井陘之戰中, 他對李左車談《孫子兵法》, 說明他也熟讀兵書。但他死搬兵書的教條, 又空講什麼仁義, 是一個典型的書獃子。戰爭是極其殘酷的, 為戰勝對手, 不惜一切手段, 然而他提倡蠢豬式仁義戰, 是他井陘之戰敗北也是他一生敗北的主要原因。其三, 陳余在關鍵時刻不能聽取正確的意見, 李左車是上天賜給他一個難得的奇才, 他如以李左車的計策行事, 井陘之戰應是穩操勝券, 不聽李左車的計策, 走向死胡同。

與項羽北上救趙、俘虜王離、迫降章邯的同時，劉邦趁秦軍主力被牽制在河北，也乘虛自率一軍向西進發，首先進入關中。於秦二世三年（前207年）八月突破武關，十月進入咸陽，秦王子嬰徠出降，秦朝滅亡。

巨鹿之戰，是秦末大起義中，項羽率領數萬楚軍，同秦名將章邯、王離所率四十萬秦軍主力在巨鹿進行的一場重大決戰性戰役。也是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一。項羽破釜沉舟，以大無畏精神在各諸侯軍畏縮不進時率先猛攻秦軍，帶動諸侯義軍一起最終全殲王離軍，並於八個月後迫使另二十萬章邯秦軍投降。從此項羽確立了在各路義軍中的領導地位。經此一戰，秦朝主力盡喪，名存實亡。而項羽以三萬破三十萬，如此懸殊的戰果令無數後世人對其充滿了好奇與景仰。

巨鹿之戰是秦末農民戰爭所取得的一場巨大勝利。它基本上摧毀了秦軍的主力，扭轉了整個戰局，奠定了反秦鬥爭勝利的基礎，經此一戰，秦朝已名存實亡。而項羽破釜沉舟，在各諸侯軍龜縮於壁壘中時帶頭以楚軍猛攻秦軍，帶動諸侯聯軍殲滅秦將主力，如此的戰果令無數後世人對其充滿了好奇與景仰。

明朝學者茅坤認為巨鹿之戰是“項羽最得意之戰，太史公最得意之文。”

在一幅著名的對聯（作者待考，一說胡寄垣，一說金正希，一說蒲松齡），將項羽的破釜沉舟與勾踐的卧薪嘗膽並列，稱：“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人、天不負，卧薪嘗膽，三千越甲可吞吳。”說明篤志的重要性。

清朝名臣李光地在《榕村語錄》評價說：“項羽精采，最是沉船破釜，能斷而行，所以成破秦之功。”

清朝詩人鄭板橋有《巨鹿之戰》詩稱：“千奸萬黠藏凶戾，曹操朱溫皆稱帝。何似英雄駿馬與美人，烏江過者皆流涕。”

清朝學者趙翼評價：“章邯攻趙，項羽破之，被坑者且二十萬，其多可知也。”

民國學者蔡東藩認為巨鹿之戰是秦朝歷史上第一大決戰，是秦亡楚興的關鍵，評價說：“項羽之救巨鹿，為秦史上第一大戰，秦楚興亡之關鍵，實本於此。蓋章邯為秦之驍將，邯不敗，即秦不亡。且山東各國，無敢敵邯，獨羽以破釜沉舟之決心，與拔山扛鼎之大力，一往直前，九戰皆勝，虜王離，殺蘇角，焚涉間，卒使能征善戰之章邯，一蹶不振，何其勇也！然使秦無趙高之奸佞，二世之昏愚，則邯猶不至降楚，或尚能反攻為守，亦未可知。天意已嫉秦久矣，故特使趙高以亂其中，復生項羽以撓其外，章邯一去而秦無人，安得不亡！誰謂冥冥中無主宰乎？”