長鱗龍

長鱗龍

長鱗龍(學名Longisquama)是種類似蜥蜴爬行動物,生活於2億3000萬年到2億2500前的早三疊紀,在現今的吉爾吉斯斯坦地區。

基本介紹


它的化石是一個保存狀態差、不完整的化石,包括編號PIN 2548/4及PIN 2584/5的兩塊石板,並5條可能是外皮的附著物(編號PIN 2584/7-9)。這些標本都存放在莫斯科的俄羅斯科學院內。
長鱗龍在不同的學者之間有不同的解釋,且是鳥類起源爭論的中心。對於一些學者來說,長鱗龍是冷血、可滑翔的原始鳥類(Proavis),並證明鳥類不是恐龍的後代。其他學者則認為它只是躺在蕨類植物的蜥蜴。
長鱗龍的學名意思是“長的鱗片”,是參考它那些彷彿從皮膚上生長的長結構。
長鱗龍化石時期: 230-225 Ma PreЄЄOSDCPTJKPgN↓三疊紀中晚期 Longisquama insignis復原圖 科學分類 界: 動物界 Animalia 門: 脊索動物門 Chordata 綱: 爬行綱 Reptilia 亞綱: 雙孔亞綱 Diapsida 目: ?鳥首龍目 Avicephala 科: 長鱗龍科 LongisquamidaeSharov, 1970 屬: 長鱗龍屬 Longisquama 種: 長鱗龍 L. insignis 二名法 Longisquama insignisSharov, 1970 長鱗龍骨骼復原圖
長鱗龍化石時期: 230-225 Ma PreЄЄOSDCPTJKPgN↓三疊紀中晚期 Longisquama insignis復原圖 科學分類 界: 動物界 Animalia 門: 脊索動物門 Chordata 綱: 爬行綱 Reptilia 亞綱: 雙孔亞綱 Diapsida 目: ?鳥首龍目 Avicephala 科: 長鱗龍科 LongisquamidaeSharov, 1970 屬: 長鱗龍屬 Longisquama 種: 長鱗龍 L. insignis 二名法 Longisquama insignisSharov, 1970 長鱗龍骨骼復原圖
目錄 1 長鱗片
2 分類
3 爭議
長鱗片
長鱗龍骨骼復原圖長鱗龍的背上伸出一排類似羽毛的結構,不同的學者對此都有不同的解釋。在1987年,Haubold與Buffetaut提出這些結構其實是長鱗龍的鱗片,成對的附在身體的側面,像一對滑行膜。他們的長鱗龍重組,將這些結構描繪成類似滑翔蜥蜴(如飛蜥及孔耐蜥)的羽毛,可以讓它滑翔,或至少可以降落。在2001年,大衛·安文(David Unwin)與麥可·班頓(Michael Benton)指它們其實是在背部中間單排的鱗片,類似雙冠蜥的背部褶邊。
在2000年,Jones等人則認為它們是兩排成對像羽毛的結構,附著身體的位置與鳥類脊骨羽毛相似。不過,羽毛髮展專家理查·普蘭(Richard O. Prum)與Reisz、Suez則先後提出這些結構與羽毛非常不同,並認為是延長、絲帶狀的鱗片。
其他學者,例如Fraser在2006年指出,由於這些結構與長鱗龍的化石並沒有任何連繫,故相信它們只是與長鱗龍一同被保存下來的蕨類植物體。最後一個意見因為曾在其他動物身上發現數個不相關的化石結構,而得到支持。
大衛·彼德斯(David Peters)在2006年曾提出一個假設,指出長鱗龍的許多軟組織與遺失骨頭的痕迹,分散在標本的周圍,整個長鱗龍的遺骸均保存了下來,但是標本似乎因為拆成石板時而受到變化。不過這個假說卻被受批評及爭議。
分類
長鱗龍的頭顱骨特徵亦同樣很難去鑒定,使它被多次分類於蜥
長鱗龍
長鱗龍
形綱的不同演化支。在1970年,Sharov最初基於長鱗龍的下頜孔及眶前孔,認為它是屬於偽鱷亞目。在2000年,Jones等人2000年在研究長鱗龍的叉骨后,指出它其實是主龍類。喬治·奧利舍夫斯基(George Olshevsky)支持長鱗龍是主龍類,甚至是種早期的恐龍。不過在2001年,大衛·安文與麥可·班頓提出不能藉由診斷長鱗龍的頭部洞孔來確定其分類,因為這些洞孔可能在化石化的過程中損壞。他們同意Sharov指長鱗龍有頜緣牙及間鎖骨,但卻視那叉骨為鎖骨。根據這些特徵,長鱗龍會是屬於鱗龍超目,而非鳥類近親的主龍類。
爭議
因為這些類似鳥類的結構,長鱗龍處於“鳥類是否從恐龍演化而來”爭論的中心。大多數的恐龍與鳥類研究者使用親緣分支分類法研究,認為鳥類從類似伶盜龍的衍化獸腳亞目恐龍演化而來。早期的獸腳亞目可能都是恆溫動物,並進化出簡易的纖細羽毛作保暖之用,而這些羽毛後來變得更大及複雜,適合空氣動力用途。這種說法一般都有化石證據支持(參有羽毛恐龍)。此陣營的科學家們通常認為長鱗龍是奇怪的雙孔亞綱動物,有特別的鱗片,不明的頭顱骨特徵,而其他類似鳥的特徵也被誤釋,這些特徵同樣可見於跟鳥類無關的物種,這是適應樹棲生活的後果,可見於現代樹棲動物變色龍,並非鳥類演化的成份。
然而,少數科學家則指出鳥類是從像蜥蜴的變溫動物演化而來,它們最初生活於樹上,並且發展了長的鱗片來滑翔,後來更發展成正羽。它們後來成為恆溫動物,並以羽毛保溫。這些學者認為長鱗龍是他們假說的完美表現,有著現今鳥類的羽毛及頭顱骨特徵,故類似長鱗龍的主龍形下綱動物必然是鳥類的祖先,而伶盜龍事實上就是鳥,而非恐龍。奧利舍夫斯基則認為鳥類從類似長鱗龍的祖先演化而來,而長鱗龍本身是種早期的獸腳亞目恐龍。大衛·彼德斯在2000年曾提出一個演化順序:Cosesaurus→沙洛維龍→長鱗龍→翼龍目。在2004年,麥可·班頓發現長鱗龍屬於鳥首龍目(Avicephala):一個樹棲的古代爬行動物演化支。
這些爭論已經持續了30年之久,但最近有了新的轉折。在1983年,Martin提出手盜龍類並非鳥類的最接近祖先,而它們兩者之間的相似處是趨同演化的結果。但在2004年,他被Hwang、馬克·諾瑞爾(Mark Norell)、季強、以及Keqin在2002年的研究所說服,手盜龍類的確是鳥類的近親。但他改為相信長鱗龍演化成為鳥類,而有些鳥類演化成不能飛行的手盜龍類。因此,Martin認為手盜龍類並非恐龍,而手盜龍類與恐龍的相似處則是因為趨同演化的結果。這個假設類似斯特芬·柯瑞克斯(Stephen Czerkas)在2002年,以及艾倫·費都加(Alan Feduccia)在2005年的研究。
長鱗龍仍可能擁有獨自發展的羽毛,且與恐龍演化成鳥類毫無關係。假如長鱗龍是種衍化的主龍類,甚至是鳥頸類主龍或恐龍,長鱗龍可能與較先進的恐龍擁有共同祖先,並從共同組先繼承羽毛或者原始羽毛。然而這很少人所接受。