刑事和解制度

1、卞建林、楊冠宇：《聯合國刑事司法準則攝要》，中國政法大學出版社2003年版，第162頁。

2、馬靜華：《刑事和解的理論基礎及其在我國的制度構想》，《法律科學（西北政法學院學報）》2003年第4期，第82—83頁。

3、劉偉：《背景與困境：刑事和解制度的理性考察》，載《河北法學》2007年第5期。

4、（美）博登海默：《法理學：法律哲學與法律方法》，中國政法大學出版社2004年版，第417頁。

5、錢穆：文化學大義[M]，台灣中正書局，1981年，第2頁。

6、魏良培：《刑事司法視角下的“正義恢復”——刑事和解制度研究》，中國政法大學碩士學位論文，2005年4月第14頁。

7、（美）約翰·羅爾斯：正義論[M]，中國社會科學出版社，1998，第3頁。

8、馬明亮：正義的妥協——協商性司法在中國的興起，《中外法學》，2004年，第1期。

9、向朝陽、馬靜華：《刑事和解的價值構造及中國模式的構建》，《中國法學》2003年第6期，第115頁。

10、葛琳：2006年7月22日由中國人民大學刑事法律科學研究中心，和北京市檢察官協會共同主辦的“和諧社會語境下的刑事和解”研討會的講話。

2009年7月底，根據北京出台的刑事和解制度制度，一中院對一起故意傷害案做了改判，被告人因積極賠償受害人1萬元並得到了被害人的諒解，一審判決的1年零4個月有期徒刑被改判為免予刑事處罰。對這一制度，社會的反應依然是謹慎有加，懷疑者不少。人們最大的擔憂，還是怕它被異化為“花錢買刑”，繼而縱容強勢者為所欲為。刑事和解雖以經濟賠償為主要途徑，但不能將它作為追求和解的惟一方式。獲得被告人諒解，還可以通過誠懇道歉、恢複名譽等各種方式。同時，考慮到不少激情犯罪中的被告人本身並無經濟賠償能力，國家有必要設立統一的刑事和解基金，為那些有望通過和解恢復秩序的刑事案件，向被害人支付適當的補償款。這樣就能保證窮犯罪人的利益，使其同樣能獲得和解的機會。