執行異議之訴
執行救濟的重要途徑之一
執行異議之訴，是指當事人和案外人對執行標的實體權利存有爭議，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟。執行異議之訴是執行救濟的重要途徑之一。
執行法律關係紛繁複雜，執行中合法權益遭受侵害的情形在所難免，救濟與侵害理應相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執行救濟，是執行法律體系中不可或缺的內容。
執行異議之訴，是在執行過程中，指當事人和案外人對執行標的實體權利存有爭議，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟。
我國《民事訴訟法》2007年第一次修訂時首次確立案外人和當事人執行異議之訴，后2012年第二次修訂時，第二百二十七條繼續沿用了該條款內容。除此之外，2008年11月3日最高人民法院頒布的“最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋“第十五至二十六條進一步明確了執行異議之訴的具體內容為 案外人執行異議之訴、申請人執行異議之訴及執行分配方案之訴，同時規定執行異議之訴的具體應用問題。
1、保障案外人的實體權利，完善司法救濟制度。
2007年《民事訴訟法》修改之前，原《民事訴訟法》第二百零八條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出異議的，執行員應當按法定程序進行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長批准中止執行。如果發現判決、裁定確有錯誤，按審判監督程序處理。”雖然確立執行異議程序，執行中有侵害合法權益的行為發生時，案外人有權提起異議，但也存在很多不足。
首先，案外人的實體權利，由執行員進行審查判斷，在一定程度上剝奪了案外人就其實體權利與相對人進行辯論的權利，顯然不利於案外人合法權益的保護。
其次，駁回案外人異議的裁定不能上訴或複議，即使案外人對裁定不服，也沒有後續的救濟方法。
再次，中止執行僅是執行程序的延緩和阻卻，有悖於權利保護的徹底性要求。
最後，因執行異議對原裁判提起再審，經再審認為原裁判並無不當並向法院提出書面說明的，應恢復執行。此時，案外人的權利實際上並沒有獲得保障。
2、切實保護各方主體的合法利益。
當案外人，申請執行人，被執行人，及債權人的合法利益受到侵害時，均可以提起訴訟，保護自身的合法權益。
執行異議，是指當事人或利害關係人認為執行程序、執行措施方法違反法律規定的，請求執行法院予以救濟的制度。執行異議的事由：對於執行命令不服；對於執行的措施方法不服；執行行為違反法定程序；其他侵害利益的事由。
第一、主體不同：前者可有當事人、利害關係人提出；後者案外人、申請執行人、債權人、被執行人均可提出。
第二、管轄不同：前者直接向執行法院提出；後者有執行法院的民事庭管轄。
第三、目的不同：前者主要執行法院的執行措施存在違法等事由，更正執行行為；後者目的在於有效阻止執行。
第四、程序不同：前者異議-裁定-複議；後者異議-裁定-訴訟。
第五、保護的利益不同：前者程序利益；後者實體利益。
