興勢之戰

244年3月，曹爽西至長安（今西安西北），任命親族夏侯玄（夏侯淵從子夏侯尚之子，玄母為曹爽的姑姑）為征西將軍、都雍涼諸軍事，雍州刺史郭淮為夏侯玄軍前鋒。三月，曹爽自己從長安率數萬人出發和夏侯玄的部隊會合，從駱谷合兵十餘萬，自駱谷口攻漢中。時蜀漢鎮北大將軍王平守漢中，兵不滿3萬。他否定了部將收兵固守漢城（今勉縣東）、樂城（今城固縣桔園鎮萬家營村）待援的建議，認為援兵太遠，放敵入關（陽平關）必為禍，乃遣護軍劉敏等領兵據興勢拒敵，並多張旗幟，綿延百餘里，以壯軍威。王平自率軍在後，兼防魏軍分兵從黃金谷（興勢東）來攻。（“今力不足以拒敵，聽當固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關。”平曰：“不然。漢中去涪垂千里。賊若得關，便為禍也。今宜先遣劉護軍、杜參軍據興勢，平為後拒；若賊分向黃金，平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計之上也。”惟護軍劉敏與平意同，即便施行——《三國志·蜀志·王平傳》）四月，魏軍被阻於興勢，供給困難，牛、馬、騾、驢多死，兵疲意懈；而時任蜀漢大司馬、益州刺史的蔣琬和監軍姜維率領的涪軍及時趕至漢中進行增援，大將軍費禕隨後又自成都督軍趕到，反攻了不堪重負的入侵魏軍。【（延熙）四年冬十月，尚書令費禕至漢中，與蔣琬諮論事計，歲盡還。五年春正月，監軍姜維督偏軍，自漢中還屯涪縣。六年冬十月，大司馬蔣琬自漢中還，住涪——《三國志·蜀志·後主傳》。涪諸軍及大將軍費禕自成都相繼而至，魏軍退還，如平本策——《三國志·蜀志·王平傳》】

魏參軍楊偉認為形勢不利，勸曹爽急退，鄧颺還在強詞奪理，氣得楊偉罵道：“鄧颺、李勝兩人拿軍國大事開玩笑，應當斬首！”曹爽很不高興，不願退兵。太傅司馬懿在曹爽進軍前就表示反對，此時亦急致書夏侯玄，指出有全軍覆沒之險：“以前武皇帝與劉備征戰漢中，差點一敗塗地，你不是不清楚。如今蜀軍已佔據興勢，你們前攻不能進，後路再被蜀軍包抄，等到全軍覆沒，恐怕連負責任的命都沒了！”夏侯玄嚇得清醒過來，也勸諫曹爽撤軍，曹爽才很不情願地答應。五月，費禕知魏軍將退，率軍繞道佔據三嶺（即沈嶺、衙嶺、分水嶺。均在今陝西周至縣西南之駱谷中），斷其歸路。曹爽遭截擊，督軍爭險苦戰，死傷慘重，逃回關中。費禕因此戰進封成鄉侯，並在漢中逗留到244年9月才返回成都。

此戰是古代以攻勢防禦取勝的一個典型戰例，王平本傳說得很簡單，後世卻津津樂道於此戰。在劉伯溫所著的《百戰奇略》中，此役被歸類為“退戰”，說兩軍作戰，如果敵軍佔據險地，戰局陷入困境，就應早早退兵，以保全軍。

從漢中到關中的三條通道都是秦嶺中的峽谷。

東路是最長的，總長超過330km，北端直達長安以南，南段稱為“子谷”，北段稱為“午谷”。子午谷崎嶇的地貌提供了大量可以伏擊的地點，設伏方可以輕易全殲谷內敵軍，所以這條最長的路線也是最危險的。如果蜀漢發動攻勢，經此道路可以輕易威脅長安，這也是諸葛亮首次北伐時魏延所建議走的路。

西路是長235km的褒斜道，在三條峽谷之中路況最好，北段稱為“斜谷”，南段稱為“褒谷”，其南端在漢中北約25km處，北端在今陝西眉縣南15km處。在褒斜道中心，另一條峽谷箕谷向西延伸，然後轉而向北，最終止於當時蜀漢進攻受到威脅的戰略要地陳倉附近。如魏採取攻勢主動出擊迎敵，良好的路況意味著蜀軍能更快地聚集守軍並在魏軍出谷前阻止其進攻。

中路是210km長的儻駱道，它是最短的一條，以其兩端得名。南端接近今陝西洋縣的儻水河，北端在今陝西周至縣西面的駱峪。因此，其南段叫“儻谷”，北段叫“駱谷”。此路雖然最短，但路況最糟。更重要的是，在三條路中，儻駱道沒有水源的路段最長，因此，攻蜀軍隊必為後勤所羈絆。曹爽選擇從中路攻蜀，即犯了這樣一個重大的戰略錯誤。魏軍出谷前，大量負責運輸的牛、馬、騾、驢等馱運牲畜因缺水而渴死。曹爽只得徵調數萬役夫為苦力運輸糧草，其中很多也渴死了。魏軍士氣驟降，曹爽軍中乃至曹魏本土不滿曹爽主政的情緒迅速蔓延。

244年3月，曹爽提拔夏侯玄為征西將軍，任命雍州刺史郭淮為前鋒，他們合兵經儻駱道進軍漢中。曹爽門生鄧颺、李勝作為謀士隨軍參戰。魏軍的基礎目標是陽平關。

面對數量上的絕對劣勢，一些蜀軍將帥建議集中兵力防禦漢城和樂城。王平拒絕了，他認為援軍路途遙遠，到達需要時間，一旦敵軍暢通無阻地通過了陽平關，蜀漢就大禍臨頭了，故只能利用崎嶇地貌的地形優勢阻擋敵軍。護軍將軍劉敏奉命在興勢山中安營，多樹旗幟，綿延百餘里，製造守軍比實際更多的假象。王平親自率軍在後，以防魏軍經興勢山東的黃金谷分兵來襲。

費禕因此勝獲封成鄉侯，留守漢中直至244年9月返回成都。相反，曹爽的威望和影響力驟跌，為他以後在與司馬懿的權力爭鬥中最終倒台埋下了伏筆。