龍盤水電站
金沙江水電基地的 “龍頭”水庫工程
龍盤水電站位於雲南省麗江市玉龍縣與迪慶藏族自治州香格里拉縣交界的金沙江中遊河段上，是金沙江中游“一庫八級”梯級電站的龍頭水電站。
龍盤水電站原名虎跳峽電站，位於雲南省麗江市玉龍縣與迪慶藏族自治州香格里拉縣交界的金沙江中遊河段上，是金沙江中游“一庫八級”梯級電站的龍頭水電站，距離麗江市80.5千米，距大理市210千米，距香格里拉縣96千米。下游緊接 兩家人水電站，總裝機容量420萬千瓦，水庫正常蓄水位為2010米。總庫容371億立方米，水庫具有多年調節能力，對下游梯級具有巨大的調節補償作用。工程總投資326億元。
龍盤位於石鼓下游約48千米，峽谷長約22千米，落差約200米。上、下峽口兩級壩段峽長約16千米落差187米。
龍盤上遊河道平坦開闊，具有良好的水庫地形，是中下遊河段的“龍頭水庫和梯級開發中的關鍵性梯級。上龍盤壩址原選在上峽口玉龍溝口上下游，有VI線和VII線兩個壩。壩段位於玉龍—哈巴復背斜西翼，岩層主要為泥盆系及前泥盆系的大理岩、石英片岩。若又選擇在上龍盤上游17KM的龍蟠壩址作為比較壩址，龍蟠壩址為二迭系玄武岩，河谷開闊，利於施工。
下峽口壩段位於玉龍—哈巴復背斜東翼，岩層主要為泥盆系石炭系的大理岩，夾少量綠色片岩。
龍盤整個峽谷河段的開發方式，按以往及目前工作，共有三種方案，即上峽口築高壩，沿左（或右）岩引水至下峽口發電的一級混合式方案；在龍蟠作堤壩式，在上峽口作低壩順江引水式的兩級開發方案以及在上、下峽口分別築高壩的兩級堤式開發方案。目前有關部門正就不同的開發方式開展相應的地勘和設計工作。
龍盤的正常蓄水位，歷來有高低兩種方案，即2012米及1950米。無明顯的制約因素。須要根據對梯級償調節的能量效益、水庫淹沒損失、上游銜接和工程本身技術經濟條件、工程量、投資等因素，綜合分析后確定。
龍盤正常蓄水位1950米時，總庫容179.5億立方米，調蓄庫139億立方米，庫容係數0.31；水位2012米時，總庫存374億立方米，調蓄庫容284億立方米，庫容係數0.64。均可進行多年調節。龍盤以下至宜賓河段水頭達1500米。至葛洲壩則達1700米，高壩方案284億立方米，庫容等於蓄存了1000—1100億千瓦·時的能量。
龍盤作為“龍頭水庫”，對下游梯級電站有巨大的補償調節作用。當上龍盤正常蓄水位2012米時，其下游梯級電站（不包含上龍盤電站本身，含金沙江中下游11級，三峽，葛洲壩以及雅礱江兩河口，錦屏一，二級，官地，二灘等電站）聯合運行時保證出力4604萬千瓦，年發電量4498億千瓦·時；若上游無龍盤水庫時，其下游梯級電站聯合運行保證出力約3225萬千瓦，年發電量約4152億千瓦·時。兩者相比，保證出力增加1379萬千瓦，電量增加346億千瓦·時。其中金沙江梯級增加保證出力1045萬千瓦，電量增加320億千瓦·時；三峽保證出力增加286萬千瓦，電量增加235億千瓦·時，效益十分顯著。
龍盤2012米及1950米高低水位方案相比，可增加庫容194.5億立方米，全梯級（含三峽、葛洲壩）保證電力可增加620萬千瓦，年電量增加110億千瓦·時，其中三峽保證電力增加168萬千瓦，年電量增加約10億千瓦·時。據初步調查，兩州（麗江、迪慶）淹沒耕地幾近相等，麗江約佔51%，迪慶佔49%。
龍盤正常蓄水位2012米時淹沒耕地16.0萬畝，遷移人口8萬人；1950米時淹沒耕地13.5萬畝，遷移人口7.2萬人。兩者相差增加耕地2.3萬畝，遷移人口增加1.3萬人。主要因素是河谷平坦，農田集中，在低水位時已將主要耕地淹沒，故高水位時增加不多。龍盤水庫能量效益雖十分巨大，但淹沒的絕對值也不小，必須慎重對待，沿江左岸金少、上江一帶，是迪慶州的經濟開發區，淹沒后移居安置比較困難，麗江地區可考慮在四縣內部份安置。同時還可結合滇中調水設想，在滇中地區異地安置。
龍盤水庫上游銜接梯級問題，1950米水位原規劃與拖頂銜接；2012米時回水奔水欄以上，有關部門曾專門進行查勘，在奔子欄上游5千米處選擇牛鼻子壩址，枯水位約2018米，可以作為高方案銜接梯級。龍盤電站前期工作已由水位約2018米，可以作為高方案銜接梯級。龍盤電站前期工作已由水電部有關部門進行。
最早引起媒體嚴重關注的虎跳峽水電站，有關方面曾放棄過“一庫八級”計劃，但就在媒體沉浸在一片歡呼聲之後不久，該下馬工程又在新經濟形勢下“粉墨登場”了。為迴避公眾質疑，他們將“虎跳峽水電站”改名為“龍盤水電站”，工程內容換湯不換藥，目前正在進行勘探洞、“三通一平”(通電、通路、通水、平整土地)工程建設。如果庫區壩址選在龍盤，將迫使金沙江上游10萬人移民，造成20萬畝耕地淹沒。這個靜態投資400億的巨大水電工程，對中央制定的18億畝耕地紅線就造成直接衝擊。對該水電工程環境影響如何評價是我們非常關心的。
關於金沙江中游龍頭水庫的選址，經歷了多方案比選。
在虎跳峽河段，先是8個壩址的比較。
去年，長江水利委員會長江岩土工程總公司王啟國撰文說，根據目前世界築壩技術水平，大壩只宜坐落在覆蓋層上，8個比選壩址的壩高最低為250米水平，修建高土石壩技術要求均達到甚至超過世界前沿水平，築壩難度大。
文章稱，上下峽口壩址國內施工技術非常成熟，但這兩個壩址屬於國家著名景觀虎跳峽大峽谷地段，目前屬國家限制開發區域。
往上遊走，石鼓、紅岩和上江三個壩址建壩技術難度大，存在滲透及滲透破壞，地震液化等，近期建設存在相當高的工程風險。
而龍盤、塔城和其宗，具備修建當地材料壩的地質地形條件，技術難度略小，是重點壩選。
由此，經國家發改委同意，按照后三個方案開展龍頭水庫的選址論證，分別由三個研究院獨立完成，最終由中國水利水電規劃研究院完成比選編製，並上報國家決策。
記者拿到了一份中國水利水電科學研究院水資源所所長王浩的書面發言。其列表指出，最大壩高其宗最高，達356米，龍盤最低，為276米。水庫總庫容和發電能力龍盤均最大，分別為386億立方米和271億千瓦時。塔城水庫總庫容最小，為120億立方米。發電能力上，塔城和其宗差不多，均為180千瓦時。
由於庫容大，王浩認為，龍盤水庫的防洪庫容可完全滿足長江流域防洪要求，而另兩個水庫選址則不行。
在發電效益上，除了水庫自身的發電能力，水庫還可對下游電站產生影響。
在增加梯級發電量方面，王浩指出，龍盤多年平均可增加全梯級發電量為521千瓦時，分別是塔城和其宗方案的1.58倍和1.39倍；在增加下游梯級經濟效益方面，龍盤、塔城和其宗每年可增加梯級經濟效益168億元、88億元和70億元。
當然，在投資上，由於其宗位於雲南迪慶州，處於最上游，比麗江境內建龍盤水庫要多投入100億元左右。
在改善生態環境上，王浩認為，龍盤、塔城和其宗水庫調節，都可緩解長江口鹹水入侵的影響。
所以，他總結道，金沙江興建大型控制性水庫總體上是利多弊少，建比不建好，大庫比小庫好，早建比晚建好。
但社會各界卻有不同的看法。
在綠家園的網站上，文章《請手下留情：留住虎跳峽、留住長江第一灣》指出，據初步估算，虎跳峽大壩工程將導致近10萬人被迫移民。按照虎跳峽高壩方案，現有耕地幾乎全部被淹沒，精於河谷農耕的移民有可能無法適應新的生計環境而處於貧困境地。
除此之外，該文章還指出虎挑峽生物多樣性保護問題，對此應進行環境影響評價。
王啟國也指出，虎跳峽河段屬於強地震區或強地震影響區，區域構造穩定性較差。最大的1997年雲南麗江7級地震，到2007年共記錄到破壞性地震128次，其中七級以上地震有2次。
