廢丘

索隱孟康曰：“縣名。今槐里是也。”韋昭曰：“周時名犬丘，懿王所都，秦欲廢之，故曰廢丘。”正義括地誌云：“犬丘故城一名廢丘，故城在雍州始平縣東南十里。地理志雲漢高二年，引水灌廢丘，章邯自殺，更廢丘曰槐里。”

項王乃立章邯為雍王，王咸陽以西，都廢丘。

考古新發現：

秦的廢丘【懿王都城的犬丘】何在？傳統認為，位於陝西省咸陽區域興平市東南約4公里的阜寨鄉，其中的南佐遺址就是犬丘遺址。對於《世本》：“懿王徙於犬丘。”宋衷注云：“（犬丘）一曰廢丘，今槐里是也。”值得了解：學者著文《東西兩犬丘與秦人入隴》認為封於秦非子父親大駱牧馬的犬丘在咸陽興平市。

2019年考古發現確認懿王都城的犬丘，在今 西咸新區灃西新城的東馬坊遺址【西安市長安區高橋街道東馬坊村秦皇大道附近】，也是後來“三秦”之一雍王章邯的都城“廢丘”。出土陶罐上發現“灋丘公”三個字，“灋”是“法”的繁體字。根據傳統文字學研究，“灋”和“廢”字通用，“灋丘”即廢丘”。

徠另外，水灌問題：《史記·高祖本紀》中載：“引水灌廢丘，廢丘降，章邯自殺。”恰好，東馬坊遺址此次考古發現了一條填滿淤泥的壕溝，北面東面均發現大面積淤泥，顯示周圍曾有大量水面存在。這說明廢丘旁應有充裕的水源，且地勢相對低洼，適用水攻。東馬坊遺址南邊就是古灃河河道，從灃河引水很容易實現‘灌’城，這與歷史記載正相吻合。比較：興平市東南的南佐遺址位於渭河北邊高地，周邊並沒有水可以利用。

詳細比較：在完成發掘區內遺跡清理后，考古隊以現存夯土建築為中心，開展了大範圍的考古勘探，發現了遺址的環壕遺存。確定在一號建筑西面向西320米處有一條南北向填滿淤泥的壕溝，北面向北347米、東面向東497米處均發現大面積淤泥。大面積淤泥顯示該遺址周圍曾經有水面存在。劉瑞指出，從文獻看，劉邦奪取三秦時與章邯的戰爭中，廢丘之戰的最大特點是“灌”。這說明廢丘旁應有充裕水源，且地勢相對低洼，適用水攻。“從東馬坊遺址看，四周圍繞寬闊水面，遺址中心僅比周圍高不到1米，所在區域南高北低，由南向北約有2米左右的高差。遺址向南約930米是古灃河河道，從灃河引水很容易實現‘灌’城。”劉瑞分析道。在收集整理東馬坊遺址相關地址環境信息的基礎上，考古隊通過數字模擬的方式驗證了當時在該遺址上實施引水“灌”城的可能性。

相比之下，反觀位於興平市的南佐遺址所處的地形，不太可能出現引水倒灌的情形。南佐遺址所在地海拔大體在404米左右，地勢較高且敞闊，沒有緊鄰河流。該遺址向南約3.3公里是現在的渭河河道，但渭河河道目前海拔約396米。考慮到歷史上渭河不斷北移，秦末漢初時期渭河河道可能離南佐遺址所在地更遠。

此次發現的東馬坊遺址【位於西安地鐵五號線二期“西馬坊”與“會展”兩站之間】，正是“三秦”之一雍王章邯的都城“廢丘”。“三秦”之一的“櫟陽”位於今西安閻良，‘廢丘’的發現 糾偏了認為廢丘在興平東南南佐遺址的傳統說法，這標誌著“三秦”考古中有“二秦”已經有了比較明確的定位。

“周曰犬丘，懿王都之。秦更名廢丘。”據文獻記載，廢丘之前是周懿王的都城“犬丘”，因此，廢丘的確定不僅為尋找秦人故城提供了線索，也對西周都邑的探索具有重要價值。

傳統主流觀點認為，古書中的廢丘與槐里是一個地方，大致在今天興平市南佐村遺址一帶。東馬坊遺址的發現，或將否定興平南佐遺址是廢丘故址；而東馬坊村遺址城市規模大、級別高，時代為戰國中期；又有出土文字，符合秦漢之際文獻所載的項羽所封雍王章邯的都城“廢丘”，因此把它確定為廢丘城。