字母小姐

字母小姐為香港轟動一時的桃色行騙案，犯人 錢志明於1980年代至1990年代，利用不同化名，扮演皮條客、電影編導、富家公子等多重身份，以優厚片約、房車、金錢利誘女藝人性交及口交，多名女藝人被拍下裸照並遭勒索，有受害人不甘受騙，1990年8月13日報警，事件揭發后震驚全港。

案件於1991年開審時法庭為保護受害人身份，頒令各傳媒不得披露受害人資料，傳媒於是以A、B、C、D、E、X小姐稱呼6名女證人。

錢志明被控11項控罪，包括偷竊、勒索、訛騙、恐嚇及誘使他人發生性行為，被判入獄47個月。宣判前，他自稱曾與50至70名女藝人發生性行為，當中約一半為選美參賽者。

1991年7月22日，案件於灣仔彎地方法院開審，被告錢志明在案件前已有四宗前科，包括恐嚇勒索、偷竊、藏械、刑事毀壞及打架罪，他否認十一項控罪。

審訊期間，法庭內出現大批市民列席公眾席，希望看到案中女受害藝人的身份。前亞洲電視女藝人區凱鈴入座后，亦被揭發暗中錄音，結果被主審女法官陳素嫻即時判處藐視法庭（contempt of court）罪成，下令扣押於法庭羈留室一小時，充公錄音帶作懲罰。

受害女藝人反應各異，部分戴上墨鏡、壓低嗓子、披上頭巾，要以屏風遮面，但她們的身分仍呼之欲出。其中一名半紅不黑的亞視女藝人公開以性感姿態，接受傳媒訪問，傳媒隨後以隱晦手法報道她在案中的角色。

在案件中，錢志明分別扮演“Philip Yip”、“Sam Yip”、“葉先生”、“韓先生”、“Chris Chin”等身分，設局引誘女藝人上當。

在各證人中，A小姐身份較為人熟知，案件期間曾接受多份報章採訪。據她供詞自述，她曾任教幼稚園、參加麗的電視藝員訓練班而成為藝員、曾開設時裝店。1988年8月，她突然收到一名自稱為“Sam Yip”（葉先生）的神秘男子電話，聲稱可為她介紹性交易，她聲稱過往從未以性賺取酬勞，但當時有感時裝生意一般，星運平平，當晚便在啟德機場附近的酒店，與一名自稱為“Chris Chin”（錢先生）的男子接洽，並於旺角一間廉價酒店發生關係。

錢先生事後說會給她10萬元，記下她的銀行戶口，但她回家時發現銀包內有800元不翼而飛，又想到“錢先生”選擇平價酒店，懷疑自己受騙。數日後，“葉先生”致電給她，說她當晚上床情況已被拍照，勒索15000元，A小姐只好付上金錢，往後亦多借錢給“葉先生”。

1989年3月，“葉先生”再次來電，指“錢先生”有收藏裸照習慣，要求A小姐再拍一輯裸照，A小姐於是與“錢先生”在灣仔另一間廉價酒店發生性行為，被拍下兩張裸照。往後“葉先生”又說，“錢先生”周轉不靈，要求A小姐支付14萬元，並說“錢先生”過去曾參與一宗重大案件，擁有很多隨從。“葉先生”此後亦安排她在不同場合“陪老闆”。A小姐說，自己因一時貪念而被人勒索，與兄長因金錢問題起爭執，曾萌生自殺之念。

當時辯方大律師艾勤賢質疑，A小姐接了一個陌生人電話后，已極短時間進行性交易，反映“葉先生”根本是她熟悉的“皮條客”，並指她實際上是一名妓女。他亦質疑A小姐出庭，是希望塑造一個類似麥當娜的壞女孩形象。

A小姐否認，她說自己只是怕事才沒有報警，又曾聽過娛樂圈可透過性服務賺取巨款，信以為真，結果被騙；這宗案件亦無助她的星運，出庭只是為了說出真相。A小姐作供期間，犯人欄的錢志明突然笑了。

A小姐作供后，緊接由B小姐作供。她1980年參加一個選美比賽而進身娛樂圈，1990年7月在家中接獲一名自稱Patrick Yip（葉先生）的男子電話，對方說會介紹一名老闆的兒子給她，只要求口交，可得5萬元肉金。B小姐指自己曾感到害怕，但對方說在娛樂圈中，如沒有私家車及物業，會被人看低。B小姐接受交易，與一名自稱姓韓的“富家子弟”，前往一間時鐘酒店進行性行為。

期間，“韓先生”曾開出空頭支票，詐稱可提供10萬元現金、房車、200萬元單位、附屬金卡，B小姐洗澡亦被拍下裸照，期間B小姐雖然反抗，但“韓先生”指：“合作些，不要令我不高興！”

“葉先生”之後向B小姐說，是“韓先生”串謀欺騙她，並向她罵以粗言穢語。自此B小姐再沒有與“葉先生”聯絡。 “字母小姐案”的審訊，吸引大批市民旁聽，其中B小姐獲法官批准作供時以用屏風遮面。

第三名作詞的C小姐，作供時指1990年8月，參加電視台選美比賽綵排時，一名自稱“Philip Yeung”的陌生男子致電給她，自稱是嘉禾電影製作公司的職員，問她是否渴望拍戲，並介紹一名很富有的韓姓商人與她認識。來電者說，若肯為商人口交，每次可得酬勞5萬元。當C小姐將信將疑時，“Philip Yeung”詐稱自己是中間人，還多次要求C小姐給他傭金，並教她用“韓先生”的金卡購買物件后套現，給他回佣，令交易更加迫真。C小姐最終應約。

離開酒店十分鐘后，Philip Yeung便致電告訴她，她已被拍下裸照，要付五萬元贖金，她同時發現遺失了信用卡，遭人提款5000元。C小姐即時報警，宣稱被人勒索、恐嚇及偷竊。但她不能肯定，“楊氏”與“韓氏”到底是否同一人，亦未能即時提供他們的詳細資料。

在多日審訊后，到D小姐作供時。她承認是選美出身，但聲稱案發前仍是處女。1990年8月12日，她在家中接到一名叫Patrick Leung的男子電話，對方自稱是嘉禾電影製作公司編導。Patrick向有老闆在雜誌上看上她，願意出80萬元高薪請她拍電影，亦希望她去應酬一番。D小姐因害怕，決定找E小姐一同赴會，兩人進入酒店后，曾查看房內有否偷錄裝置。

自稱姓韓的男子到場，聲稱會找她倆拍一部喜劇，男主角可能是劉德華或周星馳，兩人於是為該老闆口交；韓老闆又要求性交，還說自己不育，毋須擔心懷疑，D小姐拒絕，但E小姐答允。完事後，E小姐懷疑受騙，要求“韓氏”與她們一起前往警署。

1990年8月13日，3人乘的士到跑馬地警署門外。D小姐及E小姐與“錢老闆”下車，其中一女向警員聲稱要報警，但與同行友人商量后決定放棄，警方當時抄下3人資料。警方事後發現事件不尋常，欲跟進事件作調查，卻發現男子的住址，是一個建築地盤，電話無法接通。

兩天後，之前報警的女子，回到警署，正式報警求助，警方正式展開調查，繼而接觸多名懷疑受騙的娛樂圈女子，並揭發了這宗轟動案件。

D小姐在庭上供稱，她相信被告會給她優厚片約，才為他口交。辯方律師艾勤賢質疑：“你們在酒店因錢銀問題而發生爭論時，E小姐曾致電，佯稱叫對方‘班齊人馬’在酒店大堂等候？”D小姐答：“我沒有聽到，如果真是‘班齊人馬’，我們兩個無知少女又怎會到警署嘗試報警？”

艾又說：“你們要求驅車前往警署，目的是逼被告付錢？”D小姐否認，艾於是問：“在的士中被告付給你們2000元？”D小姐說：“你怎知他有多少錢？”艾答：“幸運地，我並不在的士內……”公眾席傳來笑聲。D小姐之後說：“在酒店內，被告向我們透露，因為他沒有小額紙幣，故不能付房租，他還打開了他的銀包讓我們看……”她續稱：“他根本無錢付房租，又怎會有2000元給我們？”

E小姐作供時，對做愛情況毫無避違，據報作供時相當仔細及傳神，並指她與被告口交時，發現他狀態不正常時。

最後，又一名被稱為X小姐的女證人作供。她指，1986年11月接獲一名叫Patrick的男子電話，被介紹與一名叫Ronald的男子發生關係，事後可獲5萬元，她亦被拍下裸照。她後來知道自己受騙，但因為當時感到太寂寞，於是與Ronald同居。她指Ronald常虐待她，1個多月後，她發現Ronald身份證上的中文名稱，叫錢志明。據她供詞稱，錢志明利用傳呼機找別人時，經常用上Patrick、Sam Yip及Chris等名字。

審至結案階段，辯方集中為被告洗脫與A小姐有關的罪名，並指A小姐如同妓女，證供值得質疑，如辯方所述，錢有人格分裂及妄想症的問題，以此作為求情理由。控方反駁，各證人的供詞片段看似零碎，但組合后仍相當完整。錢志明在判決前曾向傳媒強調，與證人的關係純粹是妓女與嫖客。

錢志明被判入獄47個月。女法官指出，被告一人分飾多角，用行騙手法與受害人接觸，利用她們的心態來獲取性服務，反映他是聰明人，而不是有人格分裂及妄想症。

錢志明1994年出獄后，曾轉行開的士，租住土瓜灣馬頭角道一個分租房間。他出獄時，大批傳媒蜂擁到大嶼山一所監獄，務求拍得他的照片。期間，有報章曾經帶他上報館車，希望求得獨家訪問，混亂之際，有記者聲稱被該輛汽車輾傷，要求對方下車；香港娛樂節目主持人查小欣事後稱，自己當時頂著仍未關上的車，並說：“我懷孕三個月，你想怎樣？”

據查小欣2004年6月所述，已結業、由黃玉郎投資的《清新周刊》，1987年正在追訪一位候選香港小姐佳麗與城中富家公子拍拖的新聞。曾有一名姓葉的陌生男人致電報道，說可以帶記者到該名佳麗的住所去拍攝，相約於銅鑼灣嘉賓酒樓門外見。“葉先生”當時駕駛一輛日本小房車，憑車牌相認，然後前往一個元朗圍村，途中他讓記者打開標板旁的抽屜，內有一面相簿，藏有多名女藝人的裸照，背景全是時鐘酒店。

該次會面不久后，他開始向雜誌出售該批裸照，但記者認為照片中人名氣不足，“葉先生”於是拿出一張單行紙，上面寫上28個女星名字，其中包括一名當時知名度甚高的女明星和電視女藝人，他又說一種有50個名字，願意作價50萬元全部賣給雜誌。

《清新周刊》投資人黃玉郎當時說：“50萬不是問題，但切莫被騙，你預備是一次過付款，還是分期？何時付款？會不會回個低點的價給他？”該雜誌最後決定不買相，擔心影響雜誌形像。此後，“葉先生”又曾致電查小欣，披露被警方搜查，不久后，錢志明被捕消息傳遍香港，查小欣始知“葉先生”叫錢志明。

錢志明出獄后，曾開價100至200萬元，出售他的故事，並指即使裸照已被沒收，但他仍可自行演出，又說希望開拍電影，講述鮮為人知的內幕，據說已進入籌備階段，但電影即時引起娛樂圈杯葛。成龍於報上指責：“誰開拍這部戲，就是跟整個演藝界為敵！”電影亦宣告難產。

錢志明於1997年至1999年間，再次三度牽涉入風化案而惹官非，分別涉嫌迷奸女文員、女模特兒及一名歡場女子，但各項指控最終都罪名不成立而得以脫身。

錢志明任職管理的士及兼任的士司機，2002年前年因超速被拍下快相，錢報稱自己當時是司機，2004年中被控，他否認一項超速駕駛罪，但終被裁定罪成，罰款1000元。據當時傳媒形容，錢志明“發福”不少，上庭時戴鴨舌帽遮掩禿頭，對記者甚為抗拒，離庭更借友人外套把上半身緊緊裹住，避免樣貌被攝。