空營計

人們都知道在羅貫中的《三國志演義》中，諸葛亮的“空城計”很引人注目，而對趙雲的的“空城計”，許多人卻不夠留意。其實，趙雲的“空城計”也是個有史可查的經典戰例！

根據晉代陳壽的《三國志·趙雲傳》注引中記載：“夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍（營），迎視忠等。值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方哉，其大眾至，勢逼，遂前突其陣，且斗且卻。......公軍追至圍，此時沔陽長張翼在雲圍內，翼欲閉門拒守，而雲入營，更大開門，偃旗息鼓。公軍疑雲有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。”這段史料本身已很精彩，再經過羅貫中的藝術加工，就更加曲折動人了。特別是趙子龍將軍令士兵大開營門之後，演義描寫這位英武將軍“匹馬單槍，立於營門之外”，當曹操引軍“殺奔營前”時，“見趙雲全然不動”，嚇得“曹兵翻身就回”。短短數語，使趙雲的威武形象躍然紙上，讓人激動不已！以寡勝眾、出奇制勝、偃旗息鼓等詞語都與這個故事不無關係。

採用“虛而虛之”，是一種妙算，一種智慧，一種膽略。試想，在強敵面前，兵力本來空虛又仍然表示出空虛的樣子，指揮官要是沒有一點勇氣和膽量，是絕不敢冒此風險的。所以說，智慧的頭腦若能駕起膽量的風帆，才有可能達到勝利的彼岸。當趙雲以巧設空營，“唬”退了滿腹韜略的曹操后，劉備到趙雲營中視察讚揚說：“子龍一身都是膽也！”劉備對趙雲的這句評語，道出了軍事鬥爭的一個重要特點：通向勝利的道路，是充滿風險的道路，常能獲得一般人想象不到的成功。“戰鬥行動歷來是將領要解答的一道含有許多未知數的算術體。在戰役開始前，統帥只能設想戰役如何發展，因此總有一定的冒險性。”（什捷緬科《戰爭年代的總參謀部》）

風險和利益的大小是成正比的。如果風險小，許多人都會追求這種機會，因此利益也不會大。如果風險大，許多人就會望而卻步，所以能得到的利益也就會大些。從這個意義上來說，有風險才有利益。可以說，利益就是對人們所承擔的風險的相應補償。”商戰如同戰爭，這些精明的商家都知道這點，更何況戰爭中的指揮官們呢？

在複雜的激烈鬥爭中，血與火迷茫著指揮官的視野，只具有普通膽略的將軍，大多是追求保險係數較大的決策，忌諱“風險決策”。正是如此他們也就創造不出輝煌的戰績，顯的很平庸。而已冷靜著稱的子龍將軍卻具有超群的膽略，勇於出乎對方意料之外去冒“風險”不出手則已，一出手必滿堂彩。所以說，在充滿風險的決策里，孕育著出奇制勝的根苗！

當然，軍事指揮官要敢於冒風險，應該是一種理智的冒險，必須建立在對客觀情況正確分析判斷的基礎上。正因為這樣，一向已沉穩，冷靜而著稱的趙雲，才具有如此的智慧和膽量。克勞塞維茨曾經指出：“指揮官的職位越高，就越需要有深思熟慮的的智力來指導膽量。”“這種膽量的表現，不是敢於違反事物的性質和粗暴地違背概然性的規律，而是在決策時對天才（即準確的判斷）迅速而不假思索地作出的較高的決定予以有力的支持，智力和認識力受膽量的鼓舞越大，它們的作用就越大，眼界也就越廣闊，結論也就越正確。”（《戰爭論》第一卷263，265頁）因此，軍人的膽量絕不是魯莽。

對於指揮官來說，膽與智緊密相聯。趙子龍一身都是“膽”，其實這也正是他智謀的高度體現。

對於今天的人說，也許這種樣的智慧和膽量很難再找到了，可是當我們在學習工作中，遇到了種種的困難，我們是不是也要去勇敢的面對呢？當危機來臨時，我們是不是也有這般的智慧和膽量去面對呢？趙雲給了我們一個例子，我們常說危機危機，當危險來的時候，機會也蘊藏在其中，就看我們有沒有這樣的智慧和膽略去發現了....

而且，據考證，諸葛亮根本沒有使用空城計這一計策！

因此，我們也可以知道，《三國志演義》只是一部小說，沒有史學價值，對很多角色抬高了太多，（例如：諸葛亮的空城計、草船借箭、借東風等等，大多都是“移花接木”，篡改他人的成績），對很多角色貶低了太多啊（例如周瑜，最苦惱的就是他了，那麼好的人在羅貫中筆下，唉……）！所以，要是想知道歷史的真相還是要讀《三國志》！