蘇定

蘇定在東漢光武帝時期，任職交趾郡太守。他擔任該職期間，曾爆發女土豪征側、征貳領導的“二征起義”。亂事爆發原因，據中國史籍《後漢書》的記載，蘇定在任時，麊泠縣雒將（雒越豪族）之女、朱䳒人詩索之妻征側甚為雄勇。身為交趾太身的蘇定便“以法繩之”，但此舉遭到征氏的反感。而越南人士編修的史籍，說法則有不同，如黎崱《安南志略》說是由於蘇定“貪暴”，吳士連等撰的《大越史記全書》則稱蘇定殺征側之夫，從而使征氏做反。現代中國學者郭振鐸、張笑梅提出，由於漢政府對當地輸入新的生產技術方式及教育，造成雒越部落制度面臨崩潰，原本散慢、保守而自由的雒越豪族難以適應。加以漢政府對當地增加賦稅和勞役，已引起雒越豪族不滿，而蘇定又無法貫切執行漢廷的法規，在未能妥協的情況下只好“以法繩之”，終於觸發起強烈反抗。

公元40年，征氏起兵，並於短期之內，“九真、日南、合浦蠻里皆應之，凡略六十五城”，征氏更自立為王。屬於漢朝官府系統的交趾刺史及諸郡太守，均未能抵抗，“僅得自守”。漢廷便從長沙、合浦、交趾、桂陽、零陵、蒼梧等地集合物資及軍隊，指派將軍馬援率領南下，征討征氏。

據《東觀漢記》的記載，當馬援到達交趾時，認定蘇定對於亂事的爆發須負上責任，上書漢廷批評他“張眼視錢，䁋目討賊，怯於戰功，宜加切勑”，漢廷遂將蘇定投進監獄。關於蘇定的下場，各種史籍有不同的記載。黎崱《安南志略》說“征側殺定而叛”，而《大越史記全書》則稱征氏“攻陷州治，定奔還”。二征起事，在公元43年被馬援平定。

蘇定在後世的評價中，一般都較為負面。台獨學者呂士朋就依傳統典籍的說法，認為他“為政貪暴”；越南學者陳重金（即陳仲金）批評他“為一暴虐之人，肆行苛政，交趾人恨之”。

中國大陸學者郭振鐸、張笑梅則有另一番見解，認為：“在蘇定推行漢王室的封建賦稅和勞役制時，那些享有權利和地位的雒將們不願交稅服役，竭力與蘇定抗衡，蘇定則嚴厲貫封建法令，不服者，堅決繩之以法。但蘇定身為太守，手中未握有兵權，實際上漢朝也沒有在三郡（交趾郡、九真郡、日南郡）駐紮軍隊，對二征不法行為給與鎮壓。他只有使用行政法令對反抗者繩之以法，與以制裁。所以對二征起事所造成的影響，馬援奏文，建議漢皇對蘇定僅“宜加切勑”，與以嚴厲訓斥，誰知劉秀（光武帝）卻把蘇定投獄，將二征起事完全歸咎於蘇定個人，實有不公。當然，在封建社會裡，蘇定也並非十分廉潔自律。”