張彥

不接受過失說法

“她為什麼開這麼快？有人說她家庭有矛盾，生了氣出來的，我們有理由懷疑她這是無目標人群的去撞，去泄憤。”王先生的哥哥說，當時肇事的張女士是“故意開快車的”。有居民曾表示，張女士當時從家裡出來時情緒就非常激動，說著“氣死我了”，甚至下樓后都找不著自己的車。對於這些說法，記者來到了張女士7號樓的住所，但是敲門始終無人開門。

“要不是她鬧，孩子本來是有希望救過來的。”至於後面發生的鬧劇，王女士的家屬們認為不可原諒，“這絕對不是過失，小區的人，網上的人，都不這樣認為，我們期待公正的結果。” 2012年6月26日晚，記者找到了出車醫院120的工作人員，他們稱當時去的醫護人員此時不在，所以不能多說，“病情的事情不好說，但是治療被耽誤，肯定減少一分救活的可能”。記者聯繫當時出警的派出所民警得知，此案已經移交到刑警大隊。

據受害人家屬王樂文介紹，張彥目前已被公安機關以過失致人死亡罪刑拘，但是家屬對此並不滿意。王樂文認為，張彥為泄私憤報復社會，應該以故意殺人罪和危害公共安全罪起訴，絕對不可能是過失致人死亡罪。

她是個大學老師

小區內的幾位居民告訴記者，因為平時都是經常帶著孩子在小區玩，都見過面，也時常聊天的，在他們看來，張女士是“挺正常的”。

“我們經常一起看孩子，這人真是挺好的，素質挺高的。她對孩子特別好，也不說別人閑話，還給我教孩子英語的教材呢，我都沒想到是她。”與此同時，小區里也有替張女士惋惜的，當時她又是找車，又是開快車，應該是情緒不對，所以才出了事兒。

肇事者姓張，受害母女姓王，兩家都是臨沂市蘭山區香榭麗都小區的業主，一家住在6號樓，一家住在7號樓。事發前，兩家人是互相認識的，見面打招呼也是常有的事。

徠按照對鄰居的了解，受害者王女士的哥哥告訴記者，肇事者張彥在山東省醫學高等專科學校中醫藥教研辦公室工作，現任大一的中醫講師。“據我們了解，她教過醫學心理學和精神病學。”王女士的哥哥告訴記者。

2012年6月26日下午，記者聯繫到山東省醫學高等專科學校，人事處的陳老師向記者證實，該校確實有一位名叫“張彥”的老師，但對於是不是事件中的肇事者，學校並沒有收到相關信息。

或涉嫌故意殺人

北京盈科（濟南）律師事務所李建東律師認為，交通肇事罪是一種過失，是因疏忽大意造成的，報道中的案件已經超出了交通肇事罪的範圍，在小區主幹道瘋狂超速行駛，至少應該是危險駕駛罪。

“不積極施救或阻攔施救在刑法上已經被認定為間接故意殺人。”對於報道中，肇事者多次阻撓120急救人員施救，如果能證明阻撓行為直接導致了女童死亡，就可認定為是故意殺人，假設女童在阻撓行為發生前已經死亡，那隻能認定是危險駕駛罪的一個加重情節。

對於事發時，肇事者的表現被市民認為是精神病發作或者裝作精神病發作，李建東認為，公安機關會對肇事者進行司法鑒定，假設案件在精神病或間歇性精神病發病期，肇事者將免於刑事責任，只需承擔民事責任；假設肇事者沒有精神病或在間歇性精神病緩解期，肇事者必須承擔相應責任。