龔如心
曾為“亞洲女首富”
龔如心（1937年-2007年），女，出生於上海，原籍浙江溫州，是一名香港企業家，畢業於上海師範大學。
1960年，夫婦自立門戶創辦華懋集團，將王氏家族創立的華懋公司由西藥進口轉向房地產發展，歷經十年打拚。1979年，“華懋”在70年代成為香港最大的私營地產商之一。1990年，王德輝再遭綁架，儘管龔如心支付了6,000萬美元的巨額贖金，但自此丈夫失蹤，龔如心開始獨立經營華懋集團。1993年，龔如心使“華懋”完成了從單純的本土地產商，到以地產為主同時經營酒店、工貿和娛樂等事業的多元化跨國集團的轉變。將華懋集團的財富增加了三成。
2007年4月3日晚，龔如心在香港養和醫院病逝，曾是全球第50位最富的女性。
1960年，夫婦自立門戶創辦華懋集團，將王氏家族創立的華懋公司由西藥進口轉向房地產發展，歷經十年打拚。
1979年，“華懋”在70年代成為香港最大的私營地產商之一。
1983年，王德輝遭綁架，支付1,100萬美元贖金后獲釋放。
1990年，王德輝再遭綁架，儘管龔如心支付了6,000萬美元的巨額贖金，但自此丈夫失蹤，龔如心開始獨立經營華懋集團。
1993年，龔如心使“華懋”完成了從單純的本土地產商，到以地產為主同時經營酒店、工貿和娛樂等事業的多元化跨國集團的轉變。將華懋集團的財富增加了三成。
1994年，龔如心宣布投資100億元興建樓高518米的“如心廣場”。
王德輝與龔如心
龔如心去世，其328億元遺產由誰繼承是焦點所在。據香港明報報道，其實龔如心在01年曾公開透露，已立下遺囑，除預留照顧“老人家”所需外，餘數會撥入名下的華懋基金作慈善用途。王德輝與龔如心膝下無兒，龔母年事已高，據了解，龔如心已立遺囑，身為“大家姐”的她傾向將巨額遺產留給最親的胞弟妹，即龔仁心、龔因心及龔中心。
較龔如心年輕7年的醫生胞弟龔仁心，診所設於華懋旗下青龍頭豪景花園。在胞弟妹中，龔仁心與龔如心感情最好，當王德輝第二次被綁架后，他曾協助龔如心營救王德輝，往來內地及台灣之間，後來又赴台灣尋求取回已付的贖金。
事實上，王氏夫婦對龔仁心一向不薄，當年龔仁心申請由內地來港行醫時，王德輝讓他倆夫婦擔任華懋核心公司參明的股東，他更讓龔仁心夫婦住在半山華懋物業大學閣，每月只收象徵式1元租金。王德輝又常到舅仔的診所接受按摩治療，83年首次被綁架獲釋后，第一時間到龔的診所檢驗，王兩次墮馬受傷亦由龔仁心診治。
2007年4月20日 一位看風水的人陳振聰開記者會，自認是龔如心遺產的唯一受益人，並透過代表律師公開他在1990年代與龔的合照。
華懋慈善基金持有的龔如心於2002年訂立的遺囑，和陳振聰持有2006年遺囑，哪份才是龔如心的真實遺囑、陳振聰持有的是否屬於“風水遺囑”以及龔如心訂立2006年遺囑時是否病重或神志不清等。
不過2010年2月2日的判決也許並不會使這場“肥皂劇”落幕。有媒體表示：“無論誰勝誰負，任何一方提出上訴只屬時間問題。高等法院的判決，很可能只是遺產爭奪案的又一個開端。”
龔如心
華懋慈善基金的代表律師何文基表示，對於陳振聰所持“06年遺囑”的真偽問題，華懋不會有跟進行動，相信警方會跟進。陳振聰涉嫌偽造遺囑，可能構成刑事罪行，有關控罪最高可判監14年！
前期
2010年5月24日電 據香港《星島日報》報道，龔如心遺產案中敗訴的商人陳振聰，涉偽造遺囑被警方拘捕后，被視為疑犯要保釋候查，其“終極上訴”是否獲准尚有17日，在“揭盅”日子臨近下，陳振聰23日再度“出招”，向特首曾蔭權發公開信作絕地反擊，強調自己被捕已475天，指責有人“濫用行政程序”，欲逼令當局撤銷對其“調查”。。
後續
2010年7月3日晚上9點，一向自信的陳振聰出現在香港高等法院門外，他收起了他一貫的招牌式微笑，滿臉疲憊地走出法院。法院外，數十名記者一擁而上，紛紛向陳振聰詢問審訊情況，但陳振聰只是低頭不語、面無表情，這一日他已經在高等法院呆了12小時。陳振聰當天早上由弟弟陳振國陪同到達高等法院時，已顯得疲憊不堪，苦瓜臉上寫滿擔憂兩個字。他在聆訊時，時不時打瞌睡，至少三次伏案養神。
爭產風波
2007年4月7日，龔如心留下超過400億港元財產去世后的第4天，默默無聞的風水大師陳振聰通過律師公開自己與龔如心的合照，並公布了一份2006年龔如心簽名的遺囑，挑起遺產爭奪戰，然而，當他以勝利者的姿態自居時，現實讓他屢戰屢敗。
2010年2月2日，香港高等法院裁定，陳振聰所持2006年的遺囑屬偽造，判陳振聰敗訴，他當日決定上訴；2011年2月14日，高等法院上訴法庭三位法官一致裁定陳振聰敗訴，原本他想再次上訴，卻被法院駁回申請； 2013年4月，陳振聰被香港稅局追討約3.4億港元的物業稅及所得稅，區域法院判陳振聰敗訴。
陪審團的糾結
龔如心（左一）與王德輝
道德的譴責並不代表法律的制裁。
法官麥機智表示，儘管陳振聰在民事爭產案中有不實的成分，但謊話並不能將他定罪，而且說話未必一定涉及不良動機，比如他可能想保護妻子、掩飾不道德行為、令辯方案情更圓滿、出於驚恐或困擾等原因，這些原因都不能將他定罪。這也令陪審團陷入糾結。
由於香港是使用普通法的地區，在審判時採用陪審制。在此案中，法官麥機智引入8人陪審團，陪審團必須達到6比2或7比1的裁決才有效。他們只可以考慮庭上的證供，不可受案中人士知名度或傳媒報道影響。同時，麥機智還強調，陪審團在做出判決時，不應考慮道德標準，即使部分證供會令人困擾或同情，都不可被個人感受左右判決。
自7月3日起，這個由5男3女組成的陪審團已連續商量兩日，仍未作出最終裁決。昨日，再度經過疲倦的一天後，陪審團終於在晚間以6比2裁定陳振聰偽造罪成，7比1裁定使用虛假文件罪成。
陳振聰得知裁決后，呆立當場，滿臉通紅，隨即伏在面前桌上。法官將於今天作出最終判罰。根據香港刑法第210條，“偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。”不過，庭上披露，陳振聰於1986年訛稱醫生申請信用卡，留有案底，這可能會導致加重判罰。同時，也有法律人士向記者表示，如果陪審團認為案件情節特別惡劣，也可以加重陳振聰的判罰。
結果
2013年07月04日（聯合早報網訊）在香港，商人陳振聰涉嫌偽造華懋集團已故主席龔如心遺囑案，陪審團經過2日商議后，裁定陳振聰罪成。
香港明報網報道，5男3女陪審團聽完法官麥機智引導后，昨晨約11時15分退庭商議9個半鍾，仍未有裁決，要在法院借宿一宵，今晨9時半開始繼續商議，在晚上7時多，終裁定陳振聰罪成。陳振聰被控偽造遺囑及行使虛假文書兩項罪名，陪審團分別以6:2及7:1裁定罪成。
