張維平

1971年10月，張維平出生於貴州省遵義市綏陽縣。在村裡，張家經濟條件不好。與鄰居相比，老房子低矮簡陋。

張維平讀到初二時便輟了學，在家務農。沒幾年，便外出務工掙錢。張維平從貴州跑到鄰省打工。起初，他在東莞市厚街鎮的一家廠子里做鞋，那是全中國最著名的鞋業生產地之一。

1996年後，他輾轉來到增城，在荔城區(現增城區荔城鎮)的一家化纖廠里找到了工作。

1998年，張維平在石灘鎮認識了性工作者“陳英”，相處了一段日子。兩人一起住在張維平在化纖廠的宿舍里。一天，“陳英”把張維平拉到東莞的石碣鎮，指著馬路邊的一個小男孩問他：“能不能幫我把這個孩子賣掉？”小男孩被一個女人抱著。“陳英”說，那個女人是孩子的媽媽，是自己的四川老鄉。

兩三天後，“陳英”抱著小男孩來到張維平的宿舍。張維平找吳某幫忙，尋找買主。那一次，張維平、“陳英”見到了男男女女共4名買家。事後，“陳英”從買家處拿到了9000元左右的“撫養費”，還分了張維平500元。

不料，半個多月後，張維平便被警方抓獲。1999年7月，他因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年。

2003年，在獄中獲得減刑的張維平，刑滿釋放。無處可去之際，他來到了惠州市博羅縣石灣鎮。在石灣車站附近，他租了一間臨時房，每晚只要10元。沒事時，他就到村口的小店閑坐。店裡兩名七八十歲的老人聽說張維平因拐賣兒童坐過牢，便介紹他結識了另一個行里人——“梅姨”。

初次與梅姨合作，張維平十分謹慎。偷孩子前，他告訴梅姨，自己和女朋友生了個孩子。因為家中還有妻兒，這個一歲左右的男孩無法帶回家撫養。他希望梅姨介紹一個人家收養孩子，收養者只需付一筆“撫養費”。

在張維平的供述中，那是他第一次親手偷走別人的孩子。收養孩子的夫婦給了他12000元。其中的1000元，他給了梅姨當做介紹費。

僅兩個月後，張維平便與梅姨有了第二次合作。他開始熟悉帶孩子與買主見面，買主帶孩子體檢等流程。梅姨承諾：不論男女，只要有小孩，她都要。

從那時起，張維平不再想著到工廠做工，每隔數月就偷個孩子經梅姨之手賣掉。每個男孩12000元，除去給梅姨的部分，張維平能拿到11000元。據張維平交代，僅2004年，他就拐走並賣掉三個孩子。2005年，他又得手四次。

2016年，張維平在貴州落網后。

2018年12月28日，廣州市中級人民法院對被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童一案進行一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，並處罰人民幣三千元。

法院經審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過刻意搭訕結識被拐賣兒童的家人，趁其不備抱走小孩，並販賣牟利，累計作案八宗；此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進出租房內，將被害人母親捆綁，強行抱走被害人後交給張維平販賣。案涉九名幼兒至今下落不明。

法院認為，被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童，其行為均已構成拐賣兒童罪，依法應予懲處。其中張維平、周容平、楊朝平、劉正洪起主要作用，是主犯，依法應當分別按照其所參與的全部犯罪處罰；陳壽碧起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。且張維平曾因拐賣兒童被判處有期徒刑，系累犯，依法應當從重處罰。法院遂作出上述判決。

張維平曾交代，這9起拐賣兒童案，均通過一名被稱為“梅姨”的中間人完成交易。去年6月，廣州市公安局增城區分局公開了“梅姨”的模擬畫像，向社會徵集相關線索。增城分局相關辦案人員介紹，目前“梅姨”仍未歸案。

2021年3月26日，張維平涉拐賣兒童一案二審由廣東高院指定在廣州市增城區法院開庭。參與庭審的尋親家屬李樹全和鍾丁酉透露，此次開庭並未當庭宣判，李樹全說，庭審時張維平再次提及確有“梅姨”一人。

2021年3月26日，“梅姨案”二審結束，廣東高院未當庭宣判。此案涉及9名被拐兒童，還有4名未找到。李樹全是被拐兒童家屬之一，其孩子尚未找到。他告訴＠九派新聞記者，庭上，四名被告人道歉，但張維平堅持不道歉。他還稱，“梅姨”確實存在，但公布的畫像並不像她本人。10月6日，李樹全、歐陽艷娟夫婦找回了17歲的兒子禮禮。

2021年12月10日，廣東高院對此案作出二審判決。判決書顯示，廣東高院維持了一審法院對張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷廣州中院關於駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質損失39.5萬元。