螢窗異草

關於作者，大致上有兩種說法。一據《八旗藝文編目》，說該書為乾隆時代作品，作者是慶蘭；一始於平步青，說該書為光緒初年作品，是申報館文人的假託之作。

慶蘭字似村，滿洲鑲黃旗人，原姓章佳氏，是尹文端公繼善的第六子。慶蘭大約生於乾隆元年(1736)，至遲卒於乾隆五十五年(1790)。他雖然生於貴育之家，卻性情恬談，不慕功名，耽吟詠，好風雅。乾隆十九年(1754)，在尹繼善督理南河時，慶蘭與袁枚相識於袁浦署中。在此後的數十年中，兩人詩酒唱和，過從甚密。慶蘭博學多才，曾經乾隆殿試，頗受稱賞，然終身未仕。有《絢春園詩鈔》。從慶蘭的經歷、志趣和文學素養等情況看，他是有可能成為《螢窗異草》的作者的。然而沒有佐證支持此說。戴不凡在《小說見聞錄》中講到了題作《聊齋剩稿》的稿本，從其篇目和內容來看，正是《螢窗異草》。“紙已敝敗，蓋不知已經過多少人閱讀使然。有因使用指甲翻書而抓破紙張缺字缺句者，有被人揭去半頁者，其闕文又有經人用竹紙襯貼補全又復脫落者。就紙色而觀，當不晚於乾隆。”或許從乾隆末到光緒初，《螢窗異草》只是以手寫本的形式被人們輾轉傳閱，影響並不廣，到光緒初申報館印行之後，它才風行一時。

平步青《霞外捃屑》卷六：“(《螢窗異草》)二編卷三《痴狐》條，仿留仙《小翠》為之，而雲同郡吳公畹(戊辰進士)太僕卿之寵姬也，與杜一鳴雲嘉靖五年進士，題名碑皆無其人。據“同郡”二字，則必非尹似村所作明矣。不特袁評附會，所載會稽馬中驥(廬州參將)，死張獻忠難；康熙戊子文安戴敬宸登進士；固安王立猷壬申、癸酉連捷；許皋鶴太史冊封暹羅副使，溺於海；馬太史介庵典楚試諸條，皆子虛烏有，事無可征。蓋即館中黎邱為之。觀二編、三編接踵嗣出，殆以齊學裘之《見聞隨筆》、《續筆》為劣，藉此思駕其上也……”或許因作者署名為“長白”浩歌子，故附會以與《子不語》作者袁枚相過從的尹慶蘭，並原題王漁洋評語(《聊齋剩稿》稿)亦改為隨園老人評語。