抗辯

(1)[counterplead;plead]∶拒絕責難，進行爭辯。

(2)[contradict]∶不接受責難而提出辯護。

(3)[counterplea;demurrer]在法庭上被告對原告的告訴提出的答辯。

指直言辯駁。

《明史·徐階傳》：“下儒臣議，階獨持不可。孚敬召階盛氣詰之。階抗辯不屈。”

清·魏源《聖武記》卷七：“是冬張廣泗至京廷訊，責以挾私觀望之罪，抗辯不服，怒斬之。”

李大釗《史觀》：“吾儕治史學於今日的中國，新史觀的樹立，對於舊史觀的抗辯，其興味正自深切。”

律師代理案件，弄清楚本案的事實后，從現行法律中找到本案應當適用的法律規範，並建議審理本案的法官採用這一法律規範作為裁判本案的裁判基準。原告律師所提出的這一法律規範，將成為法庭辯論的焦點。

被告方律師在法庭上進行辯論、進行抗辯，所針對的目標，就是原告方所提出的“法律規範”。

適用範圍抗辯

即主張本案事實不符合原告方提出的“法律規範”的“適用範圍”。

註：

通常所謂“權利不發生抗辯”、“權利已消滅抗辯”、“當事人不適格抗辯”等，均在於證明本案事實不符合原告提出的“法律規範”的“適用範圍”。

構成要件抗辯

即主張本案事實不符合該“法律規範”的“構成要件”。

如經審查認為抗辯理由成立，法庭將認定本案不適用該“法律規範”，作出原告敗訴、被告勝訴的判決。

註：（示例）

1、在過錯侵權訴訟中主張“無過錯”、主張“不存在因果關係”、主張“無損害後果”等；

2、在侵犯名譽權訴訟中，主張“內容真實”、主張“未造成原告社會評價降低”；

3、在請求雙倍賠償的訴訟中，主張“不構成欺詐行為”；

4、在產品責任訴訟中，主張“產品無缺陷”等。

免責抗辯和減責抗辯

即主張被告有“免除責任”或者“減輕責任”的理由。屬於如果抗辯成功，法庭將判決免除或者減輕被告的賠償責任。

註：

1、“免責抗辯”：“訴訟時效抗辯”、“同時履行抗辯”、“不安抗辯”、“不可抗力抗辯”、“合同免責條款抗辯”及“法定免責事由抗辯”等。

2、“減責抗辯”：“受害人有過失的抗辯”、“監護人有過失的抗辯”、“違約金過高的抗辯”、“損失擴大的抗辯”及“不可預見的抗辯”等。

1、主張“適用範圍抗辯”和“構成要件抗辯”，是以“事實”作為“抗辯理由”，法庭有主動審查的義務，即使被告未主張“適用範圍抗辯”、“構成要件抗辯”，法庭亦應主動審查本案是否符合該法律規範的適用範圍，是否具備該法律規範的構成要件。

2、主張“免責抗辯”和“減責抗辯”，則是用另一個“法律規範”作為“抗辯理由”，法庭無主動審查義務，如被告未予主張，法庭將視為“放棄權利”而不予審查。