張廣泗
清朝歷史人物
張廣泗（？—1748年），清朝雍正、乾隆時期名將。
康熙六十一年（1722年），任職貴州思州。后平定準噶爾、苗疆等地，晉陞為輕車都尉。從雍正四年（1726年）開始，追隨鄂爾泰征討苗疆，屢立戰功。乾隆十二年（1747年）三月轉任川陝總督，經略平定大小金川軍務。與此同時，加太子太保銜。
乾隆十三年（1748年）乾隆帝命大學士訥親為經略前往，又起用岳鍾琪至軍營效力。被革職解京。乾隆帝親自在瀛台審訊，張廣泗拒不服罪，最後以失誤軍機罪處斬。
大事件
1722
任職貴州思州
1722年在貴州思州任職。
1726
征討苗疆，屢立戰功
1726年又調往雲南楚雄為官。當時雲貴總督鄂爾泰討伐作亂的苗族村寨，就用張廣泗來輔佐他，並且上奏要將其改調黎平。1728年率兵赴都勻、黎平、鎮遠、清平等地馴服各個苗族部落，並根據不同的情況剿撫並用，之後被授為巡撫。
1736-01
繼續負責平息苗疆叛亂事宜
1736年正月令諸軍合圍苗匪，清軍依山圍剿，步步進逼，並利用“以苗攻苗”的手法瓦解苗亂，諸苗全部被平定。朝廷授張廣泗為雲貴總督，兼領巡撫之職，進封為三等世代承襲的阿達哈哈番。
1745
加太子少保銜
1745年加太子少保銜。
1748
被罷官免職
1748年奏報攻克了戎布寨五十餘座碉堡。乾隆帝以為這不是一個好的策略，責備張廣泗附和推諉，下嚴旨進行訓示。訥親恰在此時彈劾張廣泗分十路進兵，導致兵力微弱，老師糜餉；岳鍾琪也彈劾張廣泗疏於職守、養寇為患，任用良爾吉和叛臣王秋，導致軍事機密泄露給了敵軍。乾隆帝看到之後責備張廣泗貽誤軍機，將其罷官免職，逮捕了張廣泗並押往京師治罪，乾隆帝到瀛台親自審問他。
1748-12
被處斬
1748年十二月被處斬。
張廣泗少年時期以監生的身份被授為知府。
康熙六十一年（1722年），前去貴州思州為官。
雍正四年（1726年），又調往雲南楚雄為官。當時雲貴總督鄂爾泰討伐作亂的苗族村寨，就用張廣泗來輔佐他，並且上奏要將其改調黎平。
雍正五年（1727年）被提升為貴州按察使。
雍正六年（1728年）率兵赴都勻、黎平、鎮遠、清平等地馴服各個苗族部落，並根據不同的情況剿撫並用，之後被授為巡撫。當時各個苗族村寨中，就屬清平丹江的苗人最剽悍，張廣泗派遣軍隊分道攻克小丹江、大丹江以及雞溝等寨。屬鎮遠管轄的上九股諸寨與丹江的苗人村寨接壤，也緊接著一個個被降服。下九股、清水江、古州的諸個苗寨全部被平定。向雍正帝上書報捷之後，雍正帝命張廣泗與鄂爾泰纖細地議論一下善後的各個事務。
雍正十年（1732年）上疏雍正帝說：“清水江和都江連貫貴州、湖北、廣東三個省，應當設置哨船聯絡聲勢。古州應該貯藏積糧，應該責成同知以下的人前去辦理。還應當去教化當地的苗民。”雍正帝採取了他的建議並派人去辦理。因功被授為世代承襲的喇布勒哈番。
經韜緯略
雍正十三年（1735年）九月乾隆帝剛剛即位，就授予張廣泗經略之職，命其親自去貴州平亂，將軍以下的官員全部聽他節制；同年十二月張廣泗率軍到達凱里（位於今貴州），分兵三路進剿苗匪：副將長壽從空稗出動，總兵王無黨從台營從進軍，張廣泗也親自率軍出動，克日並進。擊破了上九股的卦丁等寨，燒毀了他們的寨子，剩餘的苗匪退守凱里牛皮大箐。
乾隆元年（1736年）正月令諸軍合圍苗匪，清軍依山圍剿，步步進逼，並利用“以苗攻苗”的手法瓦解苗亂，諸苗全部被平定。朝廷授張廣泗為雲貴總督，兼領巡撫之職，進封為三等世代承襲的阿達哈哈番。張廣泗上奏乾隆帝，請求制訂鎮遠、安順、大定、平遠等營的規制，增加貴州的兵額，總計二千九百多人。
乾隆三年（1738年）又請求治理清水江、都江，增加造錢的爐子。朝廷都進行對此進行討論。
乾隆五年（1740年）入京覲見乾隆帝，適逢湖廣步橫嶺等寨的紅苗糾結了廣東的瑤匪作亂，乾隆帝命張廣泗前去勘察。九月，命他為欽差大臣，湖北、廣東提鎮以下的官員都受他節制。同年十一月，當地的叛亂被平定。
乾隆六年（1741年）正月到達京師，上奏祈求回鄉安葬父母。貴州黎平的黑苗又糾結了廣東的瑤匪作亂，乾隆帝命張廣泗回到貴州進行處理，張廣泗很快俘獲苗亂首領石金元等人並將其依法處決。
乾隆十年（1745年）加太子少保銜。
乾隆十一年（1746年）四川大金川土司莎羅奔作亂，張廣泗被調任為川陝總督。張廣泗到了軍中，小金川土司澤旺土舍良爾吉前來歸降；八月張廣泗派遣總兵宋宗璋、許應虎分兩路攻打勒烏圍，副將馬良柱攻打噶拉依，副將張興、參將買國良繼而前往進剿。但是金川地區山勢險峻、敵軍碉堡堅固難攻，在此轉戰兩年，還是未能獲得成功。
乾隆十二年（1747年）三月金川土司沙羅奔反，張廣泗領兵三萬進攻金川；六月小金川土司澤旺及弟良爾吉來降。張廣泗即駐兵於澤旺的美諾寨，命良爾吉從征。慶復被召回京。張廣泗分兵兩路攻打大金川。莎羅奔阻山為石壘，清軍無法前進；十月紀山及張廣泗先後奏報莎羅奔乞降。
乾隆十三年（1748年）上疏彈劾良柱從丹噶撤軍導致炮械被毀，乾隆帝命將其逮捕前去京師問罪。面對長久不能取勝的金川局勢，乾隆帝任命大學士訥親為經略，前去調度兵馬，並重新起用了岳鍾琪到達前線，下詔責備張廣泗的大軍作戰無方、膽怯懼敵。張廣泗奏報攻克了戎布寨五十餘座碉堡。”張廣泗下令清軍也修築碉堡。乾隆帝以為這不是一個好的策略，責備張廣泗附和推諉，下嚴旨進行訓示。訥親恰在此時彈劾張廣泗分十路進兵，導致兵力微弱，老師糜餉；岳鍾琪也彈劾張廣泗疏於職守、養寇為患，任用良爾吉和叛臣王秋，導致軍事機密泄露給了敵軍。
乾隆帝看到之後責備張廣泗貽誤軍機，將其罷官免職，逮捕了張廣泗並押往京師治罪，乾隆帝到瀛台親自審問他。張廣泗極力訴說其冤，乾隆帝命用刑，張廣泗仍然不停辯白。接著，乾隆帝命軍機大臣和刑部一起商議張廣泗的罪行，最後以失誤軍機之罪按律斬首；同年十二月張廣泗被處斬。
雍正年間清政府曾派官員負責清水江的航運事務，曾雇苗船試航清水江。隨後貴州巡撫張廣泗又提請治理清水江河道，使貴州的內航運與海運通聯，直抵南京和上海。於是“苗木”源源不斷地從清水江運往全國各地。
在張廣泗治理時期，苗疆屯軍墾田總數在七萬畝以上。墾殖活動的大力開展，促進了地主經濟對原土司地區領主經濟的取代。清查、沒收和變賣土司土地，進行新的土地分配，客觀上在民族地區扶植了一批新興地主，一些原本無地的夷民也獲得部分土地，逐漸轉變成為自耕農。
碉樓
對此，被清廷視為“平苗良將”的張廣泗想盡辦法，“或穴地道，以轟地雷，或挖牆孔，以施火炮，或圍絕水道，以坐困之，種種設法”，卻無一能夠奏效。更令張廣泗頭疼的是，每座碉樓的大門都設在離地面數米高的地方，門前放置一根活動的獨木梯，供人上下。一旦抽走獨木梯，入侵者想要進入碉樓，那可比登天還難。所以，清軍只能“半月旬日攻一碉，攻一碉難於克一城”，一直到乾隆十三年（1748年）七月，清軍損失過半，金川平定仍然遙遙無期。張廣泗再次上疏朝廷，希望將戰事轉攻為守，清軍同樣修築碉碉以防禦金川叛軍。乾隆思慮良久，認為此策不僅主客倒置，而且兵力財力也不允許，更會留下無窮後患，斥責張廣泗另謀他策。
從乾隆十一年（1746年）以來金川用兵近三年，兵至四萬有餘，耗銀近千萬兩，而對手只不過是小小的土司，最後將罪名全部加到張廣泗頭上，這多少有些冤枉了這位良將，問題的關鍵卻是碉樓強大的防禦能力。
雍正十年（1732年）十月準噶爾部騷擾清朝的邊境，寧遠大將軍岳鍾琪率領大軍出西路。雍正帝任命張廣泗為副將軍，下詔他進京並授給他用兵方略。張廣泗到達軍隊之後，岳鍾琪剛剛從巴爾廣爾調軍前去穆壘。張廣泗率領四千人從鄂隆吉出動，與岳鍾琪在科舍圖合軍一處，到達穆壘。
雍正帝召岳鍾琪還京，並且命張廣泗守護大將軍印。張廣泗上書彈劾岳鍾琪說：“穆壘地處兩山之間，在兩座山之間築城，就像在鍋底築城一樣，這不是屯兵出戰的理想地點。如今築城尚未完成，臣與副將軍常賚兩營的人馬處於要衝之地，只有兩三百兵馬，即使是將軍岳鍾琪的大營也僅僅有數百人，如果遇到準噶爾部人馬的襲擊將何以抵擋？準噶爾只用騎兵，我們的兵馬一定要騎兵步兵兼用，而岳鍾琪決意要用兵車，西北多沙地，用兵車不是一個明智的選擇。而且軍中除了馬步兵的弓箭、鳥槍之外，其餘的人僅僅持有木梃，兵器非常缺乏，官兵沒有不議論這件事的。況且穆壘又沒有合適的牧地，岳鍾琪留下戰馬二千餘匹，全部就牧於烏蘭烏蘇、科舍圖兩地，準噶爾正在窺測我們的戰馬。我軍在西北駐兵數萬人，糧草是最重要的。西北多叢山大嶺，車駝運輸糧草，一定要繞過沙地。岳鍾琪聽說敵人來了之後馬上命令停止運輸，使得軍中糧草供給不足。並且岳鍾琪剛愎自用，號令不明。”
雍正帝聽了即刻奪了岳鍾琪的官位，命張廣泗還軍巴爾庫爾。張廣泗立刻率軍回到了巴爾庫爾，分兵駐防洮賚、無克克嶺等地，切斷敵軍向南的通道；派軍防守廋集察罕、哈馬爾，切斷西面敵人前來的通道。巴爾庫爾以北是鏡兒泉、噶順、烏卜圖克勒克等地，東北是圖古里克、特爾庫勒等地，敵軍從沙漠而來，各個方向都可以殺到這裡，所以張廣泗在各地都派兵守衛。其他的各個重要關隘也一併設置了卡倫，並加強對牧場的防護，哈密、塔勒納沁也全部增兵防備。很快朝廷就以查郎阿為大將軍，張廣泗被授為正紅旗漢軍都統，仍然留在軍中效力。
雍正十一年（1733年）張廣泗率領萬餘人分駐北山。
雍正十二年（1734年）清軍偵察到敵軍已經到了烏爾圖河，張廣泗下令副都統班第達什、總兵張元佐及提督樊廷前去截擊，大軍越過噶順到達鄂隆吉，擊敗了前來進犯的敵軍，斬殺準噶爾四百餘人，俘獲了三十六人。雍正帝聽聞捷報之後下令對其進行議功封賞。
雍正十三年（1735年）準噶爾部乞和，張廣泗從西北班師回京，被授為湖廣總督。
《清史稿·卷二百九十七·列傳八十四》
《清史稿》：“廣泗傾鍾琪，劾照，知訥親不可撼，乃坐視其敗，以忮殺其身，雖有勞不能逭。吁，可畏哉。”
雍正帝：“即如張廣泗在朕前有可保十數年無事之奏，乃言猶在耳，而永從之案又報到矣，豈得謂之無事乎。”
蔡東藩：廣泗信漢奸，比匪人，輕視訥親，積不相容，固有難逭之罪，然金川艱險，戰碉林立，非廣泗之出兵搗毀，則傅恆分路深入之計，恐亦未能驟行。且廣泗逮還，高宗親訊，以其抗辯而殺之，尤為失當。廣泗有罪，理屈詞窮，殺之可也，乃廣泗尚有可辨之處，而高宗不問曲直，立置重刑，刑戮任情，得毋太過！況廣泗有平苗之大功，尤應曲為赦宥乎？傅恆一出，叛酋乞降，雖由間諜之被誅，然其時金川精銳，已皆傷亡於張廣泗之手，廣泗不幸而沖其堅，傅恆特幸而乘其敝耳。
王博恩：客觀地講，張廣泗和岳鍾琪均算得上是首屈一指的虎將，都為大清邊疆的穩定做出了重要貢獻。
