具體危險犯

如果行為人基於破壞交通工具的目的實施破壞行為，但由於手段錯誤或對象錯一誤，而沒有產生這種危險的，則構成破壞交通工具罪的未遂。如果行為人間接故意破壞交通工具尚未造成這種危險的，則屬於一般破壞行為，不構成本罪。有的學者認為，在具體危險犯中，若無具體危險的產生，則犯罪就不成立，如中國刑法中的破壞交通工具罪，如果認定無發生使交通工具發生傾覆、毀滅危險的可能，則行為人的行為不構成破壞交通工具罪，當然也不構成破壞交通工具罪的未遂。

一、具體危險犯

概念：將行為對象的實際損害危險作為要件的犯罪構成。

特徵：具體的行為對象處於現實客觀的危險當中，結果的沒有發生只是一種偶然。

例如：破壞交通工具，行為必須使對象的安全運行處於客觀現實的危險，若僅拆毀車窗只能是盜竊或損毀財物。

二、抽象危險犯

概念：行為對於所保護的法益具有立法者判斷的危險的犯罪。

特徵：這種危險不是對於行為對象的危險，同時這種危險也不是這一犯罪的構成要件。

例如：偽證、遺棄、傳授犯罪方法等。

三、具體危險犯與抽象危險犯的區別

科學意義上的、客觀現實的危險與立法者先決判斷存在的危險

已證明或待證明的危險與無需證明存在的危險