沈澤
《水滸傳》中人物
沈澤，祖居洪都，做得一手裁縫好活，飛針走線，技藝高超。
沈澤
108人的武藝參差不齊，哪幾個最英雄？答曰：盧花張關林魯武！盧俊義“棍棒天下第一”，但他卻不是水滸中的 呂布，呂布雖然是三國第一將，但是並不比關張趙馬黃高出多少，屢屢同對手大戰數十合，乃至百餘合而不分勝負（記得有一場戰張飛就有一百合）；盧俊義是施公刻意塑造出的鶴立雞群的人物，很難見到他和某某大戰五六十合 不分勝負的情景，巨牛逼的人物往往三二十合內莫名其妙地就被他K了或擒了。一合擒了史文恭著實令人覺得恐怖。照一般推理，作為員外的他不應該比林沖關勝這樣的職業武官強；但人家就是牛逼——用金庸武俠作比較，就是蕭 峰一類人物，同樣學最基本的少林丐幫武學，蕭峰天生異稟，不論什麼武功到了手中就是威力大增，屬於上天特別 眷戀的那一類人物。花榮好槍配神箭，當仁不讓的頂級武將。但是沖陣和單挑卻不是最強，可能和八驃騎等人一個 檔次，及不上關林。所以雖然施公抬愛，沒有讓花榮敗過，但也沒有安排他單挑強敵。張清日不移影，飛石連打梁 山15員大將，只此一役就足以奠定其超一流武力地位。連林沖這等機警的人，在躲過前兩石子之後，也吃他第三石 子。魯智深畢生唯一一次陣前受傷，也是拜他張清所賜。這兩個一等一的角色，畢生的唯一一次虧，都是吃他手底。但張清與花榮等其他精於弓箭流矢的馬將一樣，步下及單挑平常，最後在征方臘時步戰中掛了。其餘四人：關林 魯武的武藝卻為何高於梁山眾人？且聽在下為你胡亂道來。傳統的武評方法從書中的字面意思出發，細緻到每個字 的功夫來考證武力。在下卻喜歡傾向於揣摩作者施公本來的意圖，當然這種揣摩本身就帶有一定的主觀性，所以有 些臆測的意味。不過武評本來就是好玩的，興之所至，隨便寫寫，當不得真的，呵呵。喝彩聲都歸魯智深書
以前在下看過一些關於魯智深的評論，對大和尚的品格都讚譽有加，但是對其武藝卻有不恭之辭，說什麼“不如五 虎將”云云，令在下心裡很是不爽。出此言論者估計多半是三國迷，以評論三國武力的習慣來看待水滸好漢，對水 滸讀得不透，對好漢的武力吃得不準。大和尚打過很多架，只有一次不小心被張清的飛石坑了一下，除此就 沒有吃過一次虧。他先後同幾個厲害的角色打過：十數合斗史進，史進暗暗喝彩：好個莽和尚！四十合斗楊志不分 勝負，楊志心裡驚嘆：手段高，俺只剛剛抵的住。四五十合斗呼延灼不分勝負，呼延灼心中喝彩：哪裡來的和尚，好武藝！就連和南國元帥鄧元覺的那場龍虎鬥也引得敵方觀戰將領讚嘆不已：果然名不虛傳，不曾折了半點便宜給 國師。
魯智深的這幾場廝殺沒有分出勝負，因為對手也是一等一的好漢，施公並不想拂了那幾位的臉面，都 是自己的親兒子啊！但是魯智深的每一次出戰都引來對手的單方面的喝彩，而偏偏見不到魯智深給予對手的喝彩，這豈是偶然的？施公的讚揚每次只給予了魯智深，字裡行間所透露的信息相當明顯，那就是：花和尚的武藝比對手 高出少許！而且在廝殺后的補言贅語中不難窺見對手武力的高低：鄧元覺和魯智深基本上半斤八兩。呼延灼的喝彩 含有很大的驚詫：這個小地方哪裡來的這個大高手？他的武藝比起老魯肯定是只低不高，而且他下馬來步斗恐怕就 蝦米了。楊志的喝彩則完全是一副躲過一難的驚悸之語，“剛剛抵的住”！好象聲音都在發抖，武藝誰高誰低一眼看 出。而史進呢，施公甚至沒有給予他同老魯打上幾十回合的“資格”，其武藝恐怕差了不是一點兩點。不少讀者 受央視《水滸轉》影響，認為魯智深失於粗糙，所以大相國寺吃了林沖一記棍棒。但是那是電視劇特意突出林沖，實際書中並無林魯交手一節，魯智深禪杖精奇，不亞於林沖的槍棒和蛇矛。
石寶的刀法有“不亞於關勝”一說，鄧元覺的排位還在石寶之上，那條50餘斤的禪杖“不亞於關勝”也是順理成章的事情，魯智深的禪杖比鄧元覺的那根 還重了不少，何來智深“不如五虎”之說？而且魯智深馬上馬下同樣英雄，雖說是步軍第一將，但是馬上可以持平關 林，強於五虎中呼秦董，這樣的本事在梁山除了盧俊義沒有第二個人有。而除了施公刻意推出的武聖盧俊義，梁山 馬上馬下有把握勝過花和尚的人恐怕找不出第二個來。水滸寨中最英雄打虎英雄武松是施公著力刻畫的頭號英雄，不惜用了十回濃墨重彩渲染武松的英雄形象。什麼“天字型大小神力”、“水滸寨中最英雄”等贊語紛紛加諸武松身上，雖 說對一個人的讚美之辭並不等同於此人戰場上的實力，但是至少這些讚美不是白給的。同樣是被押解，林沖盧俊義 在小小兩個解差面前受盡欺負，任人宰割（儘管這裡突出林盧二人不到黃河心不死的隱忍性格，可是看起來就是不 爽，就是不暢快）；武松卻根本不把解差放在眼裡，“手把枷只一扭，折作兩半個”，象殺兩隻小雞一樣反而送了兩 個解差上路。這種膽色、這種狠勁，如果用在戰場上誰敢說不會平添幾分戰力？武松在千軍叢中所向披靡，屢屢出 彩，可惜沒有同公認的一流高手對決過，但是尤其如此，反而給了他的武力更多的想象空間。好比朱仝是關勝第二，石秀是武松第二；關勝之武藝高過朱仝，正如武松之武藝高過石秀。“石秀武藝不低似孫立”，自然武松之武藝就 高過孫立；孫立武藝不遜五虎八驃平均水準，武松武藝當然就高過五虎八驃平均水準。
http://www.ti anya.cn/publicforum/content/free/1/483031.shtml
