周倉

周倉：周倉，正史無字，野史記載字元福，是歷史小說《三國演義》中的人物，真實歷史上不存在。其形象為身材高大、黑面虯髯的關西大漢，本是黃巾軍出身，原為張寶部將。關羽千里走單騎時，周倉投降關羽，成為了關羽的貼身護衛。建安十六年（公元211年），劉備攻打成都時，周倉跟隨關羽鎮守荊州。關羽水淹七軍時，周倉曾生擒魏軍的立義將軍龐德，關羽被孫權斬首之後，周倉在麥城大哭失聲，拔劍自刎而死。周倉均以關羽護衛的形象出現，在各地的關帝廟中，關羽神像的兩側也經常供奉周倉、關平（關羽之子）的神像。

忠勇：當你於出牌階段內使用的【殺】被目標角色使用的【閃】抵消后，你可以將此【閃】交給除該角色外的一名角色。若你沒獲得此【閃】，則你可以對相同的目標使用一張【殺】。

忠勇：當你使用的【殺】結算完畢后，你可以將此【殺】或目標角色使用的【閃】交給一名該角色以外的其他角色，以此法獲得紅色牌的角色可以對你攻擊範圍內的角色使用一張【殺】。

忠勇：

這個技能名稱就不需要多解釋什麼了，因為足夠直白。《演義》作者羅貫中虛構出這麼一個人物，就是為了襯托關羽的；因此周倉除了平時要幫關羽扛刀之外，每次作戰也是鞍前馬後的跟著關羽。關羽死了，周倉失去了利用價值，於是羅灌水果斷給他發了便當。後來關二爺在後世封神，在各種藝術作品中，關羽身邊常伴隨著一個白臉和一個黑臉，就是關平和周倉了。（說好的非洲孝子關平呢？）

下面丞相來對周倉“忠勇”的強度，做一個簡單的分析。

周倉“忠勇”的收益，實際上來源於兩部分——1.將【殺】或【閃】交給一名角色。2.如果交的牌是紅色的，那麼會觸發後續效果，即獲得這張“忠勇”牌的角色可以追一張【殺】。為了簡便起見，我們將這兩個部分分為“忠勇1”和“忠勇2”進行討論。

忠勇1：

“忠勇1”的收益很直觀，因為周倉能撿肥皂，然後把撿起來的肥皂（【殺】或【閃】之一）拿去包養隊友，所以收益恆為+1。

忠勇2：

“忠勇2”的收益則需分類討論——因為周倉出的【殺】有紅黑之分，敵方武將也有出【閃】和不出【閃】兩種可能，因此需要分成4類。

（1）周倉出黑殺、敵方不出閃：周倉只能將黑【殺】交給隊友，不觸發“忠勇2”，收益為0。

（2）周倉出黑殺、敵方出閃：周倉可以將【閃】交給隊友，若隊友追【殺】，則收益為+0.5；假設隊友有【殺】的概率為50%，則平均收益為+0.25。

（3）周倉出紅殺、敵方不出閃：周倉出紅【殺】的情況下，無論敵方出不出【閃】，周倉一般都會選擇將紅【殺】交給隊友，以確保能追【殺】出第二刀。因此收益為+0.5。

（4）周倉出紅殺、敵方出閃：同上，收益為+0.5。

根據軍爭牌堆的分佈，黑【殺】與紅【殺】的比例約為2/3對1/3。由於【殺】與【閃】的比例也約為2:1，因此出閃與不出閃的概率各為50%。那麼，上述4種情況的概率分別為：1/3、1/3、1/6、1/6。計算期望，則“忠勇2”的收益期望為：0*1/3+0.25*1/3+0.5*1/6+0.5*1/6= 0.25。

綜上，“忠勇1”與“忠勇2”的收益總和為+1.25。這是發動一次“忠勇”的總收益。

那麼，周倉發動“忠勇”的頻率又如何呢？

還是以3輪計算：因為軍爭牌堆中【殺】的比例為44/160，所以周倉過10張牌能摸到【殺】的期望為：10*44/160 = 2.75張。也就是說，周倉在沒有包養的情況下，3輪內最多只能發動2.75次“忠勇”。考慮到周倉會出現缺距離的問題，所以這個數字還會打折扣。我們姑且將這個折扣設置為50%，也就是說，周倉實際發動“忠勇”的次數為2.75/2 = 1.38次。

那麼，周倉發動“忠勇”每輪的收益期望為：1.38/3*1.25= 0.57。這樣的收益只有“英姿”的一半多一點，算是聊勝於無，但對於周倉一個4血將而言，也算可以接受了。

主公：★☆☆☆☆

點評：周倉做主公5血的身板還是比較厚實的，並且能通過“忠勇”遞【閃】保護忠臣。周倉主適合高強度、高嘲諷的忠臣。

忠臣：★☆☆☆☆

點評：適合遠主位忠臣，能通過紅【殺】有效的配合主公、壓制反賊；適合與孫權、劉備這樣的用牌能力強的主公配合。

反賊：★★☆☆☆

點評：適合近主位反賊，作用與作為忠臣相似。

內奸：★☆☆☆☆

點評：雖然4血能蓄爆，但進入殘局發揮不佳（經常當雷鋒，犧牲自己、造福他人），進入單挑后更是白板一個。作為純配合型武將，周倉並不適合做內奸。

位置適應性：遠忠近反。

角色定位：

周倉在軍爭場的角色定位接近於陳宮。

嚴格來說，新版周倉並不算是一個菜刀，而是一個類似於陳宮的包養流二刀武將，依靠增加【殺】的利用率來實現收益。眾所周知，陳宮可以用兩張【殺】達成三刀的效果，因此人送外號“陳三刀”；周倉發動“忠勇”也可以達到類似的效果，在一些情況下效率甚至比陳宮更高。

以下我們簡單對比一下周倉“忠勇”和陳宮“明策”的優劣：

“忠勇”的優勢：

（1）在理想狀況下，周倉發動“忠勇”可以只用1張紅【殺】就打出兩點傷害，效率要高於陳宮“明策”。

（2）“忠勇”有時能給殘血隊友輸送【閃】，提高其生存能力，“明策”不能。

（3）“忠勇”有時具有“偽強命”的功效。

“明策”的優勢：

（1）“明策”的發動更穩定，因為只要陳宮有【殺】或裝備牌，無論自己或隊友有沒有距離，都能發動“明策”。而周倉的“忠勇”則穩定性欠佳——一旦周倉被卡距離，或者旁邊是敵方賣血流武將，周倉不能使用【殺】，則“忠勇”完全無法發動。

（2）“明策”的選擇比“忠勇”更多。因為陳宮通過“明策”可以把關鍵的防具、距離送給有需求的隊友，隊友也可以相應的選擇摸牌或出【殺】。而“忠勇”的作用則相對單一。

使用周倉：

由於周倉發動技能完全靠【殺】，所以與眾多菜刀武將一樣，使用難度不高。只需要注意以下兩點即可：

（1）把牌給誰：

周倉在發動“忠勇”給牌前，一定對自己的隊友有一個簡單的分析——誰的用牌能力最強？誰才是團隊的carry點？把牌給自己的核心武將一般是沒有問題的。當然，周倉給牌的時候也需要考慮自己隊友的手牌數和手牌構型，如果已知某個隊友沒【殺】，則把【殺】交給那個隊友也是不錯的選擇。

（2）給殺還是給閃：

一般而言，如果有隊友殘血，需要保護，給【閃】是收益更大的；如果需要快速集火秒掉敵方的一名武將，則需要給【殺】，以防隊友斷殺。一般而言，前期給【閃】的收益要大一些；到了遊戲的後期，容易出現斷【殺】的情況，而【閃】反而可能過剩，此時給【殺】的收益要大一些。

對抗周倉：

除了控距離這種老生常談的問題之外，對抗周倉只需要注意一點即可——即周倉對你使用【殺】的時候，自己該不該出【閃】。

一般來說，只有一種情況是不宜出【閃】的——那就是當敵方有武將即將被我方擊殺的時候。如果出【閃】，會被周倉的殘血隊友拿走，等於抬了對面一手。

配合：

1.能實現手牌再分配的武將，比如劉備、劉協、曹叡、陳宮等。周倉發動“忠勇”把【殺】給劉備/劉協/曹叡，然後劉備/劉協/曹叡再把【殺】發回給周倉，可以實現窮人版永動機的效果。雖然效果遠不如劉備/劉協/曹叡+魯肅的組合，但至少可以保證不斷殺。

2. 手牌利用率高的武將，比如孫權、袁紹、SP袁術、SP蔡文姬等。對於這些武將而言，能包養一張牌，無論殺閃，都是具有攻擊性的。

3.（回合外）使用【殺】有特殊效果的武將，比如潘璋馬忠、界許褚、界趙雲/SP趙雲、界馬超/SP馬超、伏完、丁奉等。舉個栗子，界許褚在裸衣的狀態下，響應“忠勇”出殺能造成2點傷害；再比如SP趙雲，可以響應“忠勇”發動“沖陣”，再擼走對面一張牌。

4. 二刀流、多刀流武將，比如太史慈、高順、吳懿等。只要周倉不斷殺或斷距離，這些武將也能享受周倉包養的【殺】。

克制：

1.所有3血無防禦技武將。假如周倉起手就對這些武將使用紅【殺】，然後周倉的隊友再追一刀，3血小脆皮基本扛不住這樣的傷害。

2.部分需要空城的武將，比如諸葛亮、姜維等。諸葛亮：“我們中出了一個叛徒！”

被克制：

1.偷牌流武將，尤其是控制裝備能力強的武將，比如張遼/界張遼、張郃、劉封、步練師、姜維、甘寧/界甘寧、凌統等。周倉怕斷殺，更怕沒距離。

2.對【殺】有防禦作用的武將，比如卧龍諸葛、蔡文姬、鍾繇等。

3.賣血流武將。如果周倉旁邊剛好是敵方的賣血流武將，則會讓周倉相當難受。

能夠將自己使用的【殺】和敵人使用的【閃】交給隊友。需要武器牌提供攻擊範圍，需要較多的【殺】。—韓旭

此作品首先沒有落入紅殺的窠臼。玩家的代入感較強，有著良好的遊戲體驗。作為一個菜刀流，不僅有著一定的攻擊性，還能讓敵人在受到傷害與讓周倉為隊友雪中送炭而糾結。就契合度而言，與青龍刀、關羽的契合均較為優秀，又保留了獨立的遊戲性與角色代入，可以說是上佳之作。--冷王無雙

原型故事

徠在文學著作《三國演義》中這樣寫道：

恰欲分別，遙望見一彪人馬來到。元紹曰：“此必是周倉也。”立馬待之，果是周倉。周倉見雲長，下馬俯伏於道傍。雲長教請起，言曰：“壯士何處曾識關某來？”倉曰：“舊隨黃巾張寶處，曾識尊顏；恨失身於賊寇之內，不得相從。今日天賜機會，得拜於此，願將軍不棄收留；倉願為馬前一小卒，早晚執鞭墜鐙，死亦甘心！”公曰：“汝願隨吾，汝手下人伴若何？”倉曰：“聽其自然，願順者從之。”隨問一聲，眾皆願順。公遂下馬於車前，稟問二嫂。甘夫人曰：“叔叔自離許昌，於路獨行至此，歷過多少艱難，未曾要軍馬相隨。前者廖化，叔尚卻之；今次又容為盜者相從，恐惹人議論。我女輩淺見，叔當斟量。”公曰：“尊嫂之言是也。”遂回倉曰：“非關某寡情，奈二夫人未許。汝等且回山中寧奈，吾尋見兄長，必來相招也。”倉頓首而告曰：“倉乃一粗鹵匹夫，失身為盜；今遇將軍，如重見天日。似此等英雄錯過，別無門路矣！如將軍不容眾隨，令盡跟裴元紹去。某當步行跟將軍，雖千里萬里，亦不辭也。”