雷學淇

嘉慶十九年進士，任山西和順縣知縣、貴州永從縣知縣，歷充丙子乙未同考官。鐏著有《古經服緯》，學淇承家教，好為討論之學。每得一解，必求其會通，務於諸經之文無所抵忤。傳箋註疏，取捨多殊，但期幹事理之合，雖前賢不讓也。嘗謂：孟子先至梁后至齊，以本書觀之甚明，而《史記》誤謂惠王立三十六年即卒，遂雲三十五年孟子至梁，而以惠王改元后十六年為襄王之世。若據《竹書紀年》梁惠成王后元十五年，齊威王薨，十七年惠成王卒，是惠王后元十六年齊宣王始即位，則較然與孟子書適符。且《竹書》又稱梁惠會諸侯於徐州改元稱王，故孟子呼之曰王。《史記》謂孟子至梁之二年，惠王卒，襄王立，雖質諸經文，宜若可信；但卒於改元后之十七年，非三十六年也。襄王既立，孟子見其不似人君，乃東至齊，據《竹書》又齊宣即位之二年也。梁至齊千數百里，故曰千里。若孟子先見宣王，由鄒之齊僅六百餘里，不得雲千里矣。齊人取燕，孟子明言宣王時事。《史記》於齊失載悼子、侯剡二代，將威王之立皆移前二十二年，於齊人伐燕事不知折衷《孟子》，而年表謂在愍王十年，司馬溫公終求其說而不得，復將宣之即位移下十年以遷就《孟子》，自后說者迄無定論，亦據《紀年》，則伐燕在宣王七年，實周郝王之元年。凡《孟子》書所記古人年歲以《史記》《漢書》之說推之皆水合者，以《紀年》推之無不合。更以《竹書》長曆推驗列宿之歲差，歷代之日食，自唐虞以來亦無有差忒焉。惟惜《紀年》一書，由五代以來，頗多殘缺，爰博考隋唐以前諸書所徵引者，搜輯參證，經時九年，稍復舊觀，成書十四卷。又撰《古經天象考》十一卷，《圖說》二卷，《夏小正經傳考》二卷，《本義》四卷，《亦囂齋經義考》若干卷。