楊超

中共黨員，碩士，執業機構：江蘇蘇博律師事務所，執業證號：13201201710898241。撰寫的專業文章先後為知網、中國長安網、雲嶺先鋒網、《寧波日報》等網站和報紙發表；多次接受江蘇廣電融媒體新聞中心、半島都市報等的採訪。

2014年，參加正義網法律博客博友“走進湖北檢察機關”，《檢察日報》對該次活動進行了報道。

股份轉讓、房地產、合同法

1、《中美調解員制度比較研究》，載《重慶科技學院學報（社會科學版）》2014年04期；

2、《法院委託調解研究--以東部地區某發達城區為考察樣本》，湘潭大學碩士論文；

3、《正義網丨楊超: 律師在調解中可以更有作為》，為雲嶺先鋒網轉載。

4、《只談法律不談八卦：王某與馬某離婚一案》，為中國長安網轉載。

5、《寒潮導致水管凍裂 引發損失如何維權》，為中共如皋市委新聞網轉載；

6、《從演員王某離婚案說法律》，為《寧波日報》轉載；

7、《楊超律師：面對不公平借款協議債務人如何維權？》，為南京司法行政網轉載。

8、《基層檢察院 體悟文化、創新、品牌》，為湖北省荊門市東寶區人民檢察院官網轉載。

9、《只有出軌同居才能拿到精神損害賠償》，為中國檢察日報社主辦的《方圓》2016年24期轉載；

對調解制度有一定的研究。2013年，參與調解制度基層調研。在調解員職業化方面，撰寫了《中美調解員制度比較研究》一文；在調解模式方面，撰寫了實證研究論文《法院委託調解研究--以東部地區某發達城區為考察樣本》；在律師調解方面，撰寫了《正義網丨楊超: 律師在調解中可以更有作為》一文。

1、2017年，接受半島都市報記者葛欣鵬的採訪，就校園貸問題提出“對於P2P網貸平台，全國各地的監管機構不同，而且沒有執法權，這就使得過程監管非常缺乏，只能事後監管多一些”。

2、2018年1月，接受江蘇廣電融媒體新聞中心記者的採訪，就坐飛機丟失部分行李航空公司低價賠償事件，點評觀點為：“取消最高賠償額的規定，按照市場價格來進行評估，不應該按照公斤來進行評估。”

3、2017年6月，接受江蘇廣電融媒體新聞中心記者採訪，就牙籤弩事件，點評觀點為：“如果商家售賣牙籤弩涉嫌違反行政規定。”

4、2016年12月，接受江蘇廣電融媒體新聞中心記者採訪，就蘋果手機爆炸事件，點評觀點為：產品瑕疵可有質保期，但缺陷產品沒有，消費者可以要求索賠。

5、2017年8月，接受江蘇廣電融媒體新聞中心記者採訪，就大樹砸車誰來管車主遭遇理賠難題事件，點評觀點為：保險公司應該先賠付車主。

6、2017年7月，接受江蘇廣電融媒體新聞中心記者採訪，就獅航機票預訂后被取消 蘇州市民損失或達上萬元事件，點評觀點：泰國獅航單方面取消訂購好的機票，涉嫌違約！

7、2018年4月11日，接受東方衛報《美好生活·律師相伴》欄目的採訪，就《面對不公平借款協議債務人如何維權》問題做專訪。

8、2018年5月1日，接受江蘇廣電融媒體新聞中心記者採訪，就鹼孕寶淘寶廣告刺痛女性：性別歧視+偽科學事件，點評觀點：嚴重違反廣告法的禁止性規定。

9、2018年5月28日，接受江蘇廣電融媒體新聞中心記者採訪，就“攜程酒店同房不同價”事件，點評觀點：需要通過立法進一步規範相應平台收集和使用消費者信息。

10、2018年6月20日，接受江蘇廣電融媒體新聞中心記者採訪，就“年息90%！這等“好事”讓3549人被騙2億多”事件，點評觀點：面對不正常的高收益，一定要慎重投資，捂緊錢袋子。

11、2019年1月30日，接受正義網記者採訪，就便利蜂以"數學考試不及格"為由裁員事件，點評觀點：便利蜂屬於違法解除勞動關係。