翁大立

翁大立

隆慶三年七月，黃河大決於沛縣，運河中二千月多艘漕船在台庄以下邳州段遇阻不能動彈。隆慶皇帝聽從翁大立的奏請，大行振貸。翁大立知道皇帝深居宮中，市民百姓受災的生活情景他肯定不能全知道，就繪了十二幅圖並附上奏摺呈給隆慶皇帝。隆慶皇帝留下他所繪的圖以便隨時瀏覽，把他的奏摺轉給了相關的機構。這期間，翁大立首次提出了開泇河的建言：“臣按行徐州，循子房山，過梁山，至境山，入地浜溝，直趨馬家橋，上下八十裡間，可別開一河以漕。”。關於開通泇河的理由，翁大立說：“治河當視其大勢，慮患務求其永圖。頃見徐，邳一帶，河身墊淤，壅決變徙之患，不在今秋，則在來歲，幸而決於徐、呂之下猶可言也，若決於肖、碭之上，則閘河中斷，兩洪俱涸矣。幸而決於南岸猶可為也；若決於北岸，則不走張秋，必射豐、沛矣。……今以資河為漕，故強水之性以從吾，雖神禹亦難底績！惟開創泇河，置黃河於度外，庶為永圖耳。……自西北而東南，計長五百餘里，比之黃河近八十里。河渠湖塘十居八九，源頭活水，脈絡貫通，此天之所以資漕也。……若拚十年治河之費以成泇河，泇河既成，黃河無慮壅決矣，茶城無慮填淤矣，二洪無慮艱險矣，運艘無慮漂損矣，洋山之支河可無開，境山之閘座可無建，徐口之洪夫可盡省，家橋之堤工可中輟。今日不貲之費，他日所有省尚有餘抵也。”[註：《行水金鑒》卷120，轉引《明神宗實錄》。]這一規劃清楚地說明了開泇河的必要性，充分地論證了它的效益。朝廷也因此組織了廷議，隆慶皇帝有意同意翁大立所請，但是沒過沒久，黃河水退去，運河漕船通行，廷議再也沒有人提起，翁大立開泇河首議也就擱置了。

與此同時，翁大立一方面等待朝廷廷議結果，另一方面“奔走經營”於治河工地間。到隆慶四年六月，鴻溝、境山等工程，以及淮河疏浚工程等次第告成。隆慶皇帝聞訊大喜，決定給予翁大立獎勵。但是，恰恰此時黃河、淮河諸水忽驟溢，再次衝決仲家淺，茶城復淤。接著，自泰山廟至七里溝，淮河又淤十餘里，其水從朱家溝溢出，至清河縣河南鎮與黃河匯合。雖然此時翁大立已經調往京師任工部右侍郎，隆慶皇帝也下令讓新任總河都御史潘季馴負責防洪治河，但是，洪水無情，彷彿傾刻間黃河大決邳州，睢寧運道淤百餘里。翁大立上奏摺請開泇口、蕭縣二河。並配合潘季馴築塞諸決，諸河之水慢慢地歸入正流，所有漕船也重新獲得通行。

洪水消退，翁大立、孔昭皆以遲誤漕糧削籍，他首倡的開泇之議也就不了了之了。

翁大立，餘姚人。嘉靖十七年進士。累官山東左布政使。三十八年，以右副都御史巡撫應天、蘇州諸府。蘇州以倭警募壯士，后兵罷無所歸，群聚剽奪。大立得其主名，捕甚急。惡少懼，夜劫縣衛獄，縱囚自隨，攻都御史行署，大立率妻子遁。知府王道行督兵力拒之，乃斬葑門，奔入太湖為盜。命大立戴罪捕賊，尋被劾罷。久之，起故官，巡撫山東。遭喪不赴。

隆慶二年，命督河道。朱衡既開新河，漕渠便利。大立因頌新河之利有五，而請浚回回墓以達鴻溝，引昭陽之水沿鴻溝出留城，以溉湖下腴田千頃。未幾，又請鑿邵家嶺，令水由地浜溝出境山，入漕河。帝皆從之。三年七月，河大決沛縣，漕艘阻不進。帝從大立請，大行振貸。大立又請漕艘后至者貯粟徐州倉，平價出。詔許以三萬石賚民。大立以下民昏墊、閭閻愁困狀帝莫能周知，乃繪圖十二以獻。且言：“時事可憂，更不止此。東南財賦區，而江海泛溢，粒米不登，京儲可慮一也。邊關千里，悉遭洪水，墩堡傾頹，何恃以守？可慮二也。畿輔、山東、河南，霪雨既久，城郭不完，寇盜無備，可慮三也。江海間颶風鼓浪，舟艦戰卒，悉入波流，海防可慮四也。淮、浙鹽場咸泥盡沒，灶戶流移，商賈至，國課可慮五也。望陛下以五患十二圖付公卿博議，速求拯濟之策。”帝留圖備覽，下其奏於所司。

當是時，黃河既決，淮水復漲。自清河縣至通濟閘抵淮安城西淤三十餘里，決方、信二壩出海，平地水深丈余，寶應湖堤往往崩壞。山東沂、莒、郯城水溢，從沂河、直河出邳州，人民多溺死。大立奔走經營，至四年六月，鴻溝、境山諸工，及淮流疏浚，次第告成。帝喜，錫賚有差。時大立已升工部右侍郎，旋改兵部，為左。會代者陳大賓未至，而山東沙、薛、汶、泗諸水驟漲，決仲家淺諸處，黃河又暴至，茶城復淤。已而淮自泰山廟至七里溝亦淤十餘里。其明年，遂為給事中宋良佐劾罷。萬曆二年，起南京刑部右侍郎，就改吏部。明年入為刑部右侍郎，再遷南京兵部尚書。六年，致仕歸。

先是，隆慶末，有錦衣指揮周世臣者，外戚慶雲侯裔也。家貧無妻，獨與婢荷花兒居。盜入其室，殺世臣去。把總張國維入捕盜，惟荷花兒及仆王奎在，遂謂二人奸弒其主。獄成，刑部郎中潘志伊疑之，久不決。及大立以侍郎署部事，憤荷花兒弒主，趣志伊速決。志伊終疑之，乃委郎中王三錫、徐一忠同讞。竟無所平反，置極刑。逾數年，獲真盜。都人競稱荷花兒冤，流聞禁中。帝大怒，欲重譴大立等。會給事中周良寅、蕭彥復劾之，乃追奪大立職，調一忠、三錫於外。志伊時已知九江府，亦謫知陳州。