唐克旺

主要研究方向為水生態修復、水文地質學等，現為國家水專項課題負責人，曾負責過國家“九五”、“十五”科技攻關課題“西北水資源合理配置和承載能力研究”、“中國分區域生態用水標準研究”，以及“全國水資源綜合規劃”、“水利發展評價指標體系研究”，瀋陽、邢台、麗江、烏海、銀川、承德等城市的水生態系統修復規劃等國家級科研課題以及水利部規劃專題；作為中方專家參加了亞洲開發銀行“寧夏沙坡頭水資源開發”、亞洲開發銀行“中國水戰略研究”等國際合作項目，世界銀行GEF項目“海河流域水資源水環境綜合管理戰略行動計劃”等課題。

曾獲國家科技進步二等獎兩次，分別是“西北水資源合理配置和承載能力研究”和“中國水資源及其開發利用調查評價”項目。另外獲大禹水利科學技術一等獎三次，中國工程協會工程諮詢二等獎一次。出版專著十餘部，論文40多篇。

從生態節水角度看圓明園防滲工程

圓明園防滲工程起因是因為缺水，同時，該工程涉及到圓明園這個國家乃至世界級重要文化

景點，也屬於生態十分敏感的場所。因此，有必要從生態節水角度，各抒己見，談談個人看

法。

首先看生態保護方面。生態保護的一個基本原則是尊重自然、尊重生態系統自身運動規律，

減少人為干擾。一個在天空中自由飛翔但飽嘗生存艱辛的小鳥比人在鳥籠中嬌養起來的小鳥

更健康、生存能力更強。圓明園並非國家重要濕地，也沒有珍稀瀕危物種需要保護。但是，

生態群落的穩定和健康是圓明園文化景觀的重要組成部分，是最有生命力的要素。這些生態

要素已經成為圓明園的有機組成部分。每棵樹甚至每棵草都見證了圓明園血與火的歷史。尊

重中華文明，就要尊重圓明園的歷史，尊重那裡的存在，包括一草一木。將圓明園進行大規

模改建、翻修包括這次防滲的做法都是急功近利行為。防滲工程肯定是破壞生態系統的，而

這個生態系統不是瀕危珍稀物種保護意義的生態系統，而是見證了圓明園興衰和屈辱、與圓

明園辛酸的歷史相互掩映的生態系統。失去了它，圓明園將不再是圓明園，而是一個普通的

休閑場所。一個山清水秀、綠草茵茵、明堂亮瓦的新圓明園只能將其降格為一個普通的休閑

場所。對於圓明園來說，生態就是歷史，大規模建設往往就是大規模破壞，破壞生態就是破

壞歷史。不尊重歷史和自身文化的民族是沒有希望的民族。

有關單位稱圓明園因為滲漏每年損失水量700萬方，“造成水資源及大量資金的浪費”。其

實，有關防滲節水方面的爭論由來已久，渠道和湖泊防滲整治導致諸多問題的例子俯拾皆是

，這裡不再列舉。僅從水資源循環的角度來說，防滲就屬於破壞性行為。北京是缺水城市，

每年地下水超采2.3億立方米。防滲從局部來說是節水的，但從水資源循環系統整體統籌考慮

，就不是真正的節水，可能還要增加消耗。這種防滲做法只能看成資金驅動下的“利益性”

水行為，而非資源性節水。由於北京的地下水漏斗分佈面積很大，作為上游區的圓明園是一

個理想的回補地下水場所，北京西部是地表水滲漏補給地下水的山前區。地表水滲漏是北京

地下水的重要來源。在城市建設用地和其他不透水面積不斷擴大的情況下，如果再將地表水

補給源逐一切斷，北京的地下水會出現更加嚴重的問題。水行政主管部門要統籌考慮北京水

資源的系統健康狀況，不能讓統一的水資源系統支離破碎，而應該維持其完整性。

從生態節水來說，傳統的工業、農業、生活部門要節水，生態環境建設和保護也要節水，也

就是生態節水。生態節水是在確定保護目標和對象條件下，儘可能選擇那些耐旱物種，合理

確定生態環境建設的規模和結構。例如，考慮到節水，將一定的水面面積縮小而代之以植被

綠化；依靠灌溉的植被可以代以耐旱的依靠降雨生長的本地土著草種或樹種。這些措施都是

在尊重生態規律基礎上的生態型節水。這種生態節水的好處有兩個：一是多以當地的土著物

種為主，能夠適應當地的氣候和地理條件，具有很強的生命力，不“嬌氣”；二是用水耗水

少，不需要大量的灌溉，可以自維持。但生態節水也有缺點，就是從一般人的角度看，美觀

不足，例如，雨養的草地不如灌溉草地長勢好。但是，隨著時代的進步，人們注重回歸自然

，因此最自然的也就是最美的已經成為主流趨勢。具體到圓明園節水問題也涉及到生態節水

問題，就是要根據水資源條件，合理確定生態保護的模式、規模、結構和物種。科學合理的

模式是尊重原有的生態結構，避免用外來樹種或草種全面改變圓明園的植物群落。圓明園的

湖泊大小也要合理控制，一些地區可能更適合作為沼澤濕地，不應該用鋪防滲膜的方法進行

節水，這恰恰屬於違反生態規律的節水思維。這種工程產生的不是生態利益而是經濟利益。

思維決定行動，以保護生態為目的還是為了掙錢決定了項目的性質。圓明園工程應為保護生

態、保護文化、保護歷史為主，不應從經濟利益出髮指導任何工作。

總之，無論從生態保護，還是從水景觀建設，圓明園防滲工程需要慎之又慎。但這個問題並

非簡單的生態問題，也不能單純地判定為愚蠢的破壞行為。要將這個問題放在城市重要園林

的利用、管理和保護的機制與制度這個總體框架中來看其內在動機。政府如何進行圓明園的

功能定位很關鍵，公益性園林需要政府在投入上有保障，不能鼓勵管理部門廣開財源，對其

進行有破壞性的建設活動。一般的休閑場所是不會這麼引起社會關注的，正是因為它的歷史

文化的特殊性，導致了這場“風波”。根據圓明園的功能定位，需要確定保護的原則和標準

，保護的對象、保護方法、保護資金安排和渠道、保護的制度措施和政策等，這些都需要認

真研究，尤其是專家決策機制和透明決策程序是至關重要的。圓明園不是其管理處的圓明園

、不是北京的圓明園、她是全中國人民的乃至全世界的圓明園，要將她真正作為國家級重要

文化遺產保護對象，在管理機制、資金安排和保障、水資源合理配置、植被保護等方面建立

一系列制度，避免出現利益驅動的短視行為。