雷政富

1976.09——1979.09，四川省長壽縣稱沱中心校初中民辦教師；

1979.09——1981.08，四川省長壽師範學校學習；

1981.08——1985.12，四川省長壽縣文教局幹部；

1985.12——1989.12，四川省長壽縣委辦公室秘書、副主任（1986.04自考四川大學黨政管理專業畢業）；

1989.12——1993.02，中共四川省長壽縣委常委、宣傳部長；

1993.02——1995.03，四川省長壽縣政府副縣長；

1995.03——1997.05，四川省江津市政府副市長（其間：1994.04—1997.01中央黨校函授學院經濟管理專業學習）；

1997.05——1999.06，重慶市江津市政府副市長；

1999.06——2000.01，中共重慶市墊江縣委副書記、政府黨組書記、副縣長、代縣長；

2000.01——2002.12，中共重慶市墊江縣委副書記、政府黨組書記、縣長；

2002.12——2006.12，中共重慶市墊江縣委書記；

2006.12——2007.03，中共重慶市九龍坡區委副書記；

2007.03——2010.06，中共重慶市北碚區委副書記、區長；

2010.06——2012.11，中共重慶市北碚區委書記。

2012.11.23——重慶市委研究決定，免去雷政富同志北碚區區委書記職務。

2012年11月，網上流傳疑似原重慶北碚區區委書記雷政富的不雅視頻。重慶市將此事件的舉報定性為實名舉報，有關部門迅速展開調查。經重慶市紀委調查核實，有關不雅視頻中的男性確為雷政富。

2012年11月23日，重慶市委研究決定，免去其北碚區區委書記職務。

2013年5月，重慶市紀委對涉及不雅視頻的雷政富等21名違紀黨員幹部作出處理。擬對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題於2013年1月依法移送司法機關，檢察機關正在審查起訴中。

2013年5月10日，重慶市人民檢察院第一分院對雷政富涉嫌受賄罪依法向重慶市第一中級人民法院提起公訴。

2013年6月19日在重慶第一中級人民法院公開審理，涉案受賄金額約316萬元。雷政富及其辯護人對受賄數字提出異議，當庭翻供，稱與趙紅霞是"戀愛關係"。

2013年6月20日，趙紅霞案開庭前，其辯護律師張智勇律師否認了雷政富與趙紅霞最初有感情的說法，並對有媒體報道的“趙紅霞受審哭求雷政富作證，稱最初有感情”這一說法予以駁斥。

2013年9月6日，重慶市高級人民法院二審開庭雷政富涉嫌受賄案。

2013年9月17日上午，重慶市高級人民法院對原重慶市北碚區區委書記雷政富受賄案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

始末

2007年10月，肖燁告訴趙紅霞，他的公司——“香港華倫達服飾(集團)有限公司重慶代表處”虧損上千萬，希望趙紅霞作為“女朋友”到公司幫自己一把，但“戀愛關係”不許在公司里公開。進入公司后，趙紅霞最初的工作沒有底薪，收入完全依靠銷售提成。“趙紅霞還和另外一個員工到一個區的政府機關，逐家推銷服裝”，在智豪律師事務所張智勇、彭軼平律師會見趙紅霞時，趙紅霞告訴他們，那時候完全相信自己只是做服裝銷售的。

在肖燁的多種攻勢下，趙紅霞終於答應了肖燁。2008年1月，雷政富開始聯繫趙紅霞。此後，肖燁指使趙紅霞四次與雷政富見面，其中3次開房。

2008年2月14日晚，肖燁安排趙紅霞與雷政富在金源酒店第三次開房后，指使人沖入房間並給雷政富看了他的不雅視頻。雷政富試圖搶奪視頻未果。此後肖燁到場，並在遞給雷政富名片后離開。此後，肖燁拿不雅視頻向雷政富“借款”300萬元，還讓雷政富把一處整治和改造工程交給他的公司承建。

2012年11月下旬，網際網路流傳有關重慶市北碚區委書記雷政富的不雅視頻。

2012年11月23日，經重慶市紀委調查核實，網際網路流傳有關不雅視頻中的男性確為為北碚區區委書記雷政富。重慶市委研究決定，免去雷政富同志北碚區區委書記職務，並對其立案調查。

2013年1月底，重慶11名官員因涉不雅視頻案被免職。2013年1月31日，重慶市律師協會刑事委員會副主任、重慶智豪律師事務所主任張智勇，作為嫌疑人趙紅霞的辯護律師，曾向媒體披露:2013年元旦假期，趙紅霞家人委託張智勇律師和彭軼平律師作為趙紅霞的辯護律師；2013年1月4日，兩位律師按照新《刑事訴訟法》規定，在重慶市某看守所第一次見到趙紅霞本人。

2013年5月，重慶市紀委擬對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪等問題於2013年1月依法移送司法機關，檢察機關正在審查起訴中。

2013年5月10日，雷政富涉嫌受賄案，由重慶市人民檢察院第一分院依法向重慶市第一中級人民法院提起公訴。

2013年5月在肖燁、趙紅霞、嚴鵬、譚琳玲等6人涉嫌敲詐勒索一案，被移交重慶市渝北區人民檢察院后，由該院向渝北區人民法院提起公訴。在該案中作為“受害者”出現的雷政富和周天雲二人，在被肖燁團伙敲詐勒索時，並非自掏腰包。

查明

遭敲詐索賄300萬元

法院經審理查明，2007年3月至2012年11月，被告人雷政富先後擔任重慶市北碚區區長、區委書記。2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某公司法定代表人明某的請託，利用職務之便，為該公司承接工程項目以及BT項目提前回購提供幫助。2008年2月，雷政富被肖燁等人以不雅視頻相要挾，肖燁以借款為名索要300萬元。在明知被設局敲詐情況下，為防止不雅視頻曝光，雷政富找到明某，要求其幫忙“借款”300萬元給肖燁。在“借款”到期且肖燁不予歸還時，雷政富向明某表示由其本人歸還，明某表示不用歸還，雷政富予以認可。2010年11月，為避免事情敗露，雷政富與肖燁共謀，以還款為名，由肖燁公司轉賬100萬元給明某公司。

翻供

2013年6月19日在重慶第一中級人民法院公開審理，涉案受賄金額約316萬元。公訴機關在起訴書中提及雷政富三方面受賄情況，其中最大一名300萬元。雷政富及其辯護人對受賄數字提出異

議。對最大一筆300萬元，雷自稱是受到肖的欺騙。同時，雷政富及其辯護人對另一筆10萬元也提出異議。

在庭審現場他還講述了不雅視頻始末。稱與趙紅霞是"戀愛關係"，"耍朋友",因趙想結婚，只是找肖燁幫其"擺平"趙。雷稱其"之前向紀委交待的材料失真"，不過檢方隨即舉證對其予以駁斥。

公訴機關認為，雷政富身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物共計摺合人民幣316萬餘元，其行為已構成受賄罪。

庭審中，被告人及辯護人認為雷政富讓明某公司借給肖燁公司的300萬元是借款，應屬於民事糾紛，雷政富在其中僅起居中介紹作用，對該300萬元借款沒有佔有、使用、支配和處置的權利，不符合受賄罪的構成要件。雷政富及辯護人對另兩筆指控的犯罪事實也提出異議。庭審期間，控辯雙方舉示了相關證據，證人范某、聶某(雷政富妻子)出庭作證，接受了法庭的詢問和調查。

經過近7小時庭審，合議庭宣布休庭，擇期宣判。

處理

擬對雷政富給予開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題於1月依法移送司法機關，檢察機關正在審查起訴中；南岸區原區委書記夏澤良已由司法機關另案處理；長壽區原區長韓樹明涉嫌嚴重經濟問題，正在接受組織調查；其餘18名黨員幹部因嚴重違反社會主義道德，分別受到黨內警告、嚴重警告等紀律處分，正在履行相關程序。

中共重慶市委對於黨員幹部違紀違法問題，始終堅持發現一起查處一起，決不姑息。有關部門以事實為依據，以法律為準繩，遵循嚴格的程序，深入開展調查工作，確保案件經得起歷史檢驗和社會評判。受到處理的21名黨員幹部中，涉及黨政幹部15名、國有企業領導人員6名。

一審

2013年6月28日，原中共重慶北碚區委書記雷政富涉嫌受賄一案在重慶第一中級人民法院一審宣判。雷政富以受賄316萬餘元被判有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，沒收30萬元財產，追繳316萬餘元受賄款上交國庫；沒收財產和受賄款在1個月內上交。

雷政富在庭上表示與律師商量后再決定是否上訴。

二審

2013年9月6日上午九點，原重慶市北碚區區委書記雷政富涉嫌受賄案在重慶市高級人民法院二審開庭。

在持續約8個小時的庭審中，雷政富全面翻供，肖燁等人出庭作證，檢方反駁了雷政富翻供的說辭。法庭在充分聽取各方意見后，宣布擇期宣判。

9月17日上午，重慶市高級人民法院對原重慶市北碚區區委書記雷政富受賄案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。