索米1931衝鋒槍

1939年11月開始的蘇芬戰爭，雖然以蘇聯割據芬蘭近十分之一的國土而告終，但對蘇聯來說，這場戰爭實在算不上“光輝的勝利”。40萬強軍之眾卻在不到他們一半的芬蘭軍隊手中傷亡甚巨、迫使斯大林放棄了吞併整個芬蘭的打算。藉助滑雪快速機動的芬蘭軍隊屢次悄無聲息地從側翼摸到蘇軍後方，突然攻擊然後迅速撤退。而100多天的對蘇軍來說更是猶如一場“冬季的惡夢”。

1918年芬蘭內戰結束后，芬蘭軍隊為武器裝備的更新投入了巨大精力，但最初並沒有對衝鋒槍的作戰價值給以足夠的重視。倒是國內資產階級和富農的軍事化組織——“修茨科爾”愛國軍（l917～1949）的首領比較新潮，向瑞士（根據《凡爾賽條約》的要求，禁止戰敗國德國軍隊裝備MP18I式衝鋒槍，於是德國伯格曼兵工廠將其生產權轉賣給瑞士工業公司）高價訂購了一批MP18I式伯格曼衝鋒槍，每一支的價格達到4500芬蘭馬克。但即便這樣，在上世紀20年代初，芬蘭人的續訂意向還是遭到了拒絕。這促使芬蘭決定嘗試自主生產同類武器。這是諾基亞公司早期產品。

1922年12月，“修茨科爾”愛國軍與國內兵工廠簽訂了仿製生產MP18I式衝鋒槍的合同，要求廠方在8個月內生產出200支，單價3200馬克。工廠接到訂貨后立刻行動起來，在1923年6月終於生產出一批試驗樣槍。但在試驗中射擊故障頻出，後續的改進設計不僅沒有解決，而且還耽擱了整批衝鋒槍的生產進度。這次的生產合同終遭解除。

第一支真正的芬蘭國產衝鋒槍出自設計師艾莫·約翰尼斯·拉蒂。拉蒂曾在里赫緬克軍需倉庫任職，後任集團軍械員。由於工方便，拉蒂對德國MP18I式衝鋒槍非常熟悉。在深刻體會到MP18I的作戰威力和可靠性不足的缺點以後，他萌生了自己設計衝鋒槍的念頭。

1922年，拉蒂將自己設計的、發射7.65毫米巴拉貝魯姆手槍彈的M22式衝鋒槍送交軍方試驗。槍除槍管訂購自英國之外，其它零件都是芬蘭國內製造。然而試驗以後，表現尚好的M22式衝鋒槍卻被軍方代表拒絕。軍方的反應令26歲的設計師備受打擊，就退出軍隊公職轉而嘗試建立私人企業。但由於經營不善，拉蒂與三個軍旅夥伴合資組建的自動武器股份公司，僅幾個月就宣告破產了，拉蒂無奈只好重新回到軍中供職。

好在有商人看到了拉蒂的設計才能，出資支持他繼續研究衝鋒槍。1926年，拉蒂將進一步改進的衝鋒槍提交軍方試驗，終於獲得了約200支的訂貨，主要供邊防軍和“修茨科爾”愛國軍使用，並正式命名為M26式衝鋒槍。雖然當時只是少量裝備，但從此衝鋒槍成為了芬軍正式裝備的一個武器品種。

M26式衝鋒槍

採用自由槍機式工作原理，發射7.65毫米巴拉貝魯姆手槍彈，理論射速750發/分。槍身右側設有快慢機手柄，設有三檔分別對應單發、連發和保險位置。槍上設有可調解射速的特殊緩衝器，射手可通過旋轉位於機匣后蓋、標有4個位置的旋鈕來控制從機匣后蓋下方5個氣孔所排出的氣量，從而達到調節射速的目的。採用開膛待擊方式，活動式擊針（后因結構複雜而改為固定式擊針）。拉機柄的位置比較特別，位於機匣下方的槍托內，在機匣底部開有拉機柄槽。拉機柄通過其前端的一個突起與槍機底部的凹槽相扣合拉動槍機向後，待擊后借簧力恢復到原位，並在射擊時保持不動。槍管和套筒由一個緊定手柄固定，可以快速拆卸、更換槍管。使用月牙形36發彈匣供彈。

然而，M26仍存在一些不足，武器的尺寸和重量都偏大（全長910毫米，重4.4公斤）；木製槍托線條不夠流暢、抵肩不夠舒適，彈匣弧度太大，備用彈匣攜行不便等。拉蒂本人也了解M26衝鋒槍不完美，所以在槍投入批量生產後仍繼續努力，用多年進行改進工作。

1929～1930年，拉蒂在M26基礎上推出了又一款衝鋒槍，並於1931年在芬蘭蒂卡科斯基兵工廠投入批量生產，同年被芬蘭軍隊正式列裝，定名為M1931式。拉蒂對自己的設計充滿信心，甚至用自己祖國的名字——芬蘭來命名自己的衝鋒槍（“索米”是由芬蘭語中“芬蘭”一詞演變而來的），並在投人批量生產以前的1930年就開始向美國和芬蘭分別提出專利申請，1932年終於獲得批准。

M1931式衝鋒槍

彈鼓供彈具是拉蒂的朋友，自動武器公司股東之一的克斯金設計的、彈藥在彈鼓內部成螺旋排列。後來，克斯金設計的71發彈鼓也成為芬蘭衝鋒槍的主要供彈具。

1931年，索米M1931正式投入量產，大部分為芬蘭國防軍所徠購買。到了蘇芬戰爭開始時，芬蘭國防軍已經裝備了大約4000枝索米M1931。在戰爭進行期間，M1931的設計中加入了槍口制退器，使得槍身長度在原先基礎上又增加了55毫米。新型號被稱為KP/-31 SJR（suujarru，意即“槍口制退”）。不過，艾莫·拉蒂對此一型號並不感冒，因為他相信這麼做不會降低本槍的可靠性。最終，在芬蘭軍隊中服役的M1931約有一半左右為SJR型。最初，索米M1931被用來替代輕機槍使用，不過事實證明它無法勝任這一角色。到了繼續戰爭的時候，芬軍一個步兵班通常配有一枝M1931與一枝輕機槍（一般是繳獲的捷格加廖夫輕機槍），到了1943年，每個班已經配有兩枝M1931。芬軍本打算給每個班配發第三枝M1931，不過此計劃隨著繼續戰爭的結束而中止。

M1931式衝鋒槍的變型槍有多種，除了加裝槍口帽或在彈匣和扳機護圈之間增加小握把的之外。1941年，廠商還生產了少量（一共才生產了500枝）的碉堡型索米M1931，其護木被做得很薄，以方便從狹窄的射擊口向外射擊之用，這型號沒有槍托，握把也被換成了手槍式的。還有一種更罕見的型號被裝置在維克斯6噸輕型坦克上作為第二武器，但在蘇芬戰爭所導致的訂單取消之前，這一型號只造出了數十枝而已，由於繳獲的捷格加廖夫輕機槍被發現更勝任這一用途，這一型號後來就再也沒有生產。跟碉堡型一樣，這型號也採用手槍式握把（當然，也沒有槍托），如有必要可以快速從坦克上拆下並更換槍管以適合步兵使用。到了80年代，芬軍的軍火庫里仍有這種型號的存貨，儘管配套使用的坦克在1959就早已退役。大概連芬軍自己都忘了自己的倉庫里還有這麼一型衝鋒槍。

然而，限制M1931普遍使用的主要原因是複雜的結構和工藝以及苛刻的選材（選用瑞典的優質鉻鎳鋼製造）帶來的高昂成本。30年代期間，索米衝鋒槍在芬蘭國內裝備數量的增長速度很慢。1932年，M1931式衝鋒槍的裝備量約為1000支，1934年為1400支，到1939年11月蘇芬戰爭爆發之時只有4144支。

索米衝鋒槍經歷了玻利維亞和巴拉圭的局部戰爭（l932～1935年）的洗禮，還參加了西班牙內戰（1936～1939年），但當時的表現並不是很出色。直到蘇芬冬季戰爭（l939～1940年）爆發后，芬蘭的衝鋒槍才得到世人的矚目。

在戰爭初期，芬蘭軍隊裝備的索米衝鋒槍比例約為每44名士兵才裝備一支。但配合著芬軍機動靈活的戰術運用，有限數量的索米衝鋒槍在防禦作戰和叢林、山地游擊戰中給了蘇軍沉重打擊。幾乎蘇聯出版的每一部關於這段歷史的著作，都給予索米衝鋒槍和使用該槍屢創蘇軍的芬蘭滑雪機動部隊以濃墨重彩的描述。而索米衝鋒槍的威名不僅建立在戰場的廝殺中，更是因為芬軍對衝鋒槍戰術的運用給蘇軍留下深刻印象，並對其裝備建設和戰術思想產生的深遠影響。

實際上，蘇軍在冬季戰爭爆發之前，也曾研製裝備過衝鋒槍，即1934年定型的捷格加廖夫衝鋒槍PPD-34和改進型PPD-38。但由子蘇軍部分領導人對衝鋒槍戰術價值認識的偏頗，認為衝鋒槍不應作為軍用武器，因而在1939年2月作出了將衝鋒槍停產並將已發往部隊的衝鋒槍全部收回的錯誤決定，只有內務人民委員會和邊防部隊還保留有少量的衝鋒槍裝備。

冬季戰爭爆發時，蘇軍剛剛結束了半自動步槍的選型工作，勝出的托卡列夫半自動步槍（SVT）的投產直到1939年11月25日才真正落實，因此伴隨蘇聯工農紅軍走上芬蘭戰場的輕武器仍以莫辛彈倉步槍為主，還有為數不多的西蒙諾夫自動步槍（AVS-36）。雖然AVS-36的威力不弱，但由於使用的是老式的大威力步槍彈，后坐衝量過大，連發射擊精度極差，機動性和攜彈量受限，特別是可靠性不足，因此使用效果遠不如衝鋒槍。

蘇芬戰爭后，索米衝鋒槍的訂單開始大增，僅1940～1944年，就向保加利亞、德國、克羅埃西亞、瑞典等國出口了18000餘支。瑞典、丹麥和瑞士還購了索米衝鋒槍的仿製生產和銷售授權。但即便如此，索米在二戰時期的總產量也不過8萬餘支，與蘇聯波波莎的600多萬、英國司登的400萬支、美國湯姆森的200萬支和德國MP4O近120萬支的數量都無法相比。

索米M31的原型槍M22因為射速過快，為了解決這個問題，索米M31採用了一個很有趣的機構。它安裝在機匣後端的機匣帽內部，槍擊向後運動時，可以通過氣體壓縮來性來降低射速。因此索米的機匣帽相當嚴實，要轉7圈才能轉開。而且為實現機構所需的氣密性，機匣上不能開槽。所以，索米的拉機柄設置很神秘，是非隨動的，位於管狀機匣下方，槍機類似湯普森衝鋒槍的，分段式，上粗下細。早期生產型索米還有一個類似紹沙的小握把，由於實在不符合人體工程學，後來取消了。早期索米使用的是1930年—1931年設計的25發彈匣和40發彈鼓，後期索米得到了升級，換成了新設計的71發彈鼓，容量增加的同時，滿載重量和以前的40發彈鼓相同。實際使用時發現25發彈匣容量太小，因此很快換成了瑞典人發明的四排50發彈匣，這種彈匣可靠性不如彈鼓，但生產速度更快，瑞典M45衝鋒槍最初用的也是這個50發彈匣，80年代在義大利“幽靈”衝鋒槍上仍是亮點。

索米衝鋒槍的自動方式是傳統的自由槍機、開膛待擊，比較特殊的地方當屬槍栓。傳統衝鋒槍的槍栓跟隨槍機來回運動，而索米的槍栓拉上以後就固定不動，使得槍膛封閉，就避免了雜物進入槍膛造成故障。拉赫迪的另一項發明是容彈71發的彈鼓，非常可靠耐用，士兵絕無卡殼的擔憂。

索米特色的閉氣減速裝置固然把射速控制在一個合理的範圍，但和其他國家的衝鋒槍比又是多此一舉了，像MP40、PPS等解決射速的方法更簡單：直接加長機匣。儘管索米沒有採用這種增大尺寸的“笨方法”，但是由於它“做工堅實”，槍管又很長，結果索米反而比這些槍重得多，是的，索米掛上71發彈鼓后，全重約6.2Kg，比STG44還要重，對於一款衝鋒槍來說實在可怕。

索米衝鋒槍在列裝之後，士兵很快抱怨槍口上跳太厲害，後期型因此增加了一個槍口抑跳器（型號為M31 JSR），但索米本身槍管很長，子彈出膛時的槍口膛壓就低，槍口抑跳器底氣不足，根本提供不了多少下壓力，反而進一步增加了生產複雜性。

另外索米使用的是可拆卸槍管，可能是想通過更換易磨損零件的方式，提高槍械的總體壽命。但問題是，衝鋒槍帶可更換槍管本身就毫無必要。儘管平心而論，索米的前關拆卸更換確實方便。而且配合精密，更換后對精度的影響很小。而生產一把索米和兩根槍管的工時，英國可能造出5把斯登了。為了降低工時廠家甚至還拿出過一個簡化版的M42。

索米衝鋒槍最值得稱道的地方就是它的精度。蘇聯在1941年12月對幾款衝鋒槍的精度測試，測量PPD-40、PPSh-41、KP-31、BMP-34、MP-18或MP-28、SIG MKMS在100米距離上單發和連發的全部彈著點散布半徑（R100）、半數最精準彈著點散布半徑（R50）以及子彈散布中心與瞄準點的相對位置。索米衝鋒槍即使是全自動射擊，其散步依然很小，彈著點很密集，但根據蘇聯的測試索米的精度和PPSh-41比並沒有好特別多。衝鋒槍是近距離發揮威力的武器，實戰中人眼瞄準本來就很大，這麼點精度提高並不能體現出什麼特別大的優勢。同一測試中芬蘭購買的瑞士SIG MKMS衝鋒槍精度最高。

因此，將索米衝鋒槍稱為二戰最佳衝鋒槍，那無疑是言過其實了，一款好的衝鋒槍應該是什麼樣，芬蘭人自己給出了答案。1944年芬蘭仿製了PPS衝鋒槍（M44式9mm衝鋒槍），將口徑改為9MM帕拉貝魯姆手槍彈在精度稍微下降的前提下，獲得了一把更輕、容易生產得多的衝鋒槍，僅1945年就生產了1萬支。索米的問題主要是被時代限制，設計有點落伍了，沒能迎合戰場的需求。

索米衝鋒槍是芬蘭和瑞典軍隊的標準裝備，並大量出口到其他波羅的海國家。索米衝鋒槍在1940年蘇芬戰爭中聲名遠揚，雖然此時芬蘭軍隊只裝備了大約1千支。面對40萬入侵蘇軍，芬蘭官兵依靠靈活的戰術多次挫敗蘇軍攻勢，造成可怕的傷亡，最終迫使斯大林放棄了吞併芬蘭的打算。

1941年，德國黨衛軍擴編，組建“維京”師，吸收了大約1千名芬蘭志願人員組成一個營。這個營裝備大量索米衝鋒槍，著實讓其他部隊羨慕不已。不過索米衝鋒槍是精英部隊的武器，造價過高，工序過於複雜，並不適合大量生產。索米因此在二戰中沒有發揮什麼作用。

全長：87厘米

空重：4.6公斤

供彈方式：20、50發彈匣；或71發彈鼓

冬季戰爭爆發伊始，索米衝鋒槍的威力使蘇軍終於醒悟到衝鋒槍的價值。1939年12月，斯大林簽署命令，要求在1940年1月6日之前恢復捷格加廖夫衝鋒槍的生產，在2月10日以前將衝鋒槍交付芬蘭前線作戰部隊。根據前線官兵反映，芬蘭索米衝鋒槍配用的彈鼓具有捷格加廖夫衝鋒槍彈匣近三倍的容量，具有超出蘇方兩倍的持續火力。因此斯大林在命令中特別指示，要為捷格加廖夫衝鋒槍研製類似於索米的彈鼓供彈具，並且應該能夠裝入更多數量的彈藥，因為“蘇聯設計的武器應該超過芬蘭”。

最終，PPD-38衝鋒槍按時恢復，並配裝了緊急研製出的71發彈鼓。彈鼓與芬蘭彈鼓非常相似，只是為適應蘇聯彈藥和PPD-34衝鋒槍的彈匣介面而作了局部改動。而且比索米彈鼓多裝一發彈也算是沒有讓最高統帥的期望落空。

從此開始重視衝鋒槍的蘇聯紅軍，不僅對衝鋒槍的研製生產投入巨大精力，更在後來的對德作戰中把衝鋒槍的戰術使用發揮到了極致。其最有名的戰術是“坦克騎士”：在每輛坦克外面“掛著”五、六個裝備衝鋒槍的士兵，數十上百輛這樣的坦克向德軍陣地發起攻擊。暴露在敵火力之下的步兵雖傷亡慘重，但當坦克突破敵陣之後，倖存者跳下車后便可使用衝鋒槍清掃德軍士兵。蘇軍正是屢屢憑藉這種自殺式的進攻不斷粉碎德軍防線的。

斯大林要求“超越芬蘭索米衝鋒槍”的最高指示和蘇軍歷盡芬蘭戰場的挫折后積極研製、發展衝鋒槍的決策轉變，就如同為索米衝鋒槍作的免費廣告。

實際上索米衝鋒槍彈鼓原本就是71發彈藥，PPD-34\PPD-38衝鋒槍的彈鼓也是71發彈藥並不是仿製的，是蘇聯自己設計的，PPD40衝鋒槍是直接仿製索米衝鋒槍71發彈鼓並沒有多一發，而PPSh-41衝鋒槍彈鼓和索米衝鋒槍彈鼓區別很大。