罪刑均衡實證研究

本研究是我國刑法、犯罪學領域中第一個基於刑事一體化的基本理念，以“罪刑關係具有均衡性”為理論假設，試圖以立法、司法中的客觀事實對其加以檢驗的大規模(立法全樣本、司法大樣本)實證研究。其理論假設采自刑法的罪刑均衡原則，樣本為全部法定犯罪和“法意案例資料庫”中全部搶劫罪案例，分析對象即刑法分則中的 422對罪刑關係和刑事司法中的1107對罪刑關係，研究方法選用的策略是追求思辨與實證相融合，定性與定量相統一。導論部分主要討論罪刑均衡的意義、歷史、在刑法中的地位以及全文的邏輯線索，認為罪刑關係雖然理應均衡，但實際上如何，尚鬚髮現、證實、、解釋。 “罪論”部分討論刑應當與何種意義上的罪相均衡，認為犯罪是報應之罪主導下與功利之罪並存的一體之罪，是罪行之．罪為主罪人之罪為輔的互動之罪，是由多層次多維度的抽象之罪整合、上升而成的具體之罪。在討論了犯罪量化分析的方法論問題以後，“罪量”和“刑量"兩部分著重分析了犯罪嚴重程度以及刑罰嚴厲程度的數量規定性，通過所建構的犯罪及刑罰量化評價系統，實現了樣本中所有犯罪應當多重和實際上多重的量化描述，使其中任何一對罪刑關係都能在總體罪刑排序中找到自己應然和實然的確定位置。在此基礎上， “均衡”部分從屬性、等級、定基、價值、科學、事實、規範、量刑等方面分析了八種意義上的均衡關係，並對422對立法上和1107對司法中的罪刑關係進行了均衡程度的統計檢驗。結果發現，罪刑之間完全均衡和完全不均衡兩種極端情況都未出現。最後本文討論了罪刑失衡這個世界性古老難題的成因、對策，以及罪刑均衡的三個派生理念。

序：刑事一體化思想的一次實驗

導論：均衡假設

第一部分 罪論

第一章 報應之罪還是功利之罪

第二章 罪行之罪還是罪人之罪

第三章 抽象之罪還是具體之罪

第二部分 罪量

第四章 犯罪的數量規定性J

第五章 罪量評價體系

第六章 抽象罪量

第七章 具體罪量

第三部分 刑量

第八章 刑量概念

第九章 抽象刑量

第十章 具體刑量

第四部分 均衡

第十一章 屬性均衡

第十二章 等級均衡

第十三章 定基均衡

第十四章 價值均衡

第十五章 科學均衡

第十六章 事實均衡

第十七章 規範均衡

第十八章 量刑均衡

第五部分 討論

第十九章 失衡與失控

第二十章 均衡性的派生理念ll

第二十一章 分則新視角

結語

參引文獻