淘大搜

網店最有價值的就是‘皇冠’，它代表了賣家的信用度，對淘寶賣家來說，信用度等於實體店的地段裝修服務等。”以此為由，很多淘寶店主極力要求其網路店鋪能被家人所繼承。某些律師也極力主張“網路虛擬財產就是財產”。

這樣討論時，答案是預設的：“淘寶店鋪”=“虛擬財產”=“財產”=“能夠繼承”。這種思維模式或能推進革命性的立法，卻無助於解決實際問題，如年幼的子女如何繼承？

答案顯然不這麼簡單。光“虛擬財產”一項，最簡單的劃分就有：QQ幣、QQ秀、遊戲裝備等可以轉化成金錢的物品；相冊、微博、博客、視頻、電子郵件、文藝作品等人格化的物品。按照繼承法的立法思路來看，必須是要有財產性質的才能繼承。

淘寶店鋪不僅有財產性質，還有一定的人身性。淘寶規則關於繼承那條一直沒變：“除非有法律規定或司法裁定，且徵得淘寶的同意，否則，賬戶(會員名)和密碼不得……繼承……”但淘寶客服的解釋與媒體報道對這條的理解角度不同，自然產生了關於“該不該”命題的不同答案。

從各國的立法與司法實踐來看，幾乎沒有對網路店鋪進行定性的，甚至與之相關的虛擬遺產立法都絕少存在。迄今最著名的數字遺產案，是一名美軍士兵的家人希望得到陣亡兒子的電子信箱密碼，而雅虎公司以隱私權等為由一直拒不提供密碼。法院最後判決家人勝訴。但考慮到郵箱的非財產性，法院並未直接告知密碼，而只是變通地想了一個辦法，讓雅虎公司把該士兵的郵件拷貝在一張光碟上交給其家人。當然，電子郵箱與網路店鋪又有區別。

在國內，倒有幾家法院對淘寶店鋪進行了裁判：其中，一家認為這是一種“經營權”；另一家認為是“註冊登錄權”。我相信法官自己也感覺很難說這是一種什麼權利，只能從《物權法》或者《合同法》中演繹一些“權利”出來以處理當事人的糾紛。

隱形降權一般和以下因素有關：

1、刷銷量：有黑號參與（被淘寶判斷有刷銷量嫌疑，但是不完全確定，就關小黑屋）；

2、轉化率低；

3、支付寶使用率。

簡單的說，就是這個寶貝權重被扣了很多分，要麼想辦法解決上面的因素，要麼就是想辦法給這個寶貝加分，有些寶貝隱形降權恢復了，基本是有乾淨的正常的自然流量注入和自然的成交了一段時間然後恢復了，也就是說被淘寶釋放了，所以怎麼辦？刷的要麼你能保證刷號乾乾淨淨那麼繼續，要麼就停止刷；轉化率這塊自己內功繼續做足，有把握能用乾乾凈將號刷的話，可以刷轉化率出來；支付寶使用率這塊很簡單，不要經常改價和被退換貨，這個自己把握。想給寶貝加分要麼搞轉化率，要麼搞老客戶回頭率，基本就這樣，不能保證每個隱形降權寶貝都會回來。