古音略例
古音略例
“覿”音“徒谷切”,與“木”、“谷”為韻。 ”慎謂古“誅”字亦有“之由切”,與“晝”為韻。 《渙之蠱》“晝”與“懼”為韻。
《古音略例》·一卷(兩江總督采進本)
明楊慎撰。是書取《易》、《詩》、《禮記》、《楚詞》、《老》、《庄》、《荀》、《管》諸子有韻之詞,標為《略例》。若《易例》“日昃之離”,“離”音羅,與“歌”、“嗟”為韻:“三歲不覿”。“覿”音“徒谷切”,與“木”、“谷”為韻。“並受其福”,“福”音Τ,與“食”、“汲”為韻;“吾與爾靡之”,靡音磨,與“和”為韻;頗與古音相合。他如“ィ彼小星,維參與昴”,舊葉“力求切”,慎據《史記·天官書》徐邈音“昴”為“旄”,下文“抱衾與?”之“?”音調,“?命不猶”之“猶”音“搖”。今考郭璞注《方言》:“?,丁牢反。”《檀弓》:“詠斯猶。”鄭《注》:“猶當作搖。”則二音實有所據。慎又謂:“吳?或於《詩》‘棘心夭夭,母氏劬勞’,‘勞’必叶音僚;‘我思肥泉,茲之永嘆’,‘嘆’必葉他涓切;‘出自北門,憂心殷殷’,‘門’必葉眉貧切;‘四牡有驕,朱?賁鑣鑣鑣’,‘驕’必叶音高。不思古韻寬緩,如字讀自可葉,何必勞唇齒,費簡冊。”其論亦頗為得要。至如《老子》“朝甚除,田甚蕪,倉甚虛。服文彩,帶利劍,厭飲食,資財有餘。是謂盜誇”,慎據《韓非·解老篇》改“誇”為“竽”,謂“竽”方與“餘”字葉,柳子厚詩仍押“盜誇”均誤。今考《說文》,“誇”從大,於聲,則“誇”之本音不作“枯瓜切”明矣。故《楚詞·大招》:“硃唇皓齒,ㄥ以?誇只。比德好閑,習以都只。”《集韻》:“?誇或作誇。”又《吳都賦》:“列寺七里,俠棟楊路。屯營櫛比,廨署棋布。橫塘查下,邑屋隆誇。長干延屬,飛甍舛互。”是“誇”與“餘”為韻,正得古音,而慎反斥之,殊為失考。又《易》:“《晉》,晝也。《明夷》。誅也。”慎謂古“誅”字亦有“之由切”,與“晝”為韻。孫奕改“誅”為“昧”,“昧”叶音幕,殊誤。今考《周禮·甸祝》“礻周牲礻周馬”亦如之。鄭讀“礻周”為“誅”,則慎說似有所據。但“晝”字古音讀如“注”。張衡《西京賦》:“徼道外周,千廬內附。衛尉八屯,警夜巡晝。”又《易林·井之復》“晝”與“據”為韻,《井之渙》“晝”與“故”為韻。《渙之蠱》“晝”與“懼”為韻。則古韻“晝”不作“涉救切”可知,何得舍其本音而反取誅之別音為葉。他若《莊子》“竊鉤者誅,竊國者為諸侯”,慎讀“誅”為“之由切”,而不知“侯”之古音胡,正與“誅”為韻。又《易林》:“蜘蛛之務,不如蠶之糹俞。”慎讀“務”為“蝥”、“糹俞”為“鉤”。不知“糹俞”古音“俞”,正與“務”為韻。蓋其文由掇拾而成,故其說或離或合,不及後來顧炎武、江永諸人能本末融貫也。