中西醫匯通派

中西醫匯通派

中西醫匯通派是受西方醫學影響而出現的融合中、西兩種醫學的流派。該學派在特定的歷史條件下所誕生,既用傳統的中醫思維思考問題,又利用現代的西方醫術解決問題。

簡介


中國傳統醫學因受西洋醫學影響而出現的融合中、西兩種醫學的流派。所謂西醫學模式是西方(歐洲)傳統醫學向近代科學尤其生物科學匯通形成的生物醫學模式,實應稱之為近代醫學,隨著現代科學與技術尤其系統科學、生物信息技術等進展,現代醫學又形成了社會-心理-生物醫學模式,接近中醫學的綜合思維模式,從而誕生了匯通中西醫學的現代系統醫學與個體化、轉化醫學等。

歷史事件


早在明末清初,西洋醫學已在中國傳播,西方來華的耶穌會教士帶來一些西方醫藥知識,如鄧玉函編譯的《人身說概》、《人身圖說》等已出現。這時中醫界已有一些醫家開始接受西醫學說,如畢拱辰、金正希等接受記憶在腦說,王宏翰認為西人所謂水、風、火、土四元素說,與中國五行學說相似,便拿來與中醫的太極陰陽之說加以匯通,還以胎生學闡發命門學說。王學權則認為《人身說概》、《人身圖說》等著作中介紹的解剖學知識,可補中醫學之不足,但也有不足之處,要“信其可信,闕其可疑”。
19世紀中葉以後,西醫大量傳入中國,傳教士的到來,西醫書籍的翻譯、建立西醫學校、醫院、吸收留學生,迅猛地衝擊了中國的傳統醫學。面臨這一嚴峻局面,中醫界中出現了分化,一些人認為中醫學已盡善盡美,毋須向別人學習;另一些人認為中醫學一無是處,要全 盤 接受 西醫學的內容。中西匯通學派則認為中西 醫各 有所長,必須吸 取西醫之長,為中醫所用。但中西匯通派在具體認識和方法上也很不一致。

人物代表


唐容川代表作
唐容川代表作
唐容川是中西醫匯通派較早的代表,他認為中西醫原理是相通的,中西匯通主要是用西醫印證中醫,從而證明中醫並非不科學。即使西醫的生理解剖學有自己的特點,但也超不出《內經》範圍。因此雖然唐氏也說:“西醫亦有所長,中醫豈無所短”,但實際上並不能真正中西匯通。朱沛文認為中醫“精於窮理,而拙於格物”,西醫“專于格物,而短於窮理”。中醫的弊病是玄虛,西醫的弊病是僵固。在具體方法上他主張中西匯通要通其可通,存其互異。惲鐵樵認為西醫重視生理、解剖、細菌、病理、病灶的研究,中醫則重形能、氣化及四時五行等自然界變化對疾病的影響,中醫可以吸收西醫之長,與之“化合”。但結合的基點是以中醫為主。他還認為中醫停滯不前的原因是囿於《內經》,必須超過古人,不以《內經》為止境,才能超過古人,吸收西醫之長,繼續發展。張錫純以中西匯通思想應用於臨床,其特點是中西藥物並用。他認為西醫用藥在局部,其重在治標,中醫用藥求其因,重在治本,二者結合,必獲良效。他的探索,對臨床有一定參考價值。

消亡原因


由於時代和個人認識的局限,匯通學派雖然方向是正確的,成就卻不明顯。中西結合醫學的出現,是導致中西醫匯通派消亡的主要原因。中西醫結合的概念,替代了中西醫匯通的概念。就一般人而言,中西醫結合與中西醫匯通沒有差別。中西醫結合是中西匯通的補充和延伸。從這個意義來講,中西匯通並沒有消亡,而是以新的面貌出現在新的時代。