胡果

1992年從中國人民大學新聞系走進人民日報社。曾兼任《時代潮》雜誌副總編，2005年起任人民日報政治新聞版主編，2010年起任人民日報總編室副主任。在重大事件中多次發表文章，為振奮信心、凝聚力量發揮了重要作用。抗非典中，執筆起草任仲平文章《築起我們新的長城》，舉國矚目。抗震救災關鍵時刻，受命起草任仲平文章《災難中挺立偉大的中國》、《凝聚起民族復興的力量》，引導輿論先聲，引起強烈反響。她創辦的《聲音》欄目引領輿論熱點，短短3年成為中國新聞獎名專欄。

多次獲中國新聞獎特別獎、一等獎。全國新聞界抗擊非典先進個人、中宣部“五個一”工程優秀文化新人。2008年榮獲第19屆“中國十大傑出青年”，2009年榮獲全國“五一”勞動獎章。全國青聯委員、中國青年志願者協會常務理事、中華民族團結促進會常務理事。

胡果曾說：“編輯是個奉獻的崗位，也是個成長的崗位。做記者的時候，腳板活動的半徑大些，做編輯，出不去了，思維的半徑卻開始擴張，對聽覺和視力的要求也高了，只有信息靈通，才有好點子，好策劃，才能及時和方方面面溝通，把新聞抓回來，讓它的價值在版面上得到展現和提升。做編輯的樂趣還在於成人之美。處理一篇稿件，常常需要在編輯意識、讀者意識和記者意識三方騰挪，一篇批評報道的副題我們做了七遍，既要吸引讀者，也要保護記者。天天上夜班很辛苦，不過一塊版面就這樣交給我們，看你種花還是種草，創造的空間也很大。‘不著一字，盡得風流’，當編輯的，就要有這種胸襟和追求” 。

正如胡果所言：“經歷就是財富。當然你在選擇一種經歷的同時，也就放棄了其他的選擇。我過去當記者的時候比較多，我覺得這段經歷對我的成長很有幫助，它讓我走遍了大江南北，深入到很多平時去不了的地方，了解了我們的人民，我們的時代。同時，讓我學會了吃苦。我採訪過很多的人，他們既是我的報道對象，同時也給了我很多人生的啟發。96年，我隨著海外版南昆記行採訪組，從柳州走到昆明，常常就住在工地上，夜裡聽著老鼠的叫聲入睡，我記得在米花嶺隧道碰見了隧道局一位56歲的副總工程師，我還記得她叫譚曼怡，她給我倒了一杯水，自己的面前沒有放水杯，她說工地上女同志少，方便的問題最不方便，幾十年已經習慣了少喝水，不喝粥。我遞給她名片，她笑著對我說抱歉，一輩子追著新線跑，要留下個固定的地址還真難。她說得很隨意，但給我的震動卻一直留到今天。我一直想成為一個優秀的記者，這是我的目的”。

胡果做完2007年最後一個政治新聞版，已經是凌晨一點半了，趁著編 輯整理大樣，胡果在夜班平台上網遛了遛，一行標題赫然入目：“洛陽烈士墓被夷為平地，烈士陵讓位商業墓地”。旁邊配發的照片上，被砸碎的墓碑亂扔一氣。胡果趕緊招呼兩位編輯，大家都很激動，兩個感覺――震驚，憤慨。胡果請小肖立刻給人民日報駐河南站記者曲昌榮發簡訊，請他關注此事，並儘快行動，寫篇新聞調查。小梁則把網上的相關報道全部下載下來，發到小曲的信箱。這一天是2007年12月29日，兩天前，報社禮堂剛剛放映了電影《集結號》。

胡果在期待一次痛快淋漓的揭露。然而小曲趕到洛陽，初步調查之後，傳來信息：網路報道與事實有出入。據了解，原文作者沒有接觸過當事人，只聽“不願透露姓名”的報料就寫了批評報道。在被網路轉載時，又將原稿中尚未作定論的“商業開發”上了標題。小曲問：“咱們的調查還做嗎？”此時，網民反應已很激烈，僅新浪網留言就有近10萬條。網路輿論也開始升級，有的要求“軍隊接管陵園”，有的探討“是否應該為共產黨打仗犧牲”。這樣一種情況下，繼續深入，會有壓力、要擔風險，然而面對事實，面對愈演愈烈的網路輿論，作為人民日報的編輯記者，放手就是不負責任。胡果對小曲說：“等你的稿子。搞准事實，是什麼，就寫什麼” 。胡果請前方記者頂住壓力，繼續采寫時，對稿子最終能不能公開見報，心裡並沒有底。2007年1月1日晚，胡果們正準備出新年第一塊版，小曲的稿子回來了。

上下兩篇，8000多字。胡果趕緊報總編室謝國明主任和兩位分管主任。幾位主任看后，肯定了胡果們的思路，認為採訪是紮實的，在這樣的熱點問題上，人民日報不該失語，同時提出將兩篇整合成一篇，給讀者一個完整的全貌。粗編完稿子后，胡果上網將網民的關注歸納起來，縷出近10個問題，傳給小曲，希望就原稿沒有涉及的，抓緊補充採訪，最好去實地拍些照片。二稿傳回，胡果們編成5000多字。晚上9點，編前會報題通過。順利上版。晚11點，大樣通過。11點半，謝主任走到組版平台，傳達張研農總編輯指示：必須100%吃准事實，有一絲猶豫，這篇稿子就不發了。主任接著問胡果：“你怎麼看？事實把得准嗎？”胡果心裡一沉：這個報道如果失實，責任不是胡果能擔的。遠隔千里，後方編輯又能作何判斷呢？但是，作為版面主編，這一刻胡果又必須作出回答。想了想，胡果說：第一，胡果相信胡果們的記者。人民日報的記者是堅守事實的。小曲拋開個人利害，頂住壓力，走到第一線，是為了黨報記者的責任。第二，胡果相信常識和常理。陵園尚存上級批准的商業開發用地近10畝，按照目前一年買100個墓穴的規模，20年也用不完。網路所指商業開發的區域緊挨著陵園中心建築烈士紀念碑，位於陵園的第一視覺中心，放著現成的空地不用，把這裡的烈士墓推掉搞商業開發，不合常理。這個夜班，政治版感受到前所未有的壓力。領導再三要求導向正確，事實準確，客觀公正，有理有節。稿子事實清楚，寫得也很客觀，但大家反覆斟酌，覺得還需要增加一些新的角度，才能更全面呈現事實，更深入地回應讀者和網民的疑問。凌晨1點半，最後樣都簽發了，夜班還是決定，臨時撤版，稿子緩發。

重新組版，下了夜班已是3點半鐘。早上9點，被簡訊鈴聲叫醒：“胡果：起床了嗎？辛苦了！轉達張總意見：洛陽烈士陵園一稿，從修繕改造為何誤讀成商業開發的角度來寫，不是僅僅為洛陽辯誣，而是深入分析原因，包括陵園方面的不當作為。請小曲從這個角度改寫。方便給胡果電話。謝國明”謝主任在電話中說了三點意見，胡果趕緊撥通小曲電話，詳細商量了補充採訪：從野蠻施工傷害群眾感情、未向社會公示傷害公眾知情權、政績衝動影響決策過程幾方面分析原因，進行反思。同時，既要肯定網民愛國熱情，不激發對立情緒，又要引導他們理性思考問題，冷靜表達意願。柳暗花明，小曲很激動，胡果的感觸也深：如果說用事實說話，那麼在這個事件中，事實至少包含這樣幾個側面或者層次：一是陵園這次不是商業開發；二是陵園的商業開發不僅有，而且存在已久；三是無論這次大興土木的動機是什麼，無視公眾知情權對烈士墓野蠻施工，都足夠惡劣；四是廣大網民對事件的關注，表達了對烈士的銘記和崇高的堅守。因為引起網民強烈質疑的焦點是“商業開發”，所以胡果們之前只顧及到了前兩個側面的事實，事實雖然清楚，心裡依然發堵。

角度一調整，稿子全面了，主題深化了，情緒理順了，胡果們也主動了。稿子見報了，引起讀者強烈的反響，胡果們的思考也在延續。洛陽事件反映的現象不是個案。商業開發、野蠻施工的背後，除了種種利益驅動，深層原因又是什麼？中國其他陵園的現狀如何？管理保護好烈士紀念設施，胡果們存在哪些制度缺陷？讓類似事件不再重演，讓廣大網民真正安心，出路又在哪裡？在處理洛陽稿的同時，胡果們迅速連線中國多位記者，又通過跑口記者與民政部取得聯繫，1月9日《歌樂山烈士陵園陷入用地爭議》見報，10日， 《今天，以什麼銘記先烈？》民政部有關負責人接受本報專訪，從政策層面回答了讀者關心的一些問題，明確了“用法規明確紀念設施受國家保護”，透露了民政部正在爭取設立“烈士紀念日”， 《革命烈士褒揚條例正在修訂》，將明確保護責任。作為黨報，關注熱點最終是為了推動實踐。一篇調查引出三組報道，將問題的思考從點引向面，從表象引向深層原因，從披露問題引向探討出路。胡果們並不奢望一次報道就能有徹底改觀，但希望能夠用每一次的權威、公正、理性、負責，去推動實踐前進一點點。

版面定位確實重要，人民日報政治新聞版2008年年1月4日第一次亮相。近100天，其實只幹了一件事，就是確立版面定位，然後微調，不妥的暫停，認準的鞏固。定位可以歸結為一點，努力打造人民日報政治報道的看點、亮點和賣點。權威性與閱讀率應該統一，但是不會天然統一，把權威優勢轉化為閱讀優勢，是今天人民日報面臨的一個新挑戰，也是每一個編輯記者每天工作當中實實在在碰到的問題。想落實到版面上，就是兩個字：“好看”。這裡有幾個關鍵詞，“新聞、獨家、深度、互動”。政治新聞版摸索著對它做出自己的解讀，概括起來是兩句話——把新聞做硬，把新聞做軟。把新聞做硬，就是讓新聞回歸本位。政治、法制、軍事報道往往人覺得有些“硬”，把新聞做軟，就是要去掉冰冷堅硬的外殼，增加可讀性和親和力。從切入點和落點上，找到和普通讀者的貼近性。做了一些嘗試，比方說標題。有專家研究得出結論，能夠在讀者手裡頭停留20分鐘的就是好報紙，人民日報16個版，平均下來每個版也就一分多鐘，抓住讀者視線，就在一目之間，只有一次機會，這個機會往往降落在好的標題上。“廣東人覺得挺幸福”，說的是中國第一個城市社會變遷調查，“一年少吃80萬”，說的是某地改革公務接待制度；“半年磨出三萬字”，講的是國防白皮書背後的故事，讓政治新聞的標題口語化，好讀、好懂，好記，拉近距離，吸引閱讀，是一個著力點。