雲陽館與韓紳宿別
雲陽館與韓紳宿別
《雲陽館與韓紳宿別》是唐代詩人司空曙徠的作品。此詩抒寫了友人離別多年而乍相會又分別時的心理歷程。作者與老友久別重逢，竟以為在夢中，而明朝還要分別，兩人在孤燈下飲著離別的酒，不覺戀戀不捨，表現出兩人的情誼及對友誼的珍惜。全詩句式工整，淡淡道來，卻是情深意長。
雲陽館與韓紳宿別
故人江海別，幾度隔山川。乍見翻疑夢，相悲各問年。
孤燈寒照雨，深竹暗浮煙。更有明朝恨，離杯惜共傳。
仇高馳篆書《雲陽關於韓坤宿別》
⑴雲陽：縣名，縣治在今陝西涇陽縣西北。韓紳：《全唐詩》註：“一作韓升卿。”韓愈的四叔名紳卿，與司空曙同時，曾在涇陽任縣令，可能即為此人。宿別：同宿后又分別。
⑵江海：指上次的分別地，也可理解為泛指江海天涯，相隔遙遠。
⑶幾度：幾次，此處猶言幾年。
⑷乍：驟，突然。翻：反而。這句說了，多年不見，乍一相逢，反而懷疑這是夢境。
⑸年：年時光景。
⑹離杯：餞別之酒。杯：酒杯，此代指酒。惜：珍惜。共傳：互相舉杯。
自從和老友在江海分別，隔山隔水已度過多少年。
突然相見反而懷疑是夢，悲傷嘆息互相詢問年齡。
孤燈暗淡照著窗外冷雨，幽深的竹林漂浮著雲煙。
明朝更有一種離愁別恨，難得今夜聚會傳杯痛飲。
這是首惜別詩。詩寫乍見又別之情，不勝黯然。詩一開端由上次別離說起，接著寫此次相會，然後寫敘談，最後寫惜別，波瀾曲折，富有情致。“乍見翻疑夢，相悲各問年”乃久別重逢之絕唱，與李益的“問姓驚初見，稱名憶舊容”也有異曲同工之妙。
上次別後，已曆數年，山川阻隔，相會不易，其間的相思，自在言外。正因為相會不易，相思心切，所以才生髮出此次相見時的“疑夢”和惜別的感傷心情來，首聯和頷聯，恰成因果關係。
“乍見”二句是傳誦的名句，人到情極處，往往以假為真，以真作假。久別相逢，乍見以後，反疑為夢境，正說明了上次別後的相思心切和此次相會不易。假如別後沒有牽情，相逢以後便會平平淡淡，不會有“翻疑夢”的情景出現了。“翻疑夢”，不僅情真意切，而且把詩人欣喜、驚奇的神態表現得維妙維肖，十分傳神。即使說久別初見時悲喜交集的心情神態，盡見於三字之中，也是不為過的。
頸聯和尾聯接寫深夜在館中敘談的情景。相逢已難，又要離別，其間千言萬語，不是片時所能說完的，所以詩人避實就虛，只以景象渲染映襯，以景寓情了。寒夜裡，一束暗淡的燈火映照著蒙蒙的夜雨，竹林深處，似飄浮著片片煙雲。
孤燈、寒雨、浮煙、濕竹，景象是多麼凄涼。詩人寫此景正是藉以渲染傷別的氣氛。其中的孤、寒、濕、暗、浮諸字，都是得力的字眼，不僅渲染映襯出詩人悲涼暗淡的心情，也象徵著人事的浮遊不定。二句既是描寫實景，又是虛寫人的心情。
結處表面上是勸飲離杯，實際上卻是總寫傷別。用一“更”字，就點明了即將再次離別的傷痛。“離杯惜共傳”，在慘淡的燈光下，兩位友人舉杯勸飲，表現出彼此珍惜情誼和戀戀不捨的離情。詩人此處用一“惜”字，自有不盡的情意。綜觀全詩，中四句語極工整，寫悲喜感傷，籠罩寒夜，幾乎不可收拾。但於末二句，卻能輕輕收結，略略沖淡。這說明詩人能運筆自如，具有重抹輕挽的筆力。
《對床夜語》：“故人江海別，幾度隔山川……”“暮蟬不可聽，落葉豈堪聞……”，前一首司空曙，后一首郎士元，皆前虛后實之格，今之言唐詩者多尚此。
《瀛奎律髓》：三、四一聯，乃久別忽逢之絕唱也。
《四溟詩話》：詩有簡而妙者……戴叔倫“還作江南會，翻疑夢裡逢”，不如司空曙“乍見翻疑夢”。
《詩鏡總論》：司空曙“相悲各問年”，更自應手犀快。風塵閱歷，有此苦語。
《全唐風雅》：黃云：敘別後再會之情，且悲且喜，宛然在目。
《唐詩解》：此詩本中唐絕唱，然江海、山川未免重疊。
《唐詩成法》：情景兼寫，不失古法。
《唐詩別裁》：三、四寫別久忽遇之情，五、六夜中共宿之景，通體一氣，無餖飣習，爾時已為高格矣。
《大徠歷詩略》：真情實語，故自動人。
《網師園唐詩箋》：真景真情（“乍見”一聯下）。
《瀛奎律髓匯評》：紀昀：四句更勝。
《唐宋詩舉要》：吳北江曰：三、四千古名句，能傳久別初見之神。
《詩式》：發句先敘別況，曰“幾度”，見相見之難矣。頷聯敘相見：曰“乍見”，言別久忽見也；曰“翻疑夢”，言未信為真，反疑是夢也；曰“相悲”，言相敘別情，不覺悲感也；曰“各問年”，言別久人亦老大，不能記其年歲，故各須相問也。頸聯寫雲陽館之景況。夜本凄清，況是孤燈，又相照附中乎？故曰“寒”。夜本迷茫，況是深竹，何能見煙浮乎？故曰“暗”。落句想到又別日，更有系繳上意，言此情此景，相對本是寡歡，況來朝又欲別乎？故更添恨事，今夜傳杯相勸，即是離杯，只共惜離情而已。落到題后，尤妙在托空也。（品）悲慨。
