驢象之爭

19世紀70年代，在美國的《哈潑斯周刊》上，曾先後出現了政治漫畫家托馬斯·納斯特的兩幅畫，分別以長耳朵的驢和長鼻子的象比擬美國民主黨和共和黨。後來，納斯特又在一幅畫中同時畫進了象和驢，比喻當時的兩黨競選。畫中，兩隻動物分別坐在以白宮為支點的蹺蹺板的兩端，忽上忽下，極富諷刺意味。不料漫畫問世后，兩黨出人意料地都欣然接受了這兩種動物：民主黨人認為驢子其實是既聰明又有勇氣的動物；而在共和黨人的心目中，大象卻代表了尊嚴、力量和智能。自此，驢和象就逐漸成為美國兩大黨的象徵，兩黨也分別以驢、象作為黨徽的標記。每到選舉季節，海報和報紙鋪天蓋地是驢和象的“光輝形象”，競選的會場上也時常出現充氣塑料做的驢和象。

後來，人們乾脆就用“驢象之爭”來形容美國的兩黨政治。托馬斯·納斯特（Thomas Nast）。這位漫畫家出生在德國，他的繪畫作品為現代的山姆大叔（Uncle Sam）和聖誕老人形象奠定了基礎。納斯特在6歲時隨家人搬到紐約市，很小的時候就表現出了藝術天分。由於他生長在繁華的紐約，因此常常會在藝術作品中加入自己對政治和社會的理解。

背後故事

想要弄清驢子是怎樣成為民主黨的象徵的，您首先要對托馬斯·納斯特所處時代的政治情況有所了解。尤其要指出的是，納斯特很鄙視在南北戰爭中同情南方的北方民主黨人（Copperhead Democrats），他們從一開始就反對內戰。納斯特認為他們是反對統一的種族主義者，而且他們在北方有著極高的聲望和影響力。

納斯特於 1870年發表了第一幅關於驢子的漫畫，畫中是一頭驢子在踢一隻死去的獅子。他在驢子和獅子身上分別寫上了“Copperhead Press（意為在南北戰爭中同情南方的北方人所操縱的媒體）”和“Edwin M. Stanton（埃德溫·M.斯坦頓，林肯的戰爭部長）”，埃德溫·M.斯坦頓在漫畫發表時剛剛過世。這幅漫畫是對民主黨媒體的直接回應，在納斯特看來，這些媒體一直抱有反戰思想，對斯坦頓很不尊重。

1874 年，為了回應民主黨人對共和黨總統尤利西斯·S.格蘭特（Ulysses S. Grant）的不滿，納斯特在他的漫畫中再次使用了驢子。當時大家普遍認為格蘭特想第二次連任總統，甚至有的民主黨人還把他比作凱撒大帝，說他是個試圖掌握皇權的貪婪獨裁者，而納斯特對此卻有不同看法。他於1874年11月7日發表了題為“第三個任期的驚慌（Third Term Panic）”的漫畫，影射民主黨的媒體，尤其是《紐約先驅報（New York Herald）》，是一頭披著獅子皮的驢子。畫中驢子身上寫著“Caesarism（意為專制統治）”，它把其他動物嚇得四散而逃。從這幅漫畫中我們不難發現，在納斯特看來，民主黨的媒體不過是在製造恐懼——表面上看來它們是兇猛的食肉動物，實際上卻是一群處於驚慌之中的愚蠢無害的動物。

儘管這一次納斯特針對的仍然只是民主黨的某些媒體，而不是整個民主黨，但驢子最終還是成為民主黨人的同義詞。接下來，這位漫畫家又多次在漫畫中使用了該標誌。在 1879年的一幅漫畫中，他畫了在大選中領先的民主黨總統候選人緊緊抓著一隻驢子的尾巴，驢子身上寫著“民主黨”。候選人正試圖阻止驢子飛奔向寫著“財政危機”的大坑。這則漫畫其實是對美國1880年大選前夕的金本位和通貨膨脹現象的暗諷。到19世紀80年代，納斯特在漫畫中對驢子的描繪已經使它成了民主黨的全國性標誌，不過民主黨並未接受這個符號。

就在納斯特那幅候選人拉著驢子尾巴的漫畫中，還出現了另一個經納斯特之手而出名的政治符號——共和黨大象。它躺在地上，身上帶有傷口，看上去很獃滯。雖然在納斯特的眼中民主黨驢子只是個傻瓜政黨的標誌，但共和黨大象是另一回事。它代表著一個背離了其植根的社會自由主義的政黨，而納斯特始終支持著社會自由主義。

您可能會感到疑惑：既然托馬斯·納斯特偏愛社會自由主義，他又為何會是共和黨黨員呢？這是因為，納斯特是在兩黨轉變各自宗旨之前加入共和黨的。那麼，這個轉變是怎麼發生的呢？兩黨的歷史都很複雜，轉變是逐漸發生的，而民主黨人富蘭克林·D.羅斯福（Franklin D. Roosevelt）當選為總統是轉變過程中的轉折點。在羅斯福提出新政（New Deal）自由主義政策后，很多共和黨人轉而加入民主黨。同時，該政策也引發了很多南方保守派開始為共和黨投票。

和驢子一樣，大象也是通過托馬斯·納斯特的政治漫畫出名的。但是納斯特對大象的感情和驢子不一樣，大象代表著他一直崇拜的政黨。在他的繪畫背後有著深刻的共和黨理念。可是，納斯特在19世紀70年代開始對共和黨感到十分失望，因為他認為該黨已經偏離了社會自由主義。這種失望，在某種程度上奠定了共和黨大象形象的基礎。

在“第三個任期的驚慌”這幅漫畫中，納斯特第一次使用大象來表示共和黨。漫畫中，一頭驢子披著獅子的外皮（中部）在恐嚇其他動物，其中包括了大象（左上方），它代表了共和黨選票。

在成為政黨標誌之前，大象在漫畫中出現過兩次，一次是在1864年林肯的競選文獻中，另一次是在1872年的《哈勃周刊》中。納斯特在1874年的“第三個任期的驚慌”這幅漫畫中首次描繪了大象，在這幅漫畫中，一頭偽裝成雄獅的驢子在追逐被嚇壞了的動物們；一隻身上寫著“Republican Vote（共和黨選票）”的大象笨拙地跳向一個寫著“Inflation（通貨膨脹）”和“Chaos（混亂）”的大坑。大象代表著在南北戰爭中同情南方的北方民主黨人的恐嚇戰術所產生的影響，以及納斯特認為已經感到恐慌的共和黨選民和媒體。

有很多人誤解了“第三個任期的驚慌”這幅漫畫，他們認為它是在影射《紐約先驅報》1874年11月發表的一則關於從中央公園動物園（Central Park Zoo）逃出來的動物的假新聞。很多人認為漫畫中四處逃散的動物正是納斯特對這條假新聞的回應。不過，納斯特很可能在這條新聞刊登之前就已經畫了這幅漫畫，而且也沒有任何跡象表明他事先知道這則新聞。

在發表了“第三個任期的驚慌”這幅漫畫之後，納斯特接著使用大象代表共和黨人。他於1876年發表了題為“政治局勢（The Political Situation）”的漫畫，畫中是困惑的山姆大叔，他的身上寫著“The Vote of the People（人民的投票）”，他的下面是一隻被迫要在“民主路”和“共和路”之間做出選擇的雙頭象。另一則漫畫發表於1876年總統大選之前不久，表現的是笨重的共和黨大象踩踏在民主黨老虎的身上。

納斯特首次用大象來代表整個共和黨是在1877年3月，當時極有爭議的總統大選剛剛結束，他就畫了一幅受傷憔悴的大象蜷縮在民主黨墓碑前的漫畫。納斯特是想借這隻虛弱的大象表明，儘管共和黨的拉塞福德·B.海斯（Rutherford B. Hayes）在失去了民選投票后仍然贏得勝利，但是這個勝利是痛苦且具有破壞性的。1884年，納斯特甚至將一則漫畫命名為“神聖的大象（The Sacred Elephant）”，也就是他曾經仰慕的政黨的懷舊符號。和民主黨不同的是，共和黨最終採用了大象作為其官方標誌。

納斯特成功地使美國人接受了驢子和大象這兩個政治符號，但是沒人能清楚地解釋它們為什麼在近140年後仍然如此受歡迎。也許對此最好的解答是納斯特本人的影響力。他是罕見的政治漫畫家，他的作品影響了當時的政治。這一點可以從那個時代的名人口中得到證實。林肯稱呼納斯特是他1864年大選中“最好的徵兵軍士”；在1868年的選舉中，格蘭特也對“納斯特的那支筆”讚不絕口[資料來源：OSU]。馬克·吐溫說納斯特已經“為格蘭特總統贏得了大選，更具體地說，是在文明進步方面打了個打勝仗。

兩黨政治主張無實質區別。在每四年一次的全國總統選舉中，由兩黨最高組織機構全國代表大會提出本黨總統候選人和總統競選綱領。兩黨以在國會大選中獲席位多少區分多數黨和少數黨。兩黨黨員人數不定，視投票情況而定。但是兩黨歷史和具體主張有所不同。

建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯繫的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束后民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選總統獲勝並連任四屆總統，民主黨因而連續執政20年。民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。

成立於1854年，由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統，共和黨開始執政，並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。1860年至1933年70多年中，除20年（4任總統，5屆任期）外，美國均由共和黨執政。該黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年輕人。二戰后中產階級為其新的支持力量。

民主黨臨陣改黨徽沿用逾百年的驢子黨徽成為歷史

美國民主黨在2010年11月2日中期選舉前推出新黨徽，取代沿用逾百年的驢子黨徽(見左下圖)。新黨徽(見左上圖)是一個簡單的大寫英文字母“D”，代表民主黨，外面加上一個圓圈，顏色仍是沿用多年的藍色，下面分別以藍色寫著民主黨人(Democrats)字樣、以紅色寫著“需要的改變”(Change That Matters)的口號。

民主黨全國委員會主席凱恩形容：“這是民主黨的新身份，緊密團結我們的精神。”美國總統奧巴馬日前巧妙地用新黨徽作比喻，指“駕車前進時，要把排擋放在D上；若放在R(意指共和黨)上，就會後退！”

2011年7月31日新華社華盛頓電：美國總統奧巴馬當地時間7月31日晚間宣布，美國會兩黨已就提高債務上限達成一致，以避免美國出現歷史上首次違約。美國民主、共和兩黨經過數月討價還價，就提高美國債務上限和削減赤字達成協議，被認為是“驢”“象”的一次典型妥協。對民主黨出身的奧巴馬來說，協議可以確保到總統換屆選舉時都不用再為提高債務上限發愁，這是奧巴馬堅持的“唯一底線”。對共和黨而言，其所提出的削減赤字大於提高債務上限的主張以及不增稅等要求均得到了滿足。

奧巴馬說，國會兩黨已就削減赤字和避免違約達成協議，違約將對美國經濟產生災難性影響。奧巴馬說，這份協議的第一部分要求在十年內削減1萬億美元開支，這將使美國的年度國內開支降至半個多世紀以來的最低水平，但仍能保證在教育和研究等領域的投資，以創造就業，並且削減開支不會過急，以免拖累脆弱的經濟。協議第二部分是要在國會設立一個由兩黨議員組成的委員會，負責在11月以前提出進一步削減赤字的建議。

奧巴馬說，最重要的是，這份協議將使美國不會在未來6個月、8個月，或者12個月再次面臨同樣的危機，這將消除與債務相關的不確定性。

奧巴馬在講話中並沒有提及提高債務上限的具體數額以及進一步削減赤字的規模。白宮在隨後發表的一份公報中說，債務上限將至少被提高2.1萬億美元，協議第二部分計劃削減赤字的規模約為1.5萬億美元。

對美國經濟和民眾來說，協議的達成消除了美國政府迫在眉睫的違約危險以及由此可能引發的嚴重後果。對世界經濟而言，新一波金融動蕩暫時得以避免，國際投資者信心沒有嚴重受損。

美國“驢象”債務上限博弈

從政黨政治的角度看，共和黨領導層要圍繞債務上限做足文章，把提高債務上限和削減政府開支掛鉤，就是要兌現共和黨政治家們在競選中向選民作出的承諾。與此同時，他們也想借債務上限來挾持逼迫民主黨讓步。

從民主黨的角度看，債務上限的提高，有必要催生相應的削減開支措施，但必須客觀、現實，不可急功近利。尤其是當前仍在苦苦掙扎的美國經濟，不能 繼續失血，不能動大手術。同樣重要的是，共和黨要削減的開支，是民主黨拉攏人心、鞏固自身政治基礎的有效措施，如針對窮人的醫療改革計劃，針對低收入階層 中老年人的退休健康保障制度等。這類計劃開支雖然巨大，但惠及的人群廣泛，已經開始顯露出夯實民主黨政治基礎的效應。

參考資料來源