嘉靖倭亂

嘉靖三十四年（公元1555年）6月7日，來自日本的僅有53人的倭寇從浙江紹興上虞縣登岸的，洗劫浙、皖、蘇三省，攻掠杭、嚴、徽、寧、太平等州縣二十餘處，直逼留都南京城下，橫行80餘日，殺死殺傷官兵四五千人，包括明朝一御史、一縣丞、二指揮、二把總，最終被明朝大量官兵圍殲。鄭若曾對此感慨無比：“其所經歷八郡，轉戰三千里，凡人材、物力、地形靡不瞭然於胸中；不殺人，不掠財，不姦婦女，周流深入，其志詎可測耶！”。

這股倭寇上岸后遇小縣城就攻打，遇官兵就搏殺。《明史·日本傳》里的記載用了大量的動詞：“突犯會稽縣，流劫杭州，突徽州歙縣，至績溪、旌德，屠掠過涇縣，趨南陵，至蕪湖。燒南岸，趨太平府，犯江寧鎮，直趨南京。”

這股倭寇給人印象最深的，當屬他們特種部隊一樣的戰鬥力。《籌海圖編》記載：“蓋此五十三人者，滑而有謀，猛而善斗，殆賊中之精選，非常賊也！”南陵之戰，蕪湖縣丞陳一道父子率領“蕪湖驍健”，力戰獨進，全部戰死。江寧鎮之戰，明軍指揮朱襄、蔣升率眾迎拒，“不能御，襄戰死，升被創墜馬，官兵死者三百餘人。”

《明世宗實錄》記載“引弓射之，賊悉手接其矢，諸軍相顧愕貽，逐俱潰。”這股倭寇攻打南陵縣城時被總共四個縣的官兵包圍，明軍放箭，倭寇個個能手接飛矢，除了明軍弓軟無力，倭寇的武藝之強確然無疑，難怪明軍愕然後一起崩潰。

路線

浙江：上虞-會稽-杭州-淳安

安徽：歙縣-績溪-旌德-涇縣-南陵-蕪湖-太平府

江蘇：江寧-南京-溧陽-宜興-武進-無錫-蘇州

《明史》記載：“賊逐直趨南京，其酋衣紅乘馬張黃蓋整，眾犯大安德門，我兵自城上以火銃擊之，賊沿外城小安德門、夾崗等門，往來窺覘會城中，獲其所，遣諜者，賊乃引眾由鋪崗趨祩陵關而去。”

突遭襲擊，南京舉城鼎沸。南京兵部尚書張時徹匆忙下令關閉城門，並命令市民自備糧械，登城守衛。20倍於敵的明軍面對區區53名倭寇，居然緊閉城門，不敢出擊。倭寇攻城兩天，雖未成功，但竟搏殺明軍千人，自己不折一人，從容離開，而明軍竟不敢追擊。

關於攻城的詳細情況，時任南京翰林院孔目的文人何良俊，在筆記里記載道：“賊才七十二人耳。南京兵與之相對兩陣，殺二把總指揮，軍士死者八九百，此七十二人不折一人而去。南京十三門緊閉，傾城百姓皆點上城，堂上諸老與各司屬分守各門，雖賊退尚不敢解嚴。夫京城守備不可謂不密，平日諸勛貴騎從呵擁交馳於道，軍卒月請糧八萬，正為今日爾。今以七十二暴客扣門，即張皇如此，寧不大為朝廷之辱耶？”

這股囂張的倭寇，最終的下場是被全殲。

嘉靖三十四年8月13日，這股倭寇在官兵追擊下，越過武進縣境，抵達無錫慧山寺，一晝夜狂奔一百八十餘里，“賊疲定望亭，次日至滸墅關。”這時的滸墅關防線（今蘇州吳縣西北30里），蘇松巡撫曹邦輔、副使王崇古率領僉事董邦政、指揮張大綱、把總婁宇等，督率數千官兵，在陸地、太湖邊布下了天羅地網。之所以殺雞用牛刀，實在是這股倭寇鬧的動靜過大，不剿滅無以上報皇恩，下對黎民。曹邦輔戰前訓誡部下：“此賊勢捋數千勁敵，我地形、兵力為彼所窺，他日大舉入寇，何以支之。誓滅此而後入城！”

以逸待勞的官軍終於和疲憊不堪的倭寇接戰了，在吳林廟官軍擒斬了二十七人，剩下的倭寇逃橫涇前馬橋，躲進一間民舍。官軍團團包圍民居用火攻，倭寇抵擋不住拚命殺出一條血路，跑出一大段路后，四散藏在田禾中。官軍頭目看見田裡“草露微動”，就讓手下齊聲大喊：“賊人躲在田裡！”草木皆兵的倭寇受驚奔出，被悉數擒殺，沒有逃掉一人。

這53個倭寇來自日本九州。從這股倭寇的行動特點看，很可能是九州最南端的薩摩（今日本鹿兒島縣）人。1555年，日本九州戰事頻仍，戰敗的武士淪為浪人，不少就選擇到中國沿海當海盜。關於他們只攻擊城池和官軍的自殺式行為，一直是個謎團。曹邦輔和鄭若曾猜測這些是日本偵察兵，意在大舉入寇，尚有一定道理。當代有位著名史學家認為這些倭寇是王直的部下，全是中國人，意圖打回歙縣老家，這就顯得破綻過大，想象力過於豐富了。如果說倭寇不是日本人，而是回鄉的歙縣人，那他們一路攻打官軍甚至攻打南京，豈不是自找麻煩自尋死路？他們路上還抓過兩個老百姓帶路，難道連自己老家都不認得？

對這伙倭寇的人數，時人記載不一，有稱“五十三人”，有稱“六七十人”，有稱“七十二人”。

考慮到鄭若曾在抗倭總督胡宗憲幕中，戰役記載都是出自軍方塘報，故“五十三人”之說更為可信。