籌海圖編

《籌海圖編》共十三卷，由鄭若曾、邵芳繪圖並撰寫，胡宗憲親自擔任總編審定，得到抗倭名將譚綸、戚繼光等人鼎力支持。成書於1562年（嘉靖四十一年）。北京圖書館善本特藏閱覽室有是年初刊本。

歷史學家柳詒徵（1880-1956）認為：〔四〕庫〔書〕目以《籌海圖編》為胡宗憲著，其《萬裏海防圖論》則標曰《鄭開陽雜著》。蓋《圖編》雖出若曾手，據茅鹿門《序》稱，宗憲聘君幕府襄次其事，其體裁多出自丹陽邵芳一蓋鄭、邵合輯而胡綜其成也。

按《籌海圖締》系由鄭若曾所繪，此圖無疑是根據《鄭開陽雜著》卷一的《萬裏海防圖》。

《籌海圖編》內容中含有“輿地全圖”、“沿海山沙圖”、“沿海郡縣圖”、“日本島夷入寇之圖”等。由72幅地圖組成的“沿海山沙圖”，實際上是繪有島、山、海、河流、沙灘、海岸線、城鎮、烽堠等地物符號的沿海地形圖。其中廣東11幅，福建9幅，浙江21幅，南直隸8幅，山東18幅，遼東5幅。幅幅相連，猶如畫卷，一字展開。海中的島嶼礁石，岸上的山情水勢，沿岸的港口海灣，沿海的衛、所、墩、台躍然紙上，甚為詳備。

記明代抵禦倭寇事。以嘉靖時事為主，上溯明初及明以前中日交通情況。首列沿海和日本地圖、日本事略，繼以分省御倭事宜並列年表、寇蹤圖譜，再次記述重大戰役與遇難者事迹，而終以經略。對於用兵、城守、剿撫、互市等，均有詳細記載。附有沿海布防形勢及戰船、武器等詳圖。

明代後期，倭寇的威脅，北部邊警的頻繁，歐洲殖民者的尋釁，促使一些有識之士研究軍事，提出經武練兵及充實邊防海防的許多新鮮觀點和有效措施。各具特色的軍事著作紛紛問世，主要有：最早提出御近海、固海岸、嚴城守的海防戰略理論和繪製沿海地圖、海防圖的《籌海圖編》；以練兵、教戰、用器、布陣見長的名著《紀校新書》、《練兵實記》、《陣記》；精於火藥與火器研究的《兵錄》；軍事學內容詳備，並收有《鄭和航海圖》和神火飛鴉等罕見資料的軍事百科全書性著作《武備志》；傳播西方火器製造和使用技術的《神器譜》、《西法神機》、《火攻摯要》等。

在眾多的海防地圖中，當屬《籌海圖編》最權威，因為它是浙江總督胡宗憲牽頭完成的抗倭資料，當屬政府行為。該地圖還反映了在這個海域里，大大小小島嶼的命名都以中國的命名方式進行，凸顯了中華命名形、音、意三結合的重要特徵。同時，所有的島嶼名稱都經過了明朝政府的反覆核定，正式確立了最常用的島嶼名稱。該圖是明朝政府經營管轄沿海島嶼的最原始的地圖記錄，其中明確地記入了雞籠山、花瓶山、彭加山、釣魚嶼、橄欖山、黃毛山、赤嶼等島嶼，乃是中華海山一道天然的島嶼石鏈。它們是明朝政府水軍防倭禦寇必到的海域，也是浙江、福建沿海及台灣民眾前往釣魚島海域捕魚的漁場。將釣魚島等島嶼名稱明確納入中國福建省界，是中國明朝政府管轄經營中國東海沿海廣大海域的重要成就，為清朝政府經營海疆奠定了主權領土與主權海域的輿圖文獻基礎。

此書卷一《沿海山沙圖》《福七》、《福八》兩幅圖（見右圖21）內，上排自有至左第五島“雞籠山”起，依次有彭加山、釣魚嶼、花瓶山、黃毛山、橄欖山、赤嶼等島嶼。清楚表明：作為明朝抗倭最高軍事長官的胡宗憲，已經把釣魚島等島嶼列入中國海防區域。

在72幅“沿海山沙圖”中所標示的島嶼，沒有一個島嶼是其他國家的，全部是中國的島嶼。事實上，由陸及海，陸下海上，從南到北，連綿不絕，地圖勾畫出從廣東到鴨綠江口的沿海畫面，如果不通過連貫接續頁面的表示方法，那麼就難以將圖面放大，更不可能繪出細節。特別需要指出的是，每幅圖的右上角都標註著序號，尤其是在開始描繪每個省份的首幅地圖的右上角則明確寫有“某省界一”，例如，首幅福建地圖的右上角寫著“福建界一”，此後依次為“福建二”、“福建三”直至“福建九”，其他各省也如此。根據這樣的體例邏輯和中國語言的省略習慣，它十分清楚地告訴讀者，各省連續頁面的整體就是這個省的省界範圍。

又如，以遼東為例，該省第一幅圖的右上角是“遼東界一”，遼東雖鄰接朝鮮，但遼東的最後一幅圖“遼東五”並沒有將鄰接的朝鮮地圖描繪出來，只是用漢字表示“自此入朝鮮界”。《籌海圖編》的“沿海山沙圖”收錄了遭受倭寇襲擾的整個中國沿海地圖，以西南到東北為序，但中國領土以外的地區都沒有編入，所以，日本人奧原敏雄所謂“只有釣魚島不是中國領土”的言論是沒有根據的。

《籌海圖編》·十三卷（安徽巡撫采進本）

明胡宗憲撰。宗憲字汝貞，號梅林，績溪人。嘉靖戊戌進士，官至兵部尚書，督師剿倭寇，以言官論劾，下獄瘐死。萬曆初，追復原官，謚襄懋。事迹具《明史》本傳。是書首載《輿地全圖》、《沿海沙山圖》，次載《王官使倭略》、《倭國入貢事略》、《倭國事略》、次載廣東、福建、浙江、直隸、登萊五省《沿海郡縣圖》、《倭變圖》、《兵防官考》及事宜，次載《倭患總編》、《年表》，次載《寇跡分合圖譜》，次載《大捷考》，次載《遇難殉節考》，次載《經略考》。《明史》稱趙文華督察浙江軍務，宗憲深附之。總督張經破倭於王江涇，文華盡掩經功歸宗憲，經遂得罪。又陷撫臣李天寵。文華還朝，力薦宗憲，遂擢顯秩。宗憲又因文華結納嚴嵩，以為內援。其喜功名而尚權詐，誠有如《傳贊》所云“奢黷蒙垢”者。書中載胡松撰《王江涇捷事略》，專述宗憲之功，不及張經，與本傳符合。是其攘功之實證。然其他若載嘉靖三十四年五月平望之捷，陸涇壩之捷，十一月後屯之捷，清風嶺之捷，三十五年仙居之捷，七月乍浦之捷，十一月龕山之捷，及金塘、淮揚、寧台溫之捷。又紀剿徐海及擒王直始末，大端與《明史》紀傳均相符合。則宗憲之保障東南，尚不為無功。《經略考》三卷內凡會哨、鄰援、招撫、城守、團結、保甲、宣諭、間諜、貢道、互市及一切海船、兵仗、戎器、火器無不周密。又若唐順之、張時徹、俞大猷、茅坤、戚繼光諸條議，是書亦靡不具載。於明代海防，亦云詳備。蓋其人雖不醇，其纔則固一世之雄也。

記述史事，一切歸功於胡宗憲，不免過當，但仍不失為有價值的史料。