太和縣誌

目已知《太和縣誌》有11種版本，即：

1408年（明永樂六年）前《泰和志》。作者無可考證。

1574年（明萬曆二年）《太和縣誌（七卷）》，劉岕修，陳琯纂。

1659年（清順治十六年）《太和縣誌（八卷）》，陳大綸修，吳溢、丁亮纂。

1752年（清乾隆十七年）《太和縣誌（八卷）》，成兆豫修，吳中最、洪朝元纂。

1869年（清同治八年）《太和縣誌》，王寅清采輯，無存冊。

1890 年（清光緒十六年）《存徵錄稿（十一卷）》，吳大來修，未成。

1925年（民國十四年）《太和縣誌（十二卷，首一卷）》，丁炳烺修，吳承志纂。

1945年（民國三十四年）《太和縣分鄉圖志》，方守先纂修，王渭源、王希清繪圖。

1983年（中華人民共和國）《太和縣誌資料》，太和縣地方志編纂委員會辦公室等編著。

1993年（中華人民共和國）《太和縣誌（三十卷）》，太和縣地方志編纂委員會等編著。

2015年（中華人民共和國）《太和縣誌（上下冊）》，太和縣地方志辦公室等編著。

1408年（明永樂六年）之前《泰和志》。由於缺乏足夠的線索，目前《永樂大典》本安徽《泰和志》的具體編修時間尚無法確定，但可以確定其修於明永樂六年（1408年）之前。早於現在已知最早的《太和縣誌》即萬曆二年（1574年）劉岕編修的志書，它的存在是對民國《太和縣誌》所言“明以前紀載闕略”的補充，說明了在明代初年以前確實曾經編修過《太和縣誌》，而這部《太和縣誌》早已亡佚，到民國編修縣誌時既不知道相關的內容、也無法考徵這方面的情況了，只能以“明以前紀載闕略”來概言之。

1574年（明萬曆二年）《太和縣誌（七卷）》劉岕修，陳琯纂。原件現存國家圖書館。

劉岕，號遜山，清苑（今河北省清苑縣）人，明隆慶六年任太和知縣。劉岕精於吏治，為政不依仗威力，重視農業生產，大力興修水利，積極振興文化教育事業。他修文廟，建奎樓，對貧苦知識分子，死了人而無力營葬的，用自己的養廉費助葬。舊志書對他的評價甚高，說他：“於太和有再造之功”。

劉岕對太和一個突出的貢獻是他在明萬曆二年（1574年）編修《太和縣誌》，共7卷。在1983年編製《太和縣誌資料》時，只能從舊志序言和圖書目錄中知道有這部志書，而走遍大江南北，踏破鐵鞋無覓處，數年難得一見。後來幾經周折，編製新版《太和縣誌》的人從北京中國第一歷史檔案館中才找到，但是管理人員又不讓看原本，只能從放大鏡里看複製的膠捲，因為是孤本，若是翻閱多了，損壞了就沒有了，其珍貴如此。

劉岕在給這部志書所撰的序言中說：“凡事之有關於邑者，具載無遺，匯為七卷：首輿勝，以辨封域；次食貨，以悉利弊；次建置，以記沿革；次歷官，以稱功德；次人物，以顯鍾毓；次禮制，以備儀節；次藝文，以綴英華。中為條目尚多，七者其綱也。一展卷，上下數百年間，了如指掌。”於此可以約略地窺見這部志書的資料和鑒賞價值。

清乾隆年間，太和知縣成兆豫說：“太和之為縣，肇於漢，而縣誌之作也，始於清苑劉岕，其時則為明萬曆甲戊。更歷八十餘載，至我朝順治十有六年，陳公大綸始重輯之，今則又百年矣。嗟乎！自漢以來，歲閱數千，而太和之志，明以前闕焉無聞，明以後僅獲兩見，是何興之難而廢之易也。”於此可見，劉岕創修《太和縣誌》，確實不是一件輕而易舉的事。

1659年（順治十六年）《太和縣誌（八卷）》陳大綸修，吳溢、丁亮纂。原件現存國家圖書館和上海辭書出版社。

陳大綸，字理仲，定興人（河北省保定市定興縣人），貢生，順治十四年任太和知縣。吳溢，字千頃，順治舉人，官教諭。太和縣誌，自明萬曆甲戌，知縣劉岕創修。此志為陳大綸官太和時繼劉岕《太和縣誌》重纂，其書編例，分輿勝紀，食貨紀、建置紀、歷官紀、人物紀、禮儀紀、藝文七類，目六十有七。其凡例云：“彷綱目之體紀事，載一名以提綱大書；其下用雙行者，詳其事之始末、人之履歷也”。按其書編例，則條注分明，全篇大抵採用表譜之體。每一提綱之下，引用史書注證，其引證之書如《明一統志》《文獻通考》、天文律歷、河渠、廣輿等書，但不免有附會假借。卷前列總圖一，繪極細緻，圖說詳明。太和四境無山，周圍惟湖，南有沙河，北有茨河以泄水，不足以排灌；故廣開溝渠，享其利。凡昔無今有者，圖上加一新字以備記。縣城居圖中，為長圓形，五門，圖上有題紀曰：古迹漢細陽縣，隋潁陽縣，唐百尺鎮，宋萬壽縣，元泰和縣，明太和縣。以一圖表達一邑之形勢、沿革、建設、水利，他志輿圖未見此例。

成兆豫修，吳中最、洪朝元纂。原件現存國家圖書館和天津市圖書館、湖南省圖書館。

成兆豫，字悅嶺，山東鄒平縣人，乾隆十四年（公元1749年）任太和知縣。他荒年減免錢糧，請賑救濟，唯恐災民流離失所。平時與民休息，重視農桑，尤其重視培養人才。經常於政務之暇，招集縣學生員談話，勉勵他們既重知識，又重品德，做到品學兼優。他還繼劉岕、陳大綸之後，第三次編修縣誌，並因此受到潁州知府王斂福的稱許。

1869年（同治八年）一個叫王寅清的主修編纂《太和縣誌》，但沒有成書，半途而廢。現在保留下來的，只剩王寅清的一篇序文，歷史資料早已湮沒無聞，等於不修。志稿久佚，唯序存。

王演清《太和縣誌》序：邑之有志，猶國之有史也。凡山川疆域之勝，沿革興廢之殊，與夫政事、文章、民風、物產，巨細兼賅，無美不備，關係固綦重矣。故修志者，採訪誠宜周詳，義例尤須嚴謹；若不論輕重名實，襲陋承訛，捃拾淆雜，是直會計簿耳！志云乎哉？顧太和之為縣，肇於漢，而縣誌之作，則仿於明萬曆間清苑劉公岕。迨我朝順治間范陽陳公大綸，乾隆間濟南成公兆豫，兩次重輯，迄今失修又久矣。其間治亂相尋，風俗寢變，耆舊淪亡，羅非易，不加采輯考證，何以信今而傳后？是亦守土者之責也。余於同治七年八月，權篆斯邑，慨習俗之強悍，欲挽回而無由，又慮志乘之失，文獻無考，不禁惴惴於中，惟愧末學支離，何敢輕言修輯？適逢吳大中丞竹庄，奏請纂修省志，檄飭采輯，爰聘邑之宿儒，分司採訪，慎加去取，閱四月而告竣。體例仿照舊本，勿事鋪張，務求實際，固不敢仰企劉、陳，成諸前哲，聊以補闕拾遺、免致湮沒；若欲潤色鴻業，挽回澆風，實有望於後之君子焉。是稿之成，司採訪者為李惠芳、范振川、張萬銓、李雲、王彥邦，吳東岑、於雲同、李宗可，張文盤，周尋其、王蘆溪、張星燦、李玉華、張文彥、劉國楨、孫暹益等，總校劉震澤、庄元直也。例得備書。同治八年春王寅清序。

1890 年（光緒十六年），吳大來纂修《存徵錄稿》十一卷，但工未竣，書籍未見刊印。

丁炳烺修，吳承志纂。原件現存國家圖書館。已出版發行。

丁炳烺，字子莘，安徽宣城人，民國十二年（公元1923年）任太和縣知事，在任3年。當時軍閥混戰，盜賊蜂起，戰亂頻仍，兵連禍接，局勢動蕩，一夕數警。在這樣險惡的環境中，丁炳烺修水利，勸農桑、辦學校、御匪患，做了許多好事，確是不易，尤其值得一提的是他倡修縣誌和培養人才。

《太和縣誌》自乾隆十六年（公元1751年）編修以來，至民國十四年（公元1925年），失修已174年，其間經歷了多少縣官。一個代理縣知事的丁炳烺，竟能不畏困難，不避艱辛，毅然舉事，實在值得稱道。這還不說，丁炳烺為了保證志書的質量，不惜重金，延聘全椒大手筆吳承志（述庵）主編。吳承志是《儒林外史》作者吳敬梓的四世孫，家學淵源，才華橫溢，又有豐富的修志經驗。因此這部志書，質量甚佳，不論從資料、結構、文采哪一方面說，都為太和前幾部志書所不及，就是與淮上其他各縣相比，說它是一部好志書，也當之無愧。這不能不歸功丁炳烺。說到這裡，有一個插曲：民國十三年冬天的一個雪夜，丁炳烺正在與吳承志圍爐談藝，語未盡而警報至。大股土匪自河南入境，有進犯縣城的動向。丁炳烺立即持槍登城，部署防守。可見亂世修志，不是象今天這樣四平八穩、雞犬不驚的。

丁炳烺培養人才，從兒童抓起。連小學生考試他都要親自出題，對成績優秀者，個別談話，加以勉勵。關集張景仲、張仲明，人稱張氏二才子，至今才名遠播。他們上小學時，正當丁炳烺主政，對此都有深切的感受。張景仲詩文俱佳，又精於刑律，曾任何柱國的機要秘書和阜陽專區法院律師，丁炳烺離開太和30年後，猶念念不忘。1956年一個偶然機會，張景仲認識丁炳烺的一個侄子，問及丁炳烺，說已去世10年。張景仲不勝唏噓，緬懷青眼，愴然有作，茲錄之以饗讀者：

其一

文題親擬試群英，半部論語估太平。

郡榜開時誰第一？十三孺子播才名。

其二

千里駒生積善家，邑尊屬向阿翁誇。

中途一蹶成凡馬，伯樂翻疑自力差。

其三

飄然退樂歸湖山，宦海抽身鬢未斑。

贏得廿年幽靜福，先生襟抱似陶潛。

其四

令威化鶴廿余年，消息今才到耳邊。

垂白無聞慚巨眼，青衫和淚伏風前。

這幾首詩，非一般唱和可比，情真意切，非發自肺腑不能為也。詩中，張景仲把丁炳烺比作伯樂、陶淵明，可見他對丁炳烺的推崇，也可見丁炳烺重才愛才的精神感人之深。

1945年（民國三十四年）《太和縣分鄉圖志》鉛印本，方守先纂修，王渭源、王希清繪圖。書籍未見刊印，作者無考。1993年《太和縣誌》引用《太和縣分鄉圖志》中說“商業以界首為發達，東南通京，滬、蚌，西北達西安及後方各地，商賈雲集，土洋雜貨集散於此，為皖北第一商業重鎮；次為原牆集，貿易以食鹽、土布、竹木為大宗；再次為舊縣集，貿易以粗碗為大宗” 。

1983年《太和縣誌資料》由太和縣地方志編纂委員會辦公室編著，是建國后首次修志，先後編輯兩本《太和縣誌資料》，分為第一輯：歷史部分和第二輯，屬於內部資料，不對外公開出版，目前市面上能買到原版。《太和縣誌資料》為其後1993年版的《太和縣誌》的編製打下了基礎。

1993年《太和縣誌（三十卷）》的編著，已出版發行。從1983年至1988年，用了五年的時間收集資料。收集資料的方式，一是到檔案局、博物館、圖書館和院校查閱文獻資料；二是走訪老幹部、老農民、老工人、老藝人、老科技人員和各界知情人；三是實地考察。五年共編寫部門專業志三十多部，連同收集到的文物、照片、回憶錄及各種文獻，共徵集資料達一千七百多萬字(件)。

對收集到的資料，我們花費了很大精力分類、整理、對照、考證、核實。有些資料，不僅反覆數次乃至十數次地去收集、補充，又反覆較比印證，去粗取精，去偽存真，以求入志資料準確無誤。

十年的修志實踐使我們認識到，收集與整理資料，是編纂地方志的基礎工作。巧婦難為無米之炊。何況我們是首次修志，既缺乏完備的方誌學理論指導，又缺乏修志實踐經驗。一部志書要站得住腳，無論如何，收集資料是一點不能馬虎的。正因為如此，所以，志稿評議后，仍收集補充了大量資料；地區和省地方志編委會審稿后。再次為收集補充資料做了大量工作。這樣，我們才稍覺心底踏實。

1988年冬至1990年7月，是縣誌稿編寫階段。此階段分三步走完：第一步，分口聘請八位編輯，以部門專業志為基礎，編寫初稿；第二步，由志辦四位同志分工分纂，完成評儀稿；第三步，由陶克貴同志為首的審查組，對志稿進行縣內評審。

在志稿編寫的過程中，我們總的指導思想，是運用新的觀點、新的資料、新的方法編纂新時代的新志。在處理如何看待舊志書的問題上，我們堅持分析批判地繼承，即繼承舊志合理的某些形式，諸如總體設計橫排豎寫，以類系事，章法上以記為主，敘而不議等等；拋棄舊志的唯心史觀以及重人文輕經濟的傾向等糟粕。在框架結構上，堅持從實際出發，按現代分工科學分類，依照唯物史觀的基本原理，先經濟基礎後上層建築，在思想觀點上力求貫徹辨證唯物論和歷史唯物論的基本觀點，與黨中央保持一致。在資料內容上，著重突出地方特色和時代風貌。力求做到形式與內容的統一，觀點與資料的統一，科學性與地方性統一。