衛伉

衛伉生年不詳，是漢武帝時期大司馬大將軍衛青的長子，他還有兩個弟弟：衛不疑和衛登。

元朔五年（公元前124年）漢軍十餘萬大軍出征，長平侯衛青任車騎將軍，率領眾將分高闕、朔方、右北平三路征伐匈奴。衛青率大軍急行軍六、七百里，趁黑夜包圍了輕敵的匈奴右賢王。此役俘虜了右賢王的小王十餘人，男女一萬五千餘人，牲畜有幾百萬頭。漢軍大獲全勝，高奏凱歌，收兵回朝。

漢武帝接到捷報，派使者捧著大將軍的印信，到軍中拜衛青為大將軍，加封食邑6000戶（漢書為8700戶），所有將領歸他指揮。衛伉和衛不疑衛登年幼，也被喜出望外的漢武帝封為列侯，衛青立刻推辭並為將士們請賞：“微臣有幸待罪軍中，仰仗陛下的神靈，使得我軍獲得勝利，這全是將士們拚死奮戰的功勞。陛下已加封了我的食邑，我的兒子尚且年幼，毫無功勞，陛下卻分割土地，封他們為侯。這樣是不能鼓勵將士奮力作戰的。他們三人怎敢接受封賞。”

漢武帝表示：“我沒有忘記諸校尉的功勞，同樣也會嘉賞。”於是封衛青長子衛伉為宜春侯，次子衛不疑為陰安侯，幼子衛登為發乾侯，均食邑1300戶。隨後又封賞了隨從衛青作戰的公孫敖、韓說、公孫賀、李蔡、李朔、趙不虞、公孫戎奴、李沮、李息、豆如意等。

從《史記·衛將軍驃騎列傳》中：“臣青子在襁褓中……伉等三人何敢受封！”可知，當時衛伉年紀10歲以下，由<漢書霍光傳>中說霍光"受襁褓之託"，而漢昭帝年僅8歲，可知，襁褓在古代指代10歲以下的幼童。

元朔五年四月丁未日，衛伉和弟弟衛不疑、衛登同日封侯。

《史記·建元以來侯者年表》索隱曰志縣名，屬汝南。豫章亦有之。

《後漢書·皇后紀》：“封北宜春侯”李賢註：“以豫章有宜春，故此加北。故城在今豫州汝陽縣西南也。”

元鼎元年（公元前116年），在受封侯位8年後，衛伉坐“矯制不害”免侯。

所謂“矯制”，即假傳聖旨，詐稱君命，擅自行事。漢代對矯制矯詔的處罰要看犯罪所造成的後果，分別定罪為“矯制大害”“矯制害”和“矯制不害”。“矯制大害”判腰斬，“矯制害”判棄市。“矯制不害”往往沒有造成負面或者惡劣的後果，還有可能是善意的或者有功的，比如汲黯矯制持節開倉救災有功被武帝判定無罪，陳湯、甘延壽矯制發兵斬郅支單於有功不賞都屬於矯制不害。

張家山漢簡《二年律令·效律》：“不為後而傅者，關內侯子二人為不更，它子為簪裊；卿子二人為不更，它子為上造；五大夫子二人為簪裊，它子為上造；公乘、公大夫子二人為上造，它子為公士；官大夫及大夫子為公士；不更至上造子為公卒。”

雖然現知的漢代律令里沒有列侯之子如何封爵的規定，但是，根據《二年律令·效律》可以推斷，漢律規定關內侯和關內侯之下的有爵位的人，他們非繼承人的兒子成年後可以得到相應的爵位，那麼，做為漢代二十級爵位里最高等的列侯也應該有諸子封爵的待遇，所以即使被免去侯位，衛伉做為長平侯之子在成年後也會享有相應的爵位和待遇。

元封五年（公元前106年），大司馬大將軍衛青去世，謚號烈侯。取《謚法》“以武立功，秉德尊業曰烈”之意。衛伉以衛青長子繼承長平侯。

太初三年（公元前102年），長平侯衛伉奉命與游擊將軍韓說屯兵五原。

衛伉嗣侯六年後（一說為五年後），即天漢二年（或天漢元年），衛伉闌入宮，完為城旦，再次失侯。

應劭在《漢書·成帝紀》中注曰：“無符籍妄入宮曰闌。”闌入就是沒有帶符籍入宮，等於擅自入宮。符籍，應劭註解道：“籍者，為二尺竹牒，記其年紀、名字物色，縣之宮門，案省相應，乃得入也。”

完為城旦，“完”即保留鬚髮，城旦為刑罰名稱，一種類似兵役守邊塞的刑罰，為期五年。

巫蠱之禍，是指漢武帝征和二年發生的重大政治事件，牽連者上至皇后太子、下至普通平民，達數十萬人。此事件是各方勢力為角逐太子之位而對衛皇后、太子劉據以及相關人等的血腥陰謀。

征和二年（公元前91年），丞相公孫賀和衛君孺（衛青的大姐）之子，時任太僕的公孫敬聲，擅自動用軍費1900萬錢，事發后被捕下獄。

當時武帝下詔通緝陽陵朱安世而不得，非常惱火。公孫賀為贖兒子之罪，請求皇帝讓他追捕，武帝允諾。公孫賀歷經艱辛，將朱安世捕獲移送朝廷，眼看著其子之罪將得以赦免。熟料朱安世懷恨在心，笑著說：“丞相把禍事引到自己家族裡了，終南山的竹子寫不盡我要告發的罪狀，斜谷里的樹木也不夠製作被牽連的人所用的桎梏。”於是他在獄中上書，聲稱公孫敬聲與武帝女兒陽石公主私通，且在馳道上埋藏人偶詛咒皇帝等等。武帝正在病中，又一貫對巫蠱仙術深信不疑，聞訊大怒，立刻下令追查。

公孫賀父子被捕下獄，死於獄中，衛伉和陽石公主、諸邑公主也被牽連而死。

而這只是征和二年巫蠱之禍的開端。

.由<漢書霍光傳>中說霍光"受襁褓之託"，而漢昭帝年僅8歲，可知，襁褓在古代指代10歲以下的幼童.

襁褓在古代指代10歲以下的幼童。而根據8年後，衛伉矯詔（假傳聖旨）失侯，可見是有官職的，年紀在十幾歲以上。

以下內容節選自《西漢宣春鼎及其相關問題》，作者劉餘力（鄭州大學歷史學院考古系）

2006年，洛陽大學文物館徵集到西漢有銘銅鼎1件，傳為洛陽出土，此鼎口部微斂，沿內折作子口，為扁圓形深腹，腹側附環紐狀雙耳，圜底，三蹄形短足。蓋隆起呈弧形，上有三環形紐，紐上各有一乳丁。腹中部飾凸弦紋一周。整器造型渾厚，製作精美，通體布滿淺綠色銹，間有藍或黃色銹斑。腹下和足部有明顯的范鑄和煙炱痕。蓋一側豎刻“宣春，長平家，重二斤四兩”4行共10字，腹部近口沿豎刻“宣春，長平家，容一斗，重九斤”4行共11字。通高18、口徑14、腹徑23厘米，重2.72公斤。鼎銘為隸書略帶篆書風格，具有西漢銘刻的明顯特徵。而鼎的形制與陽信家鼎極為相似，具有西漢中期銅器的顯著特徵，應為漢武帝時期的器物。

“宣春”，文獻多有“宜春”，在今汝陽縣西南，衛青之子衛伉曾被封為“宜春侯”。“長平家” “長”與漢印“漁陽長平侯”、“大將長史”、“上久農長”、“厚丘長印”長字構形一致。西漢名將衛青曾因擊匈奴有功，被封為長平侯。

這件銅鼎的形制和銘文，均具有西漢中期的特徵，為漢武帝時期宣春侯衛伉家的遺物。更為重要的是，文獻所記“宣春”侯為“宜春”侯，從這件銅鼎銘文我們知道本應為“宣春”侯。因此，這件銅鼎的發現為研究西漢中期的青銅器、度量衡、侯爵制度等問題，都提供了珍貴的實物資料。

衛將軍驃騎列傳

元朔之五年春，漢令車騎將軍青將三萬騎，出高闕；衛尉蘇建為游擊將軍，左內史李沮為強弩將軍，太僕公孫賀為騎將軍，代相李蔡為輕車將軍，皆領屬車騎將軍，俱出朔方；大行李息、岸頭侯張次公為將軍，出右北平：咸擊匈奴。匈奴右賢王當衛青等兵，以為漢兵不能至此，飲醉。漢兵夜至，圍右賢王，右賢王驚，夜逃，獨與其愛妾一人壯騎數百馳，潰圍北去。漢輕騎校尉郭成等逐數百里，不及，得右賢裨王十餘人，眾男女萬五千餘人，畜數千百萬，於是引兵而還。至塞，天子使使者持大將軍印，即軍中拜車騎將軍青為大將軍，諸將皆以兵屬大將軍，大將軍立號而歸。

天子曰：“大將軍青躬率戎士，師大捷，獲匈奴王十有餘人，益封青六千戶。”而封 青子伉為宜春侯，青子不疑為陰安侯，青子登為發乾侯。青固謝曰：“臣幸得待罪行間，賴陛下神靈，軍大捷，皆諸校尉力戰之功也。陛下幸已益封臣青。臣青子在襁褓中，未有勤勞，上幸列地封為三侯，非臣待罪行間所以勸士力戰之意也。伉等三人何敢受封！”天子曰：“我非忘諸校尉功也，今固且圖之。”乃詔御史曰：“護軍都尉公孫敖三從大將軍擊匈奴，常護軍，傅校獲王，以千五百戶封敖為合騎侯。都尉韓說從大將軍出窳渾，至匈奴右賢王庭，為麾下搏戰獲王，以千三百戶封說為龍頟侯。騎將軍公孫賀從大將軍獲王，以千三百戶封賀為南窌侯。輕車將軍李蔡再從大將軍獲王，以千六百戶封蔡為樂安侯。校尉李朔，校尉趙不虞，校尉公孫戎奴，各三從大將軍獲王，以千三百戶封朔為涉軹侯，以千三百戶封不虞為隨成侯，以千三百戶封戎奴為從平侯。將軍李沮、李息及校尉豆如意有功，賜爵關內侯，食邑各三百戶。”

徠匈奴列傳

兒單於立三歲而死。子年少，匈奴乃立其季父烏維單於弟右賢王呴犁湖為單於。是歲太初三年也。

呴犁湖單於立，漢使光祿徐自為出五原塞數百里，遠者千餘里，築城鄣列亭至廬朐，而使游擊將軍韓說、長平侯衛伉屯其旁，使彊弩都尉路博德築居延澤上。

武五子傳

武帝末，衛后寵衰，江充用事，充與太子及衛氏有隙，恐上晏駕後為太子所誅，會巫蠱事起，充因此為奸。是時，上春秋高，意多所惡，以為左右皆為蠱道祝詛，窮治其事。丞相公孫賀父子，陽石、諸邑公主，及皇后弟子長平侯衛伉皆坐誅。

外戚恩澤侯表

宜春侯伉，五年四月丁未以青功封，元鼎元年坐撟（通“矯”）制不害免，太初元年嗣（長平）侯，五年闌入宮，完為城旦。