陳瑞華

1995年7月進入北京大學法律學系博士后流動站工作。

1997年7月出站被聘為副教授，隨後被破格評為教授。

研究領域

致力於刑事訴訟法學、證據法學、司法制度、程序法理、法學方法學術研究。

論文

1、《市場經濟與刑事訴訟法學的展望》，載《中國法學》1993年第5期，約12000字

2、《海峽兩岸法學學術研討會觀點摘述》，載《中國法學》1993年第5期，約5000字

3、《北京刑事訴訟法學國際研討會綜述》，載《中國法學》1995年第1期，約4000字

4、《論法人犯罪案件的刑事訴訟程序》，載《政法論壇》1993年第3期，約13000字

5、《義大利1988年刑事訴訟法典評析》，載《政法論壇》1993年第4期，約14000字

6、《海峽兩岸法學交流的新篇章》，載《政法論壇》1993年第6期，約8000字

7、《刑事訴訟法修改中需要重新研究的一個問題》，載《政法論壇》1994年第4期，約6000字

8、《被告法人參加刑事訴訟的方式》，載《政法論壇》1994年第4期，約2000字

9、《法人犯罪案件訴訟程序的幾個問題》，載《人民檢察》1994年第5期，約5000字

10、《正當法律程序與美國刑事被告人的權利保障》，載《檢察理論研究》1994年第3期，約9000字

11、《法人案件訴訟程序中的幾個理論問題》，載《檢察理論研究》1993年第3期，約5000字

12、《法人犯罪案件中被告人的確定》，載《中央政法管理幹部學院學報》1993年第4期，約6000字

13、《刑事訴訟法修改中的幾個熱點問題》，載《當代司法》1994年第6期，約5000字

14、《刑事訴訟法學基礎理論的探索與開拓》，載《中國法學》1996年第4期，約5000字

15、《美國辯訴交易程序與義大利刑事特別程序比較》，載《政法論壇》1995年第3期、第4期，約15000字

16、《刑事審判程序價值論》，載《政法論壇》1996年第5期、第6期，約20000字

17、《程序價值理論的四個模式》，載《中外法學》1996年第2期，約10000字

18、《應當怎樣設計刑事審判程序》，載《中外法學》1996年第3期，約4000字

19、《程序正義論：從刑事審判角度的分析》，載《中外法學》1997年第2期，約12000字

20、《修正後的中國刑事訴訟法典：從刑事司法國際標準角度的分析》，載《現代法學》1996年第5期，約9000字

21、《刑事程序的國際標準與中國修改後的刑事訴訟法典》，載《政法論壇》1997年第3-4期，約32000字

21、《現代審判獨立的最低標準》，載《中國律師》1996年第3期，約8000字

22、《辯護律師在刑事訴訟中的訴訟地位》，載《中國律師》1996年第7期，約10000字

23、《正當程序與控制犯罪的平衡：從刑事司法國際標準的角度看修正後的刑事訴訟法》，載《中國律師》1997年第2期，約13000字

24、《二十世紀中國之刑事訴訟法學》，載《中外法學》1997年第六期。約2.5萬字

25、《論程序正義價值的獨立性》，載《法商研究》1998年第二期。約10000字

26、《英國刑事證據法中的排除規則》，載《人民檢察》1998年第8期。約5000字

27、《英美刑事證據展示制度之比較》，載《政法論壇》1998年第六期。約20000字

28、《通過法律實現程序正義：薩默斯‘程序價值’理論評析》，載《北大法律評論》1998年第一卷第一輯。約12000字

29、《正義的誤區：評法院審判委員會制度》，載《北大法律評論》1998年第一卷第二輯。約35000字

30、《程序正義論綱》，載《訴訟法學論叢》1998年第一卷第一輯。約30000字

31、《英國刑事訴訟的新發展：訪英考察報告》，載《訴訟法學論叢》1998年第一卷第二輯。約40000字

32、《公正與效益的衝突與平衡：論我國刑事簡易程序的設立及其缺陷》，載《湘江法律評論》第二卷（1998年）。約15000字

33、《在公正與效率之間：英國刑事訴訟制度的最新變化》，載《中外法學》1998年第六期，約10000字

34、《公正審判的保障：英美意日四國的刑事證據展示制度》，載《中國律師》1998年第11-12期，約12000字

35、《陪審團制度與俄羅斯的司法改革》，載《中外法學》1999年第4期，約10000字

36、《走向綜合性程序價值理論：貝勒斯程序正義理論述評》，載《中國社會科學》1999年第6期，約25000字

37、《刑事偵查構造之比較研究》，載《政法論壇》1999年第五期，約20000字

38、《對兩審終審制的反思》，載《法學》1999年第12期，約15000字

39、《司法權的性質：以刑事司法為範例的分析》，載《法學研究》2000年第5期，約40000字

40、《從流水作業走向以司法裁判為中心：對中國刑事司法改革的一種思考》，載《法學》，2000年第3期

41、《程序正義的理論基礎：評馬修的‘尊嚴價值’理論》，載《中國法學》，2000年第3期，約12000字

43、《審前羈押的法律控制——比較法角度的分析》，載《政法論壇》2001年第4期

44、《未決羈押制度的理論反思》，載《法學研究》2002年第5期

45、《案卷筆錄中心主義》，載《法學研究》2006年第4期

46、《司法過程中的對抗與合作---------一種新的刑事訴訟模式》，載《法學研究》2007年第3期

47、《刑事附帶民事訴訟的三個模式》，載《法學研究》2009年第1期

48、《量刑程序改革的模式選擇》，載《法學研究》2010年第1期

49、《刑事訴訟的私力合作模式》，載《中國法學》2006年第5期

徠50、《刑事程序失靈問題的初步研究》，載《中國法學》2007年第6期

51、《論量刑程序的獨立性》，載《中國法學》2009年第1期

著作

1、《刑事審判原理論》，北京大學出版社1997年1月出版，2003年第二版，中國博士后科學基金資助項目，全書約36.4萬字

2、《刑事訴訟法學》（合著），全國司法學校法學教材，中國政法大學出版社1996年出版，完成約5萬字

3、《中華人民共和國刑事訴訟法修改建議稿與論證》（合著），中國方正出版社1995年7月出版，個人完成約3萬字。本書榮獲第4屆北京市哲學社會科學優秀成果特等獎

4、《刑事訴訟法學》（合著），全國政法院校法學教材，中國政法大學出版社1996年6月出版，個人完成約6萬字

5、《庭審方式改革理論與實務》，中國民主法制出版社1998年出版，完成約15萬字

6、《二十世紀的中國法學》（合著），北京大學出版社1998年5月出版，完成約50000字

7、《刑事法學要論》（合著），法律出版社1998年5月出版，2005年第二版，完成50000字

8、《刑事訴訟的前沿問題》，中國人民大學出版社2000年出版，約43萬字

9、《看得見的正義》，中國法制出版社2000年出版，約19萬字

10、《中國刑事司法制度與改革研究》（合著），人民法院出版社2000年出版，個人完成16萬字

11、《論法學研究方法》，北京大學出版社，2009年5月出版

12、《比較刑事訴訟法》，中國人民大學出版社，2010年1月出版

13、《問題與主義之間——刑事訴訟基本問題研究》，中國人民大學出版社2003年出版，2008年第二版。

14、《程序性制裁理論》，中國法制出版社2004年出版，2010年第二版

15、《法律人的思維方式》，法律出版社2007年出版

16、《刑事訴訟的中國模式》，法律出版社2008年出版，2010年第二版

17、《程序正義理論》，中國法制出版社2010年出版

18、《量刑程序中的理論問題》，北京大學出版社2010出版

課程

為法學博士生開設“法學前沿講座”；為法學碩士生開設“刑事訴訟法”、“刑事證據法”、“法學方法論”、“人權法講座”等。

為法律碩士生開設“刑事訴訟法”、“刑事證據法”、“司法制度”。

為法學本科生開設“刑事訴訟法”、“法學方法論”等。

個人理念

法律程序既具有保證實體法公正實施這一外在的工具價值，其本身又具有內在的道德價值。作為評價法律程序的內在價值，程序正義有其獨立的理論基礎，也有著諸如參與性、中立性、對等性、自治性、合理性、及時性、終結性等一系列的最低要求。之所以要維護程序的正義，是法治原則的要求，是尊重程序參與者人格尊嚴的需要，也是自由主義政治哲學的內在應有之義。

中國刑事訴訟法學的最大研究課題是訴訟形態的回歸問題。在當下的訴訟程序中，從迴避、管轄、偵查、起訴、強制措施的設計，到一審法院對起訴罪名的隨意變更、二審法院全面審理以及不開庭審理方式、死刑裁判的複核、法院對已決案件的主動再審以及執行中刑罰內容的變更等，都程度不同地存在著行政化甚或准軍事化的傾向。只有在這一系列程序環節上建立基本的訴訟形態，程序正義才有存在的空間，警察權、檢察權、司法權濫用的問題也才有可能得到解決。

從性質上看，司法權應定位為司法裁判權，它在程序上具有被動性、親歷性、公開性、集中性和終結性，在組織體繫上則具有合議性、裁判者的職業化、民眾參與等特徵，而司法裁判權不同於行政權的根本特徵還在於其獨立性。確定司法裁判的適用範圍，必須遵守兩項基本標準：一是對其他國家公共權力進行制約；二是為那些受到國家公共權力機構侵害的公民權利提供最後的、權威的司法救濟。因此，在諸如刑事拘留、逮捕、逮捕后的羈押、取保候審、監視居住、搜查、扣押、竊聽等一系列強制處分環節上，建立司法審查、司法救濟的機制，是中國司法制度改革的重大課題。

警察權的司法化是中國司法制度中存在的重大問題。一方面，警察擁有在治安行政領域直接剝奪公民人身自由的權力，另一方面，警察在刑事偵查活動中擁有自行決定限制、剝奪公民自由、財產等基本權利的權威，並可以自行決定刑事追訴活動的啟動、進程和終結，其偵查活動具有自我決定訴訟結局的效果。控制警察權的中國走向法治社會的必由之路。而控制的關鍵措施在於兩點：一是將警察所享有的行政性羈押權加以剝奪，使得未經司法裁判機構的聽審，任何人的自由不被剝奪；二是逐步將警察的偵查權納入到公訴權的控制和約束之下，使得檢察機關擁有對刑事追訴活動的啟動、進行和終止的權力，也是使得偵查成為公訴活動的必要準備，其成功取決於公訴活動的最終成功。

中國刑事訴訟法學的另一重大課題是走出認識論的誤區問題。在認識論是指導下，發現真相、實事求是、不枉不縱、有錯必糾成為訴訟活動的終極目標。而這些目標必然與一系列體現程序正義的訴訟規則、證據法則背道而馳。不走出認識論的誤區，不建立程序正義和形式理性觀念，那麼，不僅無罪推定會喪失存在的基礎，而就連沉默權、非法證據排除、證人特權、證人出庭作證等一系列的證據規則難以確立起來。

擔任最高人民檢察院專家諮詢委員會委員；司法部律師公證工作專家諮詢委員會委員；中國審判理論研究會少年審判專業委員會副主任委員；中華全國律師協會律師維權委員會顧問；中國政法大學兼職教授；山東大學兼職教授；國家法官學院兼職教授；國家檢察官學院兼職教授；中國訴訟法學研究會刑事訴訟法專業委員會委員；北京市律師協會顧問。

2020年7月13日被山東省政府聘任為第三屆山東省人民政府法律顧問。