五代史闕文

《五代史闕文》·一卷（浙江巡撫采進本），（宋）王禹偁 著。

禹偁字元之，鉅野人，太平興國八年進士，官至知黃州，事迹具《宋史》本傳。

是書前有《自序》，不著年月。考書中“周世宗遣使諭王峻”一條，自注云：使即故商州團練使羅守素也，嘗與臣言以下事迹。是在由左司諫謫商州團練副使以後，其結銜稱翰林學士，則作於真宗之初。是時薛居正等《五代史》已成，疑作此以補其闕。然居正等書凡一百五十卷，而《序》稱臣讀《五代史》總三百六十卷，則似非指居正等所修也。晁公武《讀書志》曰：凡十七事。此本《梁史》三事、《後唐史》七事、《晉史》一事，漢史二事、《周史》四事，與晁氏所記合。蓋猶舊本。王士禎《香祖筆記》曰：王元之《五代史闕文》僅一卷，而辨正精嚴，足正史官之謬。如辨“司空圖清真大節”一段，尤萬古公論，所系非眇小也。如敘“庄宗三矢告廟”一段，文字淋漓慷慨，足為武皇父子寫生。歐陽《五代史·伶官傳》全用之，遂成絕調。惟以張全義為亂世賊臣，深合《春秋》之義。而歐陽不取，於《全義傳》略無貶詞。蓋即舊史以成文耳。終當以元之為定論也云云。其推挹頗深。今考《五代史》，於朱全昱、張承業、王淑妃、許王從益、周世宗符皇后諸條，亦多采此書。而《新唐書·司空圖傳》即全據禹偁之說。則雖篇帙寥寥，當時固以信史視之矣。

序

梁史三篇

後唐史七篇

晉史一篇（晉高祖）

漢史二篇（王淑妃、許王從益）

周史四篇

臣讀《五代史》總三百六十卷，記五十三年行事，其書固亦多矣。然自梁至周君臣事迹，傳於人口而不載史筆者，往往有之，或史氏避嫌，或簡牘漏略，不有紀述，漸成泯滅，善惡鑒誠，豈不廢乎！因補一十七篇，集為一卷，皆聞於耆老者也。孔子曰：“吾述而不作。”又曰：“我猶及史之闕文。”此其義也。宋翰林學士王禹偁撰進。