中國資產階級革命

帝國主義侵略的深入不斷加深了民族危機，這是資產階級民主革命運動興起的外部原因。清政府的統治更加黑暗。《辛丑條約》簽訂之後，清政府已成為帝國主義侵華的工具。"新政"未能使清政府擺脫內外困境，反而加重了對人民的剝削，國內矛盾也日益尖銳。這是資產階級民主革命運動興起的內部原因。民族資本主義進一步發展。速發展的原因有三點：首先，“新政”中獎勵實業的政策刺激了民族資本主義的發展；其次，中國人民收回利權的反帝愛國運動一定程度上遏制了帝國主義的侵略勢頭，鼓舞了民族資產階級的士氣，為民族資本主義的發展提供了有利條件；第三，更多的人投資實業，增強了民族工業的實力。這樣，民族資本主義的迅速發展就為民主革命運動準備了物質和階級基礎。人民群眾的反帝反封建鬥爭風起雲湧。反帝鬥爭和反封建鬥爭相互交織，鬥爭的焦點指向清朝統治。這成為資產階級民主革命運動興起的強大動力和群眾基礎

1901～1904年間所實行的“新政”，是在《辛丑條約》之後，中外反動勢力完全勾結起來的情況下實行的。伴隨著民族危機的空前加劇，以資產階級為領導的革命鬥爭風起雲湧，清朝統治岌岌可危。這種形勢使得以慈禧太後為首的封建統治者喬裝改扮，以挽救滅亡的命運。從“新政”內容角度看，“新政”的實行對外是為了取悅於列強，以表明清政府能適應列強的需要；對內則為了恢復包括民族資產階級在內的社會上層對其統治的支持，以尋求同資產階級的某種妥協，從而遏製革命，擺脫危機。但“新政”無法挽救滿清政權滅亡的歷史命運。

資產階級民主革命思想的傳播是重點。伴隨著資產階級知識分子隊伍的壯大，資產階級民主革命思想得到廣泛傳播，它為辛亥革命奠定了思想基礎。掌握這一內容，能使學生對於革命爆發后形勢的迅猛發展有更深刻的認識。

1、戊戌變法，中國資產階級開始登上歷史舞台(改良派時期)

甲午中日戰爭以後，隨著民族危機的加深，中國資本主義經濟的發展，資產階級改良派掀起了一股帶有資產階級性質的改革浪潮。以康有為、梁啟超為代表的維新派於1898年6月11日——9月21日，迫使光緒皇帝頒布“明定國是”詔書，實施新政。因這一年是舊曆戊戌年，故稱“戊戌變法”，又因為這次變法歷時僅103天，又稱“百日維新”。從而使中國走上發展資本主義的道路。這次變法反映了歷史發展的趨勢，具有愛國的和進步的意義。但是，另一方面，維新派的反帝反封建也有其不徹底性。“戊戌變法”的失敗，說明了在半殖民地半封建的中國，要實現民族獨立和國家富強的目標，依靠封建統治者實行自上而下的改良是根本不可能的。

2、辛亥革命的歷史地位及其教訓(革命派時期)

①資產階級革命派始終沒有一個徹底的反帝綱領。三民主義沒有提出反對中華民族的主要敵人帝國主義。南京臨時政府成立后還幻想得到帝國主義的支持。沒有認清真正的敵人，是資產階級革命派終歸失敗的原因之一。

②資產階級革命派始終沒有一個徹底的反封建綱領。三民主義沒有徹底否定封建土地所有制，資產階級革命派沒有解決農民的土地問題，因此得不到農民的支持。農民是中國革命的主要力量，沒有農民的支持就無法戰勝強大的敵人。

③資產階級革命派始終沒有建立起自己的武裝力量。辛亥革命中，資產階級革命派發動的武裝鬥爭都是短期的。“二次革命”中，國民黨人雖然掌握了一些軍隊，但並不是統一的革命力量。護法運動則依靠軍閥的力量。因此每當遇到強大的反革命武裝就不能不失敗。

④資產階級革命派的政黨也是鬆散的。同盟會建立后並沒有嚴密的組織和紀律，武昌起義勝利后又吸收舊官僚和立憲黨人。袁世凱能夠竊取辛亥革命果實，也與同盟會的組織渙散、領導成員的政見不一有關。在辛亥革命后，孫中山雖然力圖以中華革命黨重新組織，挽救失敗，但未成功。

◆資產階級的軟弱性和妥協性在辛亥革命中的表現

①作為資產階級民主革命的綱領——三民主義，沒有明確提出反帝的要求，也沒有徹底的土地綱領。

②作為資產階級革命的政黨——中國同盟會，組織渙散，派系複雜。

③革命黨人在發動起義過程中單純依靠會黨、新軍，部注意發動廣大人民群眾，也沒有建立自己的武裝。

④武昌起義成功后拱手把湖北軍政府的大權交給舊軍官黎元洪和立憲黨人。

⑤在全國革命形勢迅速發展的情況下，使各省立憲派和舊官僚投機革命，從而控制了大部分地方政權。

⑥武昌起義后，在帝國主義和各種反動勢力壓力下，同意停戰議和。

⑦南京臨時政府建立后，在<告各友邦書>中，承認清政府與帝國主義各國簽訂的一系列部平等條約繼續有效。

⑧在帝國主義壓力下，在立憲派和舊官僚的進攻下，在袁世凱的欺騙下，革命黨人被迫妥協退讓，把政權交給了袁世凱，導致了辛亥革命的失敗。