法人聯營

聯營就是兩個以上法人之間聯合經營。民法通則規定聯營，主要是為了促進企業之間橫向經濟聯繫，但囿於當時還沒有公司法、合夥法等法律，現在這些法律已經完備，民法通則對聯營的規定已被新法律所覆蓋，所以，這裡僅從完備體系角度，作些說明。

聯營包括三種形式：法人型聯營，是指企業之間或者企業、事業單位之間互相出資，經法人登記后組成新的法人；合夥型聯營，是指企業之間或者企業、事業單位按照約定出資或提供技術，共同經營，由各方按照出資比例或者協議的約定，承擔民事責任，依照法律的規定或者協議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任；合同型聯營是指企業之間或者企業、事業單位之間按照合同的約定各自獨立經營，按合同約定協作，享有權利和承擔義務，各自承擔民事責任。

無論法人型聯營還是合夥型聯營，聯營各方是互擔風險，共享利益。所謂規避聯營行為，就是名為合夥型聯營或者法人型聯營，但卻約定有一方當事人只享受利益、不負擔風險的聯營。這樣的約定，司法實踐中謂之“保底條款”。“保底條款”違背了聯營要求的“互擔風險，共享利益”的法律關係，違背誠實信用原則，從法律關係實質上看，約定一方有“保底條款”的聯營，享有“保底條款”權利的當事人就是借貸人。當約定的名稱不符合實際，法律處理的規則就是按真實意思表示處理。

最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第4條規定，對有保底條款的聯營，其法律效果是：(1)保底條款違背了聯營活動中應當遵循的共負盈虧、共擔風險的原則，損害了其他聯營方租聯營體的債權人的合法權益，因此，應當確認無效。聯營企業發生虧損的，聯營一方依保底條款收取的固定利潤，應當如數退出，用於補償聯營的虧損，如無虧損，或補償后仍有剩餘的，剩餘部分可作為聯營的盈餘，由雙方重新商定合理分配或按聯營各方的投資比例重新分配；(2)企業法人、事業法人作為聯營一方向聯營體投資，但不參加共同經營，也不承擔聯營的風險責任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效。除本金可以返還外，對出資方已經取得或者約定取得的利息應予收繳，對另一方則應處以相當於銀行利息的罰款。