范鵬飛

生前系山東省鄒平縣第一中學學生。

2011年3月11日與班主任談話時突然死亡，死因初步定為“心原性猝死”。

2011年3月，一篇名為《鄒平縣第一中學驚現“談話死”》的帖子被各大網站轉載，並引起網友熱議。帖子稱，濱州市鄒平縣一名17歲的高二學生范鵬飛在被班主任叫出去單獨“談話”時突然死亡，而整個過程只有20分鐘左右的時間，網友將其稱作史無前例的“談話死”。

校方講述了事情經過，並稱不知道是否存在體罰。

該校負責處理這件事的一名姓馮的副校長說：“我們歡迎媒體的輿論監督，從來沒有授意門衛嚴防記者，也沒有像網上傳言的那樣，對學生封鎖消息。”馮校長表示，門衛“看得嚴”只是為了保證校園安全，是正常工作。隨後，馮校長對記者講述了他所了解的事情經過：

2011年3月11日晚8點左右，高二一班班主任柴某在檢查自習時，發現范鵬飛和另一名同學違反課堂紀律，便將二人喊出教室。由於當時晚自習剛下課，教室外的走廊比較喧鬧，柴某便將范鵬飛帶到一樓教室西邊的人行道，單獨談話。但是15分鐘后，范鵬飛突然暈倒在地，柴某馬上撥打了120。大約8點30分，120趕來把范鵬飛送往縣中心醫院急救中心進行搶救，柴某隨同前往，並在路上通知了范鵬飛的家人。

“經過一個多小時的搶救，晚上10點左右，醫生說人不行了，搶救無效。”據馮校長介紹，醫院的初步診斷是“心原性猝死”。當晚，鄒平縣相關部門成立了善後處理小組。“第二天我們聯繫到了范鵬飛的家人，他們提了兩個要求，一是想知道孩子是怎麼死的；二是要見一見柴老師。我們也想把事情弄明白，提出走司法程序，但家屬不同意，要求自己找當事人處理。”馮校長說，“13日上午再次談話的時候，他的家人要求學校賠償70萬元，我們覺得可以給予經濟上的幫助，但賠償70萬沒有依據。同情也要有尺度，我們說賠償8萬元，他的家人沒有同意。”

然而，最讓人關心的是在柴某與范鵬飛單獨相處的20分鐘里，有沒有發生爭吵或肢體接觸呢？對此，馮校長表示不知道，他在找柴某談話時，沒有提到這方面的問題。“我們學校有監控，但他們談話的地方是不是拍得到我也不清楚，監控錄像現在已經被公安局調走了。”馮校長說目前柴某已經停職。“我個人感覺，他是個好老師。”

家屬認為孩子是被打死的。范鵬飛的老家在鄒平縣魏橋鎮來牛村，范鵬飛的父母並不在村裡居住，老家只有年過八十的爺爺奶奶和三位伯父。范鵬飛從小跟著爺爺奶奶住在一起，家中牆上貼滿了他的獎狀。范鵬飛是獨生子，其父親今年41歲，母親44歲，目前情緒都不穩定。“兩個人都垮了，現在還輸液呢，我們幾個兄弟輪流照顧他們。”

對於范鵬飛是“心原性猝死”的說法，范廷倫一口否決，“這只是學校說的。鵬飛沒有心臟病，我們整個家族都沒有這種病史，這孩子平時身體很好，怎麼可能得心臟病呢？”范廷倫說，當時他見到范鵬飛屍體的時候，鞋襪和眼鏡都不見了，而且褲子臀部位置有明顯的腳印。范鵬飛的二伯父則告訴記者，警方進行屍檢的時候，他們三兄弟作為監督家屬，全程都在。“頭蓋骨前後各有一處7.5厘米的裂痕，顱腦明顯有損傷，脖子右側和肘部都有血痕，這都是屍檢時我親眼看到，親耳聽到的。”

范廷倫三兄弟稱，范鵬飛是因為說了一句粗話，被班主任報復打死的。據范廷倫介紹，他所了解的情況是，11日下午，柴某與其他幾名老師打籃球時，把一個本該投進的球投偏了，在旁觀看的范鵬飛說了一句粗話，“就是臭球、臭手之類的吧。”而這句話正好被柴某聽到，惱羞成怒，便動手打了范鵬飛。“可能是覺得不解恨，所以晚上自習的時候，又把鵬飛叫出去繼續打，把孩子打死了。”范廷倫說，“我們也是聽說的，沒有親眼見到。”

關於“要求70萬元賠償”的事，范廷倫三兄弟一致表示，他們從沒提過經濟賠償的要求，“孩子都沒了要錢幹什麼？我們只想討個公道。”最後，范廷倫告訴記者，屍檢最快需要三周時間，“結果出來之前，我們什麼辦法也沒有。”當地警方已於2011年3月14日介入調查此事，目前調查還在進行之中。

2011年3月30日記者趕到山東鄒平對高中生“談話死”事件進行了調查採訪，最新獲悉，公安機關認定范鵬飛是因摔跌導致顱腦損傷死亡，肇事教師柴某涉嫌犯罪，目前已被刑事拘留。