沉默權制度研究

本博士論文由緒論和四章構成，其中，每一章都由引言、正文和本章小結三部分組成。

緒論部分採取比較分析的方法對沉默權的基本含義作了解釋，指出沉默權有廣義和狹義兩種理解。廣義理解既包括犯罪嫌疑人的拒絕回答權、指控者不被訊問的權利以及被告人在庭審中不作證的權利，也包括知情人的拒絕回答權和證人不自陷於罪的權利；狹義理解公指受到特定犯罪嫌疑的人和被告人在整個刑事訴訟過程中對於來自官方的提問拒絕回答或者完全保持沉默的權利。英美法采廣義理解，大陸法及日本法采狹義理解，兩者的區別導源於刑事被告人的訴訟地位不同以及沉默權與自由任意性法則之間的關係不同。另外，沉默權與不被強迫自證其罪的特權既有聯繫，又有區別。本文的研究側重於狹義的沉默權。

第一章對沉默權產生和發展的歷史過程進行了粗線條式的描述，揭示了沉默權發展演變的基本線索和歷史條件。

第二章對主要法治國家沉默權制度的內容進行了比較詳細的考察。

鑒於沉默權是一項富有爭議的權利，文章第三章評析了英美兩國關於沉默權的爭論過程與爭論內容，然後從理論上論證了沉默權的正當根據和訴訟價值，並對沉默權的絕對性與相對性作了剖析。

第四章將研究的重點由國外轉向國內，首先論證了中國現行法對於沉默權的態度及其主要原因，然後結合理論界分歧意見，依次剖析了中國建立沉默權制度的必要性和可行性，最後就中國近期內應當建立的沉默權制度提出了初步設想，並對如何創造條件建立和發展沉默權制度提出了初步設想。

第一章 沉默權的產生和發展

引言

一、沉默權的思想淵源

二、不自我控告權利的確立

三、沉默權在英國法上的正式確立和發展

四、沉默權在其他英美法系國家的產生和發展

五、沉默權在大陸法系國家的產生和發展

六、沉默權在國際人權法上的確立

七、部分國家對沉默權的限制

(一)新加坡對沉默權的限制

(二)愛爾蘭對沉默權的限制

(三)英國對沉默權的限制

本章小結

第二章 沉默權制度的基本內容

引言

一、行使沉默權的規則

(一) 可以沉默的事實

. (二)可以沉默的時機

(三)沉默的效果

二、放棄或抵消沉默權的規則

(一)沉默權的放棄

(二)沉默權的抵消(作證豁免)

三、沉默權的保障規則

(一)權利告知規則

(二)律師幫助規則

(三)預防侵權規則

(四)侵權救濟規則

本章小結

第三章 沉默權的是非之爭與正當根據

引言

一、英國關於沉默權的爭論

二、美國關於沉默權的爭論

三、沉默權的正當根據

(一)沉默的道德權利與回答的道德義務

(二)沉默權的主要根據

(三)沉默權的訴訟價值

(四)沉默權的絕對性與相對性

本章小結

第四章 沉默權與當代中國的刑事訴訟

引言

一、中國現行法對沉默權的態度及其原因分析

二、中國建立沉默權制度的必要性

三、中國建立沉默權制度的可行性

四、關於中國沉默權制度的初步設想