共找到8條詞條名為雨晴的結果 展開
雨晴
唐代王駕詩作
此詩中攝取的景物很簡單，也很平常，但平中見奇，饒有詩趣。
詩的前兩句扣住象徵春色的“花”字，以“雨前”所見和“雨後”情景相對比、映襯，吐露出一片惜春之情。雨前，春天剛剛降臨，花才吐出骨朵兒，尚未開放；而雨後，花事已了，只剩下滿樹綠葉了，說明這場雨下得多麼久，好端端的春色，被這一場春雨給掃了興。詩人望著花落春殘的小園之景，是非常掃興而生感觸的。
詩的下兩句由花寫到蜂蝶。被苦雨久困的蜂蝶，好不容易盼到大好的春晴天氣，它們懷著和詩人同樣高興的心情，翩翩飛到小園中來，滿以為可以在花叢中飽餐春色，不料撲了空，小園無花空有葉；它們也像詩人一樣大失所望，懊喪地紛紛飛過院牆而去。花落了，蜂蝶也紛紛離開了，小園顯得更加冷落，詩人的心更加悵惘。望著“紛紛過牆去”的蜂蝶，滿懷著惜春之情的詩人，剎那間產生出一種奇妙的聯想：“卻疑春色在鄰家”。院牆那邊是鄰家，詩人想得似乎真實有據；但一牆之隔的鄰家小園，自然不會得天獨厚，詩人想得又是多麼天真爛漫；畢竟牆高遮住視線，不能十分肯定，故詩人只說“疑”，“疑”字極有分寸，格外增加了真實感。這兩句詩，不僅把蜜蜂、蝴蝶追逐春色的神態，寫得活靈活現，更把“春色”寫活了，似乎“陽春”真的“有腳”，她不住自家小園，偏偏跑到鄰家，她是十分調皮、非常會捉弄人的。
“卻疑春色在鄰家”，可謂“神來之筆”，造語奇峰突起，令人頓時耳目一新。這一句乃是全篇精髓，起了點鐵成金的作用，經它點化，小園、蜂蝶、春色，一齊煥發出異樣神采，妙趣橫生。
王駕進士及第之後，官至禮部員外郎，后棄官歸隱。此詩作於其歸隱之後。
《苕溪漁隱叢話》：王駕《晴景》：“雨前初見花間蕊……”此《唐百家詩選》中詩也。余因閱荊公《臨川集》，亦有此詩云：“雨來未見花間蕊，雨後全無葉底花。蜂蝶紛紛過牆去，卻疑春色在鄰家。”《百家詩選》是荊公所選，想愛此詩，因為改七宇，使一篇語工而意足，了無鑱斧之跡，真削鐻手也。
《唐詩選脈會通評林》：周弼為實接體。何新之為奇雋體。周珽曰：貴幸之庭，車如流水；幽棲之戶，可設雀羅：時勢自然，何待挾刺掃門之徒紛紛他適，而後知榮華之有在也。“雨前”、“雨後”分景，蜂喧蝶擾異趨，識此可以悟彼。“卻疑”二字，有不自信之意，妙。
《唐寅戊簽》：按駕此詩出荊公《唐百家詩選》中，乃荊公《臨川集》復有此，云：“雨前不見花間葉，雨後全無葉底花……”想愛此詩，因改七字入集中耳。“雨前見花蕊”與“雨後並無花”，兩句未嘗不相呼應。必云：“不見花間葉”以言花盛，蠢矣。雨後花盡，疑鄰家尚有春色，非真疑之！惜春盡，故意其未盡耳。鶯蝶過牆，妙在先著“飛來”兩字，有尋索意，為有情耳。直言“紛紛過去”，不尤蠢乎？駕詩即非品金，卻被荊公點成鐵塊。
《唐詩摘鈔》：詩意蓋譏炎涼之輩。
《載酒園詩話》：介甫所云“疑”，乃因蜂蝶過牆而人疑之也，著力在“紛紛”二字。駕所云“疑”，乃蛺蝶疑而飛去，人疑其疑也，著眼在“飛來”二字。兩意俱佳。但“卻疑”意只一層，“應疑”義有兩層。黃白山評：王改“卻”字，不過易平聲為仄字較響耳，其意則猶前人。