陳瑀

陳瑀官至吳郡太守。

初舉孝廉，辟公府，洛陽市長；后辟太尉府，未到。

永漢元年（189年），拜議郎，

初平四年（193年），（陳溫病死，袁遺被殺后）袁術任陳瑀為揚州刺史，袁術於封丘敗於曹操后，南逃壽春，陳瑀拒絕袁術進入。袁術退回陰陵整軍準備攻打陳瑀，陳瑀懼怕且派弟陳琮求和，袁術扣押陳琮繼續進兵，陳瑀退走徐州下邳。

建安二年（197年），行吳郡太守安東將軍，屯徐州廣陵郡海西（一作誨西）。漢朝廷派議郎王誧奉戊辰詔：與使持節平東將軍領徐州牧溫侯呂布，騎都尉烏程侯領會稽太守孫策一起討伐稱帝的袁術。行軍到錢塘，陳瑀密謀襲擊孫策，派遣都尉萬演等渡江聯絡祖郎、焦已、嚴白虎等山賊為內應一起攻擊孫策。被孫策發覺圖謀，派遣呂范、徐逸攻擊，大敗於海西，被俘獲吏員家人四千人。陳瑀一個人逃奔冀州袁紹，被袁紹任命為故安都尉。

《後漢書·卷五十六·張王種陳列傳》

陳球字伯真，下邳淮浦人也。歷世著名。……子瑀，吳郡太守；瑀弟琮，汝陰太守；弟子珪，沛相；珪子登，廣陵太守：並知名。

《後漢書·卷五十六·張王種陳列傳》引《謝承書》

瑀舉孝廉，辟公府，洛陽市長；后辟太尉府，未到。永漢元年，就拜議郎，遷吳郡太守，不之官。

《三國志魏書第二袁術傳》裴松之注引《英雄記》

時揚州刺史陳溫病卒。袁術用瑀為揚州。瑀既領州，而術敗於封丘，南向壽春，瑀拒術不納。術退保陰陵，更合軍攻瑀，瑀懼走歸下邳。

《三國志·吳書第一·孫策傳》引《江表傳》

曹公表策為討逆將軍，封為吳侯。

【江表傳曰：建安二年夏，漢朝遣議郎王誧奉戊辰詔書曰："董卓逆亂，凶國害民。先將軍堅念在平討，雅意未遂，厥美著聞。策遵善道，求福不回。今以策為騎都尉，襲爵烏程侯，領會稽太守。"又詔敕曰："故左將軍袁術不顧朝恩，坐創凶逆，造合虛偽，欲因兵亂，詭詐百姓，始聞其言以為不然。定得使持節平東將軍領徐州牧溫侯布上術所造惑眾妖妄，知術鴟梟之性，遂其無道，修治王宮，署置公卿，郊天祀地，殘民害物，為禍深酷。布前後上策乃心本朝，欲還討術，為國效節，乞加顯異。夫懸賞俟功，惟勤是與，故便寵授，承襲前邑，重以大郡，榮耀兼至，是策輸力竭命之秋也。其亟與布及行吳郡太守安東將軍陳瑀戮力一心，同時赴討。"策自以統領兵馬，但以騎都尉領郡為輕，欲得將軍號，【及】乃使人諷誧，誧便承製假策明漢將軍。是時，陳瑀屯海西，策奉詔治嚴，當與布、瑀參同形勢。行到錢塘，瑀陰圖襲策，遣都尉萬演等密渡江，使持印傳三十餘紐與賊丹楊、宣城、涇、陵陽、始安、黟、歙諸險縣大帥祖郎、焦已及吳郡烏程嚴白虎等，使為內應，伺策軍發，欲攻取諸郡。策覺之，遣呂范、徐逸攻瑀於海西，大破瑀，獲其吏士妻子四千人。山陽公載記曰：瑀單騎走冀州，自歸袁紹，紹以為故安都尉。吳錄載策上表謝曰："臣以固陋，孤特邊陲。陛下廣播高澤，不遺細節，以臣襲爵，兼典名郡。仰榮顧寵，所不克堪。興平二年十二月二十日，於吳郡曲阿得袁術所呈表，以臣行殄寇將軍；至被詔書，乃知詐擅。雖輒捐廢，猶用悚悸。臣年十七，喪失所怙，懼有不任堂構之鄙，以忝析薪之戒，誠無去病十八建功，世祖列將弱冠佐命。臣初領兵，年未弱冠，雖駑懦不武，然思竭微命。惟術狂惑，為惡深重。臣憑威靈，奉辭伐罪，庶必獻捷，以報所授。"臣松之案：本傳雲孫堅以初平三年卒，策以建安五年卒，策死時年二十六，計堅之亡，策應十八，而此表雲十七，則為不符。張璠漢紀及吳歷並以堅初平二年死，此為是而本傳誤也。江表傳曰：建安三年，策又遣使貢方物，倍於元年所獻。其年，制書轉拜討逆將軍，改封吳侯。】

《三國志·吳書第一·孫策傳》引《江表傳》

建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝，密治兵，部署諸將。未發，會為故吳郡太守許貢客所殺。先是，策殺貢，貢小子與客亡匿江邊。策單騎出，卒與客遇，客擊傷策。【江表傳曰：廣陵太守陳登治射陽，登即瑀之從兄子也。策前西征，登陰復遣間使，以印綬與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱。策歸，復討登。軍到丹徒，須待運糧。策性好獵，將步騎數出。策驅馳逐鹿，所乘馬精駿，從騎絕不能及。初，吳郡太守許貢上表於漢帝曰："孫策驍雄，與項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患。"策候吏得貢表，以示策。策請貢相見，以責讓貢。貢辭無表，策即令武士絞殺之。貢奴客潛民間，欲為貢報讎。獵日，卒有三人即貢客也。策問："爾等何人？"答云："是韓當兵，在此射鹿耳。"策曰："當兵吾皆識之，未嘗見汝等。"因射一人，應弦而倒。餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。后騎尋至，皆刺殺之。九州春秋曰：策聞曹公北征柳城，悉起江南之眾，自號大司馬，將北襲許，恃其勇，行不設備，故及於難。孫盛異同評曰：凡此數書，各有所失。孫策雖威行江外，略有六郡，然黃祖乘其上流，陳登間其心腹，且深險強宗，未盡歸復，曹、袁虎爭，勢傾山海，策豈暇遠師汝、潁，而遷帝於吳、越哉？斯蓋庸人之所鑒見，況策達於事勢者乎？又案袁紹以建安五年至黎陽，而策以四月遇害，而志雲策聞曹公與紹相拒於官渡，謬矣。伐登之言，為有證也。又江表傳說策悉識韓當軍士，疑此為詐，便射殺一人。夫三軍將士或有新附，策為大將，何能悉識？以所不識，便射殺之，非其論也，又策見殺在五年，柳城之役在十二年，九州春秋乖錯尤甚矣。臣松之案：傅子亦云曹公征柳城，將襲許。記述若斯，何其疏哉！然孫盛所譏，未為悉是。黃祖始被策破，魂氣未反，【但】且劉表君臣本無兼并之志，雖在上流，何辦規擬吳會？策之此舉，理應先圖陳登，但舉兵所在，不止登而已。於時強宗驍帥，祖郎、嚴虎之徒，禽滅已盡，所餘山越，蓋何足慮？然則策之所規，未可謂之不暇也。若使策志獲從，大權在手，淮、泗之間，所在皆可都，何必畢志江外，其當遷帝於揚、越哉？案魏武紀，武帝以建安四年已出屯官渡，乃策未死之前，久與袁紹交兵，則國志所云不為謬也。許貢客。無聞之小人，而能感識恩遇，臨義忘生，卒然奮發，有侔古烈矣。詩云："君子有徽猷，小人與屬。"貢客其有焉。】

《三國志·吳書第十一·呂范傳》

是時下邳 陳瑀自號吳都太守，住海西，與強族嚴白虎交通。策自將討虎，別遣范與徐逸攻瑀於海西，梟其大將陳牧。

《三國志·吳書第十一·呂范傳》引《九州春秋》

初平三年，揚州刺史陳溫死，袁術使瑀領揚州牧。后術為曹公所敗於封丘，南人叛瑀（盧弼《三國志集解》曰：“瑀”字似應作“術”。），瑀拒之。術走陰陵，好辭以下瑀，瑀不知權，而又怯，不即攻術。術於淮北集兵向壽春。瑀懼，使其弟公琰請和於術。術執之而進，瑀走歸下邳。