劉表

劉表年輕時受到良好的教育，他參加過太學生運動，被稱為“八俊”之一，於第二次黨錮之禍時與同郡張儉等受到訕議，被迫逃亡。

光和七年（184年），黨禁解除，劉表受大將軍何進徵辟為掾屬，推薦再次入朝，出任北軍中候。

初平元年（190年），荊州刺史王叡為孫堅所殺，董卓上書派劉表繼任。由於當時江南宗賊甚盛，袁術屯於魯陽，手下擁有所有南陽之眾。吳人蘇代為長沙太守，貝羽為華容縣長，各據民兵而於當地稱霸，導致劉表無法直接上任。他於是匿名獨自赴荊州，方才得以上任。

劉表至荊州后，單馬入宜城，與延中廬縣人蒯良、蒯越及襄陽人蔡瑁等共謀大略。讓蒯越派人誘請宗賊赴宴，將其全部斬殺，一併襲取他們的部眾，使蒯越與龐季單騎前往將其說降。荊州的郡守縣長聽說劉表威名，大多都解下印綬逃走。至此，劉表控制了除南陽郡外的荊州七郡，理兵襄陽，以觀時變。

當時，關東州郡起兵討董，而劉表並未加入討董聯軍。而劉表也上表推薦袁術任南陽太守，暫時向其示好。

初平二年（191年），袁術派孫堅進攻劉表，劉表派江夏太守黃祖在樊城、鄧縣一帶迎戰。孫堅擊敗黃祖，於是圍困襄陽。劉表派黃祖乘夜偷偷出城，前去調集各郡的守軍，黃祖率軍想要返回襄陽時，孫堅迎擊，黃祖敗退，逃入峴山。孫堅乘勝連夜追趕，黃祖的部曲潛伏在竹林樹叢之中，用暗箭將孫堅射死。從此以後，袁術不再能戰勝劉表。孫堅死後，劉表斷了袁術的糧道，使其無法再盤踞南陽，迫使他往兗豫方向出走，間接促成了後來袁術與曹操的匡亭之戰。此舉不但徹底除去袁術覬覦荊州的野心，更借曹操軍的力量削弱袁術勢力，使其更加遠離荊州，減少了對荊州威脅，也鞏固了自己在荊州的統治權。同年，益州牧劉焉造作乘輿車服千餘乘。劉表便上言朝廷，稱劉焉似乎有子夏在西河議聖人論的跡象。

初平三年（192年），董卓被殺，其餘部李傕、郭汜進據長安。十月，劉表派使者入朝奉貢，李傕派黃門侍郎鍾繇拜劉表為鎮南將軍、荊州牧，封成武侯，允許設置長史、司馬、從事中郎，擁有開府辟召掾屬的權力，禮儀如同三公；又派左中郎將祝耽授予他假節，並督交、揚、益三州軍事。李傕以此來結連劉表作為自己的外援。

興平元年（194年），劉焉病亡，其子劉璋被擁立即位。劉表乘此時機，派別駕劉闔策反劉璋的將領沈彌、婁發、甘寧，但他們都戰敗而入荊州。而益州方面，也任命趙韙為征東中郎將，駐軍巴東郡的朐人，以防備劉表。

建安元年（196年），漢獻帝東遷至雒陽，張楊先派衛將軍董承修理皇宮。太僕趙岐來到荊州說服劉表幫助董承，劉表派兵前往雒陽，並運輸大批軍用物資。同年，曹操迎獻帝遷都許昌，劉表雖遣使奉貢，但卻北與袁紹相接。鄧羲不滿，於是辭疾而退，終劉表之世不為其仕。

建安二年（197年），曹操南征，部隊到達淯水，張綉率眾投降。但因曹操納張濟的遺孀鄒夫人，張綉懷恨曹操。曹操又準備殺掉張綉，結果計劃泄漏，張綉襲敗曹操。張綉在追擊失利後退防穰城，再次與劉表聯盟。南陽、章陵兩郡很多縣又投回張綉，曹操派曹洪應付，但曹洪交戰不利，多次被張、劉聯軍進攻。同年十一月，曹操親征，攻下南陽湖陽、舞陰兩縣，生擒劉表將鄧濟。

建安三年（198年）三月，曹操南征張綉，包圍張綉據守的穰城。不久，曹操聞袁紹欲趁虛襲取許都，便立即從穰城撤退。張綉率兵尾隨追擊，劉表也派荊州軍佔據安眾，切斷曹軍退路，企圖與張綉夾擊曹軍，曹操出奇兵大敗張、劉聯軍。曹軍獲勝后，速行北撤。張綉親自率兵追擊，賈詡勸阻，張綉不聽，強行追擊，被曹操親自斷後擊敗。賈詡這時又勸張綉再追，而劉表不聽，張綉收集散兵，再行追擊，將曹操後衛部隊擊潰。

同年，長沙太守張羨率零陵、桂陽三郡叛逆劉表，劉表遣兵攻圍，連年不下。后張羨病死，長沙人又立其子張懌為主，於是劉表攻下張懌，廣開土地，南收零陵、桂陽，北據漢川，坐擁數千里疆域，帶甲兵十餘萬。

建安四年至八年間（199年—203年），張津對劉表連年用兵。然而交州兵微將寡，故即與劉表作戰經年仍是徒勞無功。

建安八年（203年），張津被部下殺害。劉表為染指交州，便旋即派遣屬下賴恭出任交州刺史，希望搶先在朝廷任命官員前佔有交州。同時，他又任命部屬吳巨為蒼梧太守，以接替剛病故的史璜。另一方面，以曹操為首的漢廷則拜交趾太守士燮為“綏南中郎將，董督（交州）七郡，領交阯太守如故”，旨在抗衡劉表在交州的勢力。

建安五年（200年），劉表與張綉合擊曹操，雙方互有勝負。其後曹操與袁紹相持於官渡，據守南陽的張綉接受謀士賈詡的建議，向曹操請降，劉表從此失去了對南陽郡的影響力。

接著，袁紹又遣人求助於劉表，劉表向來使許諾，卻又不正式派遣軍隊助戰，亦不肯協援曹操，只希望自保於江漢（長江、漢水）之間，以觀天下之變。劉表派遣韓嵩往見曹操，以觀虛實。韓嵩從許都回來后，指出曹操威德並立，是真正的明主，便勸劉表遣子入質。劉表卻因而懷疑韓嵩反為曹操做事，大為憤怒，要殺韓嵩，然而當問及韓嵩之隨行者時，得知韓嵩只是說出肺腑之言，並無他意，方才沒殺韓嵩，但仍將他囚禁起來。

建安六年（201年），劉表派步騎一萬人攻西鄂，西鄂縣長杜襲召集所有擔任守城的官吏百姓共五十多人，堅守城池，最終寡不敵眾，劉表軍攻入西鄂城。同年，劉備自袁紹處來投奔荊州，劉表厚相接待，卻沒有重用劉備，只安排他駐紮新野，成為自己的北藩。

建安十二年（207年），曹操遠征柳城時，劉備曾勸說劉表起兵后襲許都，劉表不納其言。

在諸侯爭戰中劉表始終持中立態度，而同時劉表也不再向中央政府交納稅收。劉表的自守態度也使得荊州地區避免了許多戰火，為當地經濟和文化的發展提供了條件。

建安十二年（207年），曹操在穩定了中原的局勢后，開始向南方發展，荊州成為他的第一個進攻目標。

劉表在晚年時，未能妥善處理後嗣的事宜。長子劉琦聽從諸葛亮的建議，向劉表請纓代替戰死的黃祖出任江夏太守，以求自安。

後來劉表病重，劉琦還歸襄陽探望。由於劉琦素來慈孝，張允等人怕其父子二人相見而親情相感，不許劉琦入內探望，劉琦只得流涕而去。

劉表的《五經章句后定》刪除浮辭，讓學者較快通曉經文，為唐初修纂《五經正義》的先河。劉表在任荊州牧期間，曾經與當地學者共同著作了一部名為《荊州星占》（或名《荊州占》）的天文書籍，並在後世流傳了幾百年。至少到了唐代，《荊州星占》還是李淳風撰《乙巳占》、瞿曇悉達撰《開元占經》時的重要參考書之一。李淳風亦在《乙巳占》中開列他自述是“幼小所習誦”的星占學參考書共二十五部，其中第十八部就是劉表的《荊州占》。儘管劉表本人未必是《荊州星占》的主要編撰者，但其領銜編著的角色，亦證明他對於天象星宿有一定的研究。

據《全後漢文》載，劉表著有《周易章句》五卷，又有《進諫王暢》《后定喪服》（即《五經章句》，與宋忠等共撰，見《經學輯佚文獻彙編》）等作品言論。

劉表作為儒者，對於儒家經典學說都很有研究，並且一直信守儒學所主張的中庸之道。從他在國事上的中立的態度，以及他在以下兩件事情的表現中，都可見一斑。

謝承的《後漢書》敘述了少年劉表與其老師王暢的辯論：當時王暢任南陽太守，有鑒於南陽的人民生活揮霍奢華，他於是領頭行儉，希望籍此改變民風。然而王暢的做法過於節儉，人民根本無法仿效，因此時年17歲的劉表就勸諫王暢說：“所謂過猶不及，不論是奢侈或節儉，都要合符中庸之道，這就是蘧伯玉恥於獨自成為君子的原因。府君若果不師承孔子的明訓，而仰慕夷齊那些微不足道的操行，莫非是想讓自己在當世顯得分外高潔？”王暢答道：“因為節約行儉而犯過失的人甚為稀少吧！而且此舉亦兼能糾正世俗的歪風。”

參加過太學生運動的劉表即使到了晚年仍喜歡品評人物，《三國志‧呂布張邈臧洪傳》就引述了劉表宴客論英雄的經過：

一次，劉備、許汜與劉表在一起共論天下之士。談到陳登時，許汜不以為然地說：“陳元龍乃湖海之士，驕狂之氣至今猶在。”劉備雖然對陳登十分熟悉，但他沒有立即反駁許汜，轉而問劉表：“您覺得許君所言對不對？”劉表說：“如果說不對，但許君是個好人，不會隨便說別人假話的；要說對，陳元龍又盛名滿天下！”劉備於是問許汜：“您所說的豪橫，有事實根據嗎？”許汜就說：“昔日我因為逃避戰亂而路過下邳，順道拜見元龍。但元龍並沒有要招待我的意思，良久亦不跟我講話，之後便上了大床去睡覺，而我就只得睡在下床。”劉備就為陳登辯駁，直斥許汜說：“閣下有國士之名，而現在天下大亂，還望先生要憂國忘家，抱有救世的志向。但閣下卻只會求田問舍，所說的話完全沒有可採納的價值，這都是元龍所不喜歡的，又怎會跟你談話呢？如果我是陳登的話，我則會睡在百尺高樓之上，而要你睡在地上，跟你又怎會只是上下床的區別呢？”劉表聽后大笑。劉備於是說：“像元龍這樣文武兼資、又具備膽色志向的人，大概只能在古代找到，現今的人都難以與他相提並論。”

曹丕在《典論‧酒誨》一篇中曾提及到劉表的子弟喜好飲酒，分別有三爵，最大伯雅，第二仲雅，最小季雅；三爵分別可受七升、六升、五升酒。所以南荊之地有三雅之爵，河朔之地有避暑之飲。而文中所提及到的“三雅”酒杯，就是“雅量”一詞的典故，意指能夠飲下“三雅”任何一爵所盛的酒而不醉的話，就是有“雅量”。其後“雅量”輾轉引申為“器度”、“容人之量”的意思。

晉代干寶的《搜神記》載有一件與劉表相關的怪事：“建安初，荊州童謠曰：‘八九年間始欲衰，至十三年無孑遺。’言自中興（中平）以來，荊州獨全，及劉表為牧，民又豐樂，至建安八年九年當始衰。始衰者，謂劉表妻死，諸將並零落也。十三年無孑遺者，表當又死，因以喪破也。是時，華容有女子忽啼呼云：‘荊州將有大喪。’言語過差，縣以為妖言，系獄月余，忽於獄中哭曰：‘劉荊州今日死。’華容去州數百里，即遣馬吏驗視，而劉表果死，縣乃出之。續又歌吟曰：‘不意李立為貴人。’后無幾，太祖平荊州，以涿郡李立字建賢為荊州刺史。”

據伍輯之《從征記》以及郭頒《魏晉世語》記載：在劉表死後葬在高平，其子劉琮將數十石的珍香放入墓中。後過了八十餘年，即西晉太康年間（《從征記》記載為永嘉年間），高平郡人衡熙掘出其冢墓。及后發現劉表及其妻之身形，竟然十分完整，仿如尚在人世，而且溢出的芬香仍能傳聞數里，衡熙見狀非常害怕不敢侵犯。

據《世說新語》記載：桓溫北伐時，環顧滿座的人說：”諸位多少都聽說過劉景升吧？他有一條千斤重的大牛，吃的草料，比普通牛多十倍，可是拉起重載走遠路，簡直連一頭瘦弱的母牛都不如。曹操入荊州后，把大牛殺了來慰勞士兵，當時沒有人不叫好。”后以“劉表牛”謂大而無用之物。

•《英雄記》

•《典略》

•《三國志·卷六·魏書六·董二袁劉傳第六》

•《戰略》

•《漢晉春秋》

•《後漢書·卷七十四下·袁紹劉表列傳下》

•《世說新語》

•《水經注》

•《資治通鑒》

劉表墓位於湖北省襄陽市東，最早記載其準確方位見《水經注》：“城東門外二百步劉表墓，太康中為人所發。見表夫妻，其屍儼然，顏色不異，猶如平生。墓中香氣遠聞三四里中，經月不歇。今墳冢及祠堂猶高顯整頓。”因襄陽城自漢代建縣築城以來，經歷城址東移北挪、位置由低到高、規模由小到大、結構由土城到磚城的變遷過程，所以歷代文人墨士描寫的劉表墓其實都是一墓。

1993年5月至1994年4月，考古人員在襄陽城東街新華書店建綜合樓時發掘一座大型殘磚墓，經研究確認為東漢末年荊州刺史劉表墓。這一考古成果發表在1995年《江漢考古》第3期。1996年1月27日中新社向海內外發通稿，報道了“劉表墓在襄陽發現並獲確認”的消息。

史籍對劉表墓祠的記載也有分歧。《藝文類聚》卷40引《從征記》說“劉表冢在高平郡”。乾隆《襄陽府志》說劉表墓在“縣東北十里，地名紅土腦。”民國重印同治《襄陽縣誌》在注引《水經注》后加按語云：“滾河北距城四十里，土名四碑堰。有古冢二，高一丈六七尺，大可畝余。舊址二十餘畝，后經居民墾種，僅存六畝。相傳為劉表墓。聞明季有發冢者，天大雷電乃止。”此墓尚存，1981年被公布為縣級文保單位。兩志所載，事件可能不虛，但兩墓當為他屬。

董卓：但殺二袁、劉表、孫堅，天下自服從孤耳。

曹操：①我攻呂布，表不為寇，官渡之役，不救袁紹，此自守之賊也，宜為後圖。②劉表自以為宗室，包藏奸心，乍前乍卻，以觀世事，據有當州。

賈詡：表，平世三公才也；不見事變，多疑無決，無能為也。

郭嘉：表，坐談客耳。

裴潛：①劉牧非霸王之才，乃欲西伯自處，其敗無日矣。②劉景升，仁義之主也！

和洽：荊州劉表無他遠志，愛人樂士，土地險阻，山夷民弱，易依倚也。

孔融：劉表桀逆放恣，所為不軌，至乃郊祭天地，擬儀社稷。雖昏僭惡極，罪不容誅，至於國體，宜且諱之。

王粲：劉表雍容荊楚，坐觀時變，自以為西伯可規。士之避亂荊州者，皆海內之俊傑也；表不知所任，故國危而無輔。

甘寧：寧已觀劉表，慮既不遠，兒子又劣，非能承業傳基者也。

孫權：老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。

劉備：若劉景升、季玉（劉璋）父子，歲歲赦宥，何益於治！

《劉鎮南碑》：猗歟將軍，膺期挺生。桓桓其武，溫溫其人。初干千里，允顯使臣。幕府禮命，集於北軍。督齊禁旅，如羆如熊。眷然南顧，綏我荊衡。將軍之來，民安物豐。江湖交壤，刑清國興。蔽芾甘棠，召伯聽訟。周人勿划，我賴其禎。欲報之德，胡不億年。如何殂逝，孤棄萬民！鐫勒墓石，以紀洪勛。昭示來世，垂芳后昆。

陳壽：袁紹、劉表，咸有威容、器觀，知名當世。表跨蹈漢南，紹鷹揚河朔，然皆外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。

傅玄：表既殺望之，荊州士人皆自危也。夫表之本心，於望之不輕也，以直迕情，而讒言得入者，以無容直之度也。據全楚之地，不能以成功者，未必不由此也。夷、叔迕武王以成名，丁公順高祖以受戮，二主之度遠也。若不遠其度，惟褊心是從，難乎以容民畜眾矣。

《魏武故事》：楚有江、漢山川之險，后服先疆，與秦爭衡，荊州則其故地。劉鎮南久用其民矣。身沒之後，諸子鼎峙，雖終難全，猶可引日。

常璩：漢末大亂，雄桀並起。若董卓、呂布、二袁、韓、馬、張楊、劉表之徒，兼州連郡，眾逾萬計，叱吒之間，皆自謂漢祖可踵，桓、文易邁。

范曄：①劉表道不相越，而欲卧收天運，擬蹤三分，其猶木禺之於人也。②紹姿弘雅，表亦長者。稱雄河外，擅強南夏。魚儷漢舳，雲屯冀馬。窺圖訊鼎，禋天類社。既雲天工，亦資人亮。矜強少成，坐談奚望。回皇冢嬖，身頹業喪。

柳庄：昔袁紹、劉表、王凌、諸葛誕，皆一時雄傑，據要地，擁強兵。

蘇夔：近者劉荊州之意氣，袁渤海之縱橫，當其吐納荊揚，鞭笞河朔，猛將厲於鵰鶚，謀臣盛於雲雨，從容嘯吒，有席捲八荒之心，固以震倘肆椋熏灼宇宙者。

趙蕤：袁本初虎視河朔；劉景升鵲起荊州；馬超、韓遂，雄據於關西；呂布、陳宮，竊命於東夏；遼河海岱，王公十數，皆阻兵百萬、鐵騎千群，合縱締交，為一時之傑也。

李廌：入自東郭門，言拜景升墓。墓樹半枯槎，冥冥立晨霧。鼎國昔未分，蕭牆梗天步。呼蒼復何用，龍卧獨不顧。紆餘檀溪水，黯慘蔡州路。登樓欲遣憂，君看仲宣賦。

蘇轍：隗囂、劉表，雍容風議，皆得長者之譽，然其敗也，皆以去就不明失之。不如張魯之庸，敗亡之餘，知所歸往，猶能保其後嗣。

曾鞏：景升得二蒯，坐論勝兇殘。正當喪亂時，能使憔悴寬。繽紛多士至，肅穆萬里安。能收眾材助，圖大信不難，諸公龍鳳姿，有待久盤醒。得一固足興，致之豈無端。乃獨采樗櫟，不知取椅檀。蓋雲器有極，在理良足嘆。

范仲熊：劉景升、孫策雖天資英勇，然器輕無君人之體，所以無成。

郝經：①表據荊楚，襟帶江漢，瞰臨許雒。向從昭烈之言，勤王蹙操，則漢未遽亡也。亦優遊自喜，隂蓄異志······其坐談西伯亦猶隗囂之在隴也。②表有全楚，坐收天命。事防弗衷，得死為幸。

羅貫中：昔聞袁氏居河朔，今見劉君霸漢陽。尤決有謀空戰討，外寬內狹遠賢良。紹因譚、尚須傾國，表為琦、琮立喪邦。觀此可為千古戒，怨魂應是繞荊、襄！

王夫之：①劉表文土也，而無能自立。②劉表無戡亂之才，所固然也，然謂曹操方挾天子、擅威福，將奪漢室，而表不能興勤王問罪之師，徒立學校、修禮樂，為不急之務，則又非可以責表也。表雖有荊州，而隔冥阨之塞，未能北向以爭權，其約之以共滅曹氏者，袁紹也，紹亦何愈於操哉？紹與操自靈帝以來，皆有兵戎之任，而表出自黨錮，固雍容諷議之士爾。荊土雖安，人不習戰，紹之倚表而表不能為紹用，表非戡亂之才，何待杜襲而知之？表亦自知之矣。躊躇四顧於袁、曹之間，義無適從也，勢無適勝也，以詩書禮樂之虛文，示間暇無爭而消人之忌，表之為表，如此而已矣。中人以下自全之策也。不為禍先而僅保其境，無袁、曹顯著之逆，無公孫讚樂殺之愚，故天下紛紜，而荊州自若。迨乎身死，而子琮舉土以降操，表非不慮此，而亦無如之何者也。”

柳從辰：卓雖受誅，豪傑並起，跨州連郡如劉虞、公孫瓚、陶謙、袁紹、劉表、劉焉、袁術、呂布者，皆嘗雄視一時，其權力猶足匡正帝室。

王士正：豚犬兒郎霸業空，冢中人不愧英雄。一杯遙酹襄江上，愛汝名高俊及中。

蔡東藩：劉景升亦非傑出才，偷息荊襄，不思展足，其無能已可概見；至如惑後妻，遠長子，卒至身死未幾，全州歸曹；而於真誠坦白之劉玄德，若即若離，反使其倉皇奔走，瀕死當陽，玄德不負景升，景升實負玄德耳。

葉劍英：憂患元元憶逝翁，紅旗縹緲沒遙空。昏鴉三匝迷枯樹，回雁兼程溯舊蹤。赤道雕弓能射虎，椰林匕首敢屠龍。景升父子皆豚犬，旋轉還憑革命功。

張靖龍：戰爭解決問題的年代，文化擴張戰略只能被人當作以西伯自居的笑柄。

《三國演義》

《後漢演義》