王甫

東漢徠大宦官。第一次黨錮之禍時，審訊范滂，為滂之大義所動，士人多得解桎梏。竇武謀誅宦官，事泄，甫與曹節等劫持靈帝，殺竇武、陳蕃，連結曹節、段熲等弄權多年。后楊彪、陽球發其奸，下獄，死於杖下，屍被磔。

陳蕃：中常侍曹節、王甫等，自先帝時操弄國權，濁亂海內，百姓匈匈，歸咎於此。

范曄：① 自古喪大業絕宗禋者，其所漸有由矣。三代以嬖色取禍，嬴氏以奢虐致災，西京自外戚失祚，東都緣閹尹傾國。成敗之來，先史商之久矣。至於釁起宦夫，其略猶或可言。何者？刑餘之丑，理謝全生，聲榮無輝於門閥，肌膚莫傳於來體，推情未鑒其敝，即事易以取信，加漸染朝事，頗識典物，故少主憑謹舊之庸，女君資出內之命，顧訪無猜憚之心，恩狎有可悅之色。亦有忠厚平端，懷術糾邪；或敏才給對，飾巧亂實；或借譽貞良，先時薦譽。非直苟恣凶德，止於暴橫而已。然莫邪并行，情貌相越，故能回惑昏幼，迷瞀視聽，蓋亦有其理焉。詐利既滋，朋徒日廣，直臣抗議，必漏先言之間，至戚發憤，方啟專奪之隙，斯忠賢所以智屈，社稷故其為墟。《易》曰：‘履霜堅冰至。’雲所從來久矣。今跡其所以，亦豈一朝一夕哉！② 任失無小，過用則違。況乃巷職，遠參天機。舞文巧態，作惠作威。凶家害國，夫豈異歸！

張燧：自秦以歷漢、唐、宋，其所以滅亡之故，俱出閹宦。嘗試論之，秦若無沙丘之詔，安得有望夷之刃；漢若無蕃、武之戮，安得有董卓之進；唐若無甘露之變，安得有白馬之禍；宋若無滅遼之舉，安得有二帝之行。故劉、項、曹操、朱溫、阿骨打，此滅秦代漢、篡唐蹙宋之人；而趙高、曹節、王甫、仇士良、田令孜、童貫實啟之。上下數千年，敗亡如出一轍。

蔡東藩：況外侮可平，內蠹不可去，鉤黨獄興，名流盡殄；曹節王甫等之斲喪國脈，比羌患不啻倍蓰，豺狼當道，安問狐狸？